Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, minder. De katapultatie naar de middeleeuwen gebeurde in 1979.

Het is schrikken, maar dat is al bijna een halve eeuw geleden he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

[i]“As I have said many times, too many innocent Palestinians have been killed,

Bestaat dat, een innocent Palestinian ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iran méér dan een halve eeuw geleden.

Erg bekende plaatjes waar men altijd mee komt als het over de zogenaamd geweldige invloed van de shah gaat.
Dat het mmet mensenrechtenntoen juist erg slecht ging laat men weg.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bestaat dat, een innocent Palestinian ?

Als ze nergens schuldig aan zijn verzint u wel iets.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Na eerst 500 jaar teruggeworpen te zijn in de tijd bij de overname van de macht door de ayatollahs....

Klopt niets van , er was veel meer gaande

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Amerikanen beginnen boos te worden op Israel?

Hamas, which seems to be toughening its stance in the negotiations. Washington is struggling to identify any Israeli strategy for the war beyond Netanyahu's quest for political survival

https://www.haaretz.com/israel-news/...e-bbe795eb0000

Harris:

“As I have said many times, too many innocent Palestinians have been killed,” she said. “And just a few days ago, we saw hungry, desperate people approach aid trucks, simply trying to secure food for their families after weeks of nearly no aid reaching northern Gaza. And they were met with gunfire and chaos.”

“we have seen reports of families eating leaves or animal feed, women giving birth to malnourished babies with little or no medical care, and children dying from malnutrition and dehydration.”

Israel, she said, to applause, “must do more to significantly increase the flow of aid. No excuses. They must open new border crossings. They must not impose any unnecessary restrictions on the delivery of aid. They must ensure humanitarian personnel, sites, and convoys are not targeted. And they must work to restore basic services and promote order in Gaza so more food, water, and fuel can reach those in need.”

Ik ben bang dat men het echter niet echt meent en dus nooi iets gaan afdwingen terwijl ze dat heel makkelijk kunnen.

[atmosphere]

Opvallend dat velen hier tegen de vrijheid van.meningsuiting zijn. Wanneer een palestijn zegt hamas te steunen verdiend deze volgens hen de doodstraf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat het mmet mensenrechtenntoen juist erg slecht ging laat men weg.

Zoals overal in die landen was politieke oppositie not done.

Maar bon, zo slecht was het toch niet in vergelijking met de rest.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_..._State_of_Iran

Wat verbeterde er dan onder die baardapen ?
Welke human rights werden plots veel meer gerespecteerd ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_...public_of_Iran

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Opvallend dat velen hier tegen de vrijheid van.meningsuiting zijn. Wanneer een palestijn zegt hamas te steunen verdiend deze volgens hen de doodstraf.

Natuurlijk niet. Zichzelf als vijand verklaren wil gewoon zeggen dat je een vijand bent, en uiteraard moet een vijand gedood worden, maar dat is geen "doodstraf" he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt niets van , er was veel meer gaande

Zoals?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg bekende plaatjes waar men altijd mee komt als het over de zogenaamd geweldige invloed van de shah gaat.
Dat het mmet mensenrechtenntoen juist erg slecht ging laat men weg.

Het regime van de Sjah was ongetwijfeld niet voorbeeldig democratisch. Maar wat een niet te ontkennen feit is: de vrouwen hadden het toen oneindig veel beter op het vlak van de persoonlijke vrijheid dan onder het huidige verstikkende regime van islamitische bisschoppen en pastoors. Wanneer je bedenkt dat aldaar tegenwoordig een vrouw kan opgepakt worden omdat haar verplichte sluier een paar cm van het hoofdhaar laat zien. Ze kan daarvoor in een politiekantoor afgeranseld (er is zelfs een sterfgeval geweest) worden.
En jij wilt hier dergelijke islamitisch klerikale achterlijkheid verdedigen?
Of ben jij zelf moslim? Maar dat ga je hier natuurlijk nooit durven bevestigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het regime van de Sjah was ongetwijfeld niet voorbeeldig democratisch. Maar wat een niet te ontkennen feit is: de vrouwen hadden het toen oneindig veel beter op het vlak van de persoonlijke vrijheid dan onder het huidige verstikkende regime van islamitische bisschoppen en pastoors. Wanneer je bedenkt dat aldaar tegenwoordig een vrouw kan opgepakt worden omdat haar verplichte sluier een paar cm van het hoofdhaar laat zien. Ze kan daarvoor in een politiekantoor afgeranseld (er is zelfs een sterfgeval geweest) worden.
En jij wilt hier dergelijke islamitisch klerikale achterlijkheid verdedigen?
Of ben jij zelf moslim? Maar dat ga je hier natuurlijk nooit durven bevestigen.

Een paar staaltjes:

According to the "predominant view" in the Shia Ja?fari jurisprudence, the age of maturity is not the international standard of 18 years, but "9 lunar years (8 years and 9 months) for girls, and 15 lunar years (14 years and 7 months) for boys". This is also the age of maturity and "criminal responsibility" in Article 1210 of the Iranian Civil Code and Article 147 of the 2013 Code

Following Sharia, amputation is a punishment for thieves. Article 201 of the Islamic Penal Code, the sentence for a first time robbery is the amputation of four fingers of the thief's right hand; for a second conviction, it's the thief's left foot, (and for the third time, the defendant is sentenced to life in prison)

Stoning is the form of execution for only one crime in Iran - adultery.[81] From 1980 to 2009 150 people were reportedly stoned to death in Iran,[citation needed] but in 2002, authorities placed a moratorium on this form of execution.[81] As of 2018, women were still being sentenced to stoning in Iran.[82] Sharia explicitly states that stones used must be small enough to not kill instantly.

Conversion to Islam by non-Muslims is encouraged in Iran, but conversion from Islam to another religion (apostasy) is prohibited with a maximum punishment of death.

As of May 2009, there were at least 137 known juvenile offenders awaiting execution in Iran, but the total number could be much higher as many death penalty cases in Iran are believed to go unreported. Of the 43 child offenders recorded as having been executed since 1990

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_...public_of_Iran

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg bekende plaatjes waar men altijd mee komt als het over de zogenaamd geweldige invloed van de shah gaat.
Dat het mmet mensenrechtenntoen juist erg slecht ging laat men weg.

Op gebied van mensenrechten is Iran daarentegen nu een paradijs.Vrouwen doodmeppen omdat een plukje haar van onder hun sluier komt of homo's aan de kraan ophangen.
.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Opvallend dat velen hier tegen de vrijheid van.meningsuiting zijn. Wanneer een palestijn zegt hamas te steunen verdiend deze volgens hen de doodstraf.

Hamas steunen komt neer op het steunen van islamitische terroristen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hamas steunen komt neer op het steunen van islamitische terroristen.

Neen, Islamieten kunnen nooit terrorist zijn. Dat zijn strijders voor het geloof, Jihadi's. Die hebben de steun van de ummah.

Terroristen zijn iets heel anders, kleine groepjes die hun goesting willen doordrijven, zoals de CCC, RAF, IRA en nog zo'n paar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg bekende plaatjes waar men altijd mee komt als het over de zogenaamd geweldige invloed van de shah gaat.
Dat het mmet mensenrechtenntoen juist erg slecht ging laat men weg.

ja, t'is dat de mensenrechten in Iran nu volop gerespecteerd worden

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, Islamieten kunnen nooit terrorist zijn. Dat zijn strijders voor het geloof, Jihadi's. Die hebben de steun van de ummah.

Terroristen zijn iets heel anders, kleine groepjes die hun goesting willen doordrijven, zoals de CCC, RAF, IRA en nog zo'n paar.

Maddox, je gaat me toch niet vertellen dat een imam jou beïnvloed heeft?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maddox, je gaat me toch niet vertellen dat een imam jou beïnvloed heeft?

Bedenk dan maar eens hoe succesvol de Jihadies zijn, en hoe succesvol de Hagana.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben bang dat men het echter niet echt meent en dus nooi iets gaan afdwingen terwijl ze dat heel makkelijk kunnen.

Ik denk niet dat Bibi zijn oren gaat laten hangen naar Biden.

Waarom zou hij?

Straks zit Trump er wsl. Dan wordt er misschien nog veel meer mogelijk.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Opvallend dat velen hier tegen de vrijheid van.meningsuiting zijn. Wanneer een palestijn zegt hamas te steunen verdiend deze volgens hen de doodstraf.

Neen, maar dan niet komen zeuren over de bommenregen die moet worden ondergaan als gevolg van hamas-politiek.