Een becijferd groeiplan van O-VLD

[Knuppel]

•Kortom: een basis om straks federaal onderhandelingen te gaan voeren over noodzakelijke hervormingen op de arbeidsmarkt (waar men zelfs binnen Vivaldi mikt op 80 procent werkzaamheidsgraad, volgens het regeerakkoord), kan dit amper zijn, zeker voor de Vlaamse partijen. Maar daar is het Magnette ook echt niet om te doen: het zijn verkiezingen.

Waarom dit ertoe doet: De PS licht toch een tipje van de sluier. Magnette denkt wel degelijk na over de N-VA. En dreigt.
•In een pak kranten geeft Magnette dus interviews, gisteren was hij ook te gast bij Jeudi en Prime op de RTBF. Daar ging het over meer dan enkel zijn boek, namelijk ook over regeringsvorming.
•Daarbij hanteert de PS-baas al maanden dezelfde boodschap: zonder de MR én zonder de N-VA, als het enigszins kan. Zeker bij de Franstalige liberalen heeft dat tot wat paniek geleid: men gelooft dat het Magnette menens is. “Alles om zo progressief mogelijke coalities te maken”, zal de komende vijf maanden de mantra vanuit de Keizerlaan zijn.

•Maar op de RTBF ging Magnette toch wat verder in op de electorale realiteit ten noorden van de taalgrens: “Als Vlaanderen een regering zou krijgen met rechtse Vlaams-nationalisten én extreemrechts, zou dat heel het land kunnen verlammen. En het is evident dat als de N-VA dan gaat besturen met het Belang, ze zich in de ban doen van alle andere partijen, en ze buitenspel zullen staan.”
•Een opvallende verwijzing naar De Wever: Magnette die wel degelijk wakker ligt van de coalities aan Vlaamse kant. En die nu al waarschuwt voor een ‘federale paralyse’, als N-VA toch radicale keuzes zou maken.
•Bij de PS wijst men erop dat “wij niet de enigen zijn die dat zeggen hé, kijk naar Vooruit: als N-VA zelfs maar op lokaal vlak het cordon sanitaire schendt, dan stopt het voor hen ook.”
•En tegelijk maakt Magnette zich ook vrolijk, nu al, over het feit dat de N-VA mogelijks straks niet gehaast zal zijn om een Vlaamse regering te maken, en die onderhandelingen zou koppelen aan het federale niveau: “Dat is toch te gek voor woorden? De grote heraut van het confederalisme, die komt zeggen dat er geen regionale regering gevormd kan worden voor er federaal duidelijkheid is?

Dictator Magnette wil dus ook van de MR af.
Die gek heeft nog meer pretentie als De Croo.

Wedden dat dit een ferme streep door de rekening is van Panda en co?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo weet de Vlaamse kiezer exact waarvoor hij kiest, als hij stemt voor O-VLD. En niet voor modewoordjes, leukigheidjes en soundbites zoals 'confederalisme'.

De Vlaamse kiezer met meer dan twee hersencellen ziet dat de Open VLD staat voor volksverraad, postjesjagerij en constant coalitiepartners proberen een mes in de rug te steken (behalve hun socialistische vrienden te zuiden van de taalgrens natuurlijk)

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laten we hopen, maar je hebt een harde kern, vooral dan in het zuidelijke deel van Oost-Vlaanderen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Vlaamse kiezer met meer dan twee hersencellen ziet dat de Open VLD staat voor volksverraad, postjesjagerij en constant coalitiepartners proberen een mes in de rug te steken (behalve hun socialistische vrienden te zuiden van de taalgrens natuurlijk)

Bij de VLD zullen ze wel anders piepen nu dictator Magnette het premierschap ambieert en niet alleen niet wil regeren met de gehate N-VA, maar evenmin met de VLD en de MR.
Dat wordt dus een federale regering waarin veel meer dan de helft van de Vlamingen niet vertegenwoordigd zullen worden. Alleen de "Vlaamse Groenen en de door Panda gehate tsjeven zullen dus nog deel mogen uitmaken van de volgende federale regering, als Magnette het voor het zeggen krijgt. Nog geen 20%.

Zaaaaaalig!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen enkele, nul, niets, nada, communautaire hervorming geweest tijdens jullie regeringsdeelname. En maar logisch ook, aangezien jullie dat zelf op papier vastlegden dat het niet zou gebeuren.

Erken dat dan ook achteraf, en ga er niet over liegen...

Belangrijke hervormingen is niet gelijk aan communautaire hervormingen.
Dat u zelfs dat nog niet weet ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen enkele, nul, niets, nada, communautaire hervorming geweest tijdens jullie regeringsdeelname. En maar logisch ook, aangezien jullie dat zelf op papier vastlegden dat het niet zou gebeuren.

Erken dat dan ook achteraf, en ga er niet over liegen...

Maar reuske toch. De enige die liegt ben jij. Ik stuurde mijn lidkaart terug toen de N-VA onvoorwaardelijk in de regering Michel stapte. Jij voorspelde Michel 2. En daarna Vivaldi 2.
Dat jij de N-VA ophemelde ben je ook vergeten, he?

28 Juli 2020

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben daarentegen wel verheugd om het staatsmanschap van Bart De Wever, die netjes binnen de lijntjes kleurt en - het dient erkend - grote delen van zijn programma opoffert om met de PS te kunnen regeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg dat al jaren : BDW is een staatsdragende politicus van een traditionele partij die het beste voorheeft voor ons land en zijn bevolking.
Het zijn onverlaten uit de Bruine partij die hem onheus als crypto-separatist neerzetten. Hij weet en erkent dat er enerzijds de promo-praat is voor tijdens campagnes, en daarna de gewenste ernst om mee in de cockpit van de staat te kunnen zetelen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=123

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Decroo is de huidige premier en heeft gedurende de hele legislatuur net het tegenovergestelde gedaan van wat hij nu voorstelt. Wie dus ook maar enige waarde hecht aan wat dat stuk krapuul nu verkondigt is dommer dan het achterste van een koe.

En meer valt daar niet over te zeggen

Eigenlijk is Alexander Decroo een van de betere Eerste Ministers die we de laatste dertig jaar hebben gehad. Hij had alleen de pech dat hij de covid-epidemie in zijn nek kreeg geslingerd, de oorlog in Oekraïne uitbrak, en hij geconfronteerd werd met een serieuze energiecrisis met alle gevolgen van dien. Maar hij maakte er het beste van en wist onze koopkracht te handhaven.

Meer valt er niet over te zeggen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is Alexander Decroo een van de betere Eerste Ministers die we de laatste dertig jaar hebben gehad. Hij had alleen de pech dat hij de covid-epidemie in zijn nek kreeg geslingerd, de oorlog in Oekraïne uitbrak, en hij geconfronteerd werd met een serieuze energiecrisis met alle gevolgen van dien. Maar hij maakte er het beste van en wist onze koopkracht te handhaven.

Meer valt er niet over te zeggen.

behalve dan dat we 27 miljard € in het rood staan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is Alexander Decroo een van de betere Eerste Ministers die we de laatste dertig jaar hebben gehad. Hij had alleen de pech dat hij de covid-epidemie in zijn nek kreeg geslingerd, de oorlog in Oekraïne uitbrak, en hij geconfronteerd werd met een serieuze energiecrisis met alle gevolgen van dien. Maar hij maakte er het beste van en wist onze koopkracht te handhaven.

Meer valt er niet over te zeggen.

Hij komt dat dan ook dagelijks vertellen in het journaal, hij of Van Tighelt.
Qua klokvastheid kan de NMBS er nog wat van leren...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Croo heeft eindelijk het licht gezien.

Hij wil een verschil van minstens 500 € tussen het laagste loon en het hoogste dopgeld om de tewerkstellingsgraad te vergroten.

Op zich een strak plan ,maar

tegelijkertijd wil hij" La Belgique/belgië" in stand houden .

En laat het nu juist de PS en de PTB zijn die niets van zijn plan willen weten.
Hun kiespubliek werkt immers niet ,maar trekt steun.
Resultaat?
Geen plan meer.


Om zijn plan te kunnen laten slagen ,moet De Croo verlost geraken van de PS,die opgejaagd wordt door de PTB en dat kan enkel in een onafhankelijk Vlaanderen .

Maar dat wil hij niet.

Dus zijn plan zal nooit werken .

Exit Open-VLD.

De Belgicisten zijn blijkbaar met stomheid gesalgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is Alexander Decroo een van de betere Eerste Ministers die we de laatste dertig jaar hebben gehad. Hij had alleen de pech dat hij de covid-epidemie in zijn nek kreeg geslingerd, de oorlog in Oekraïne uitbrak, en hij geconfronteerd werd met een serieuze energiecrisis met alle gevolgen van dien. Maar hij maakte er het beste van en wist onze koopkracht te handhaven.

Meer valt er niet over te zeggen.

De hele wereld leed onder de gevolgen van covid en de oorlog van Poetin, ( waar nota bene liefst drie Belgische premiers zoete broodjes mee gingen bakken) maar jouw geweldige regering is wel verantwoordelijk voor de op een na hoogste staatsschuld in heel Europa.

De fascisten van het Blok trekken drie keer zoveel kiezers dan jouw en panda's tweedekeuzepartijtje. Na 30 jaar cordon sanitaire trekt zelfs Europa uit arren moede de migratiekaart, en gaat de VLD boot gestaag richting de dieperik.
Het Vlaams Belang, dat niemands dood op zijn geweten heeft, wordt onophoudelijk door het belgicistische schorremorie uitgescholden, maar massamoordenaar Leopold II was ne goeie.

Voor jou valt daar, vaneigens, ook niet méér over zeggen. Maar van het schimpen op de twee grootste Vlaamse partijen krijg jij nooit genoeg. Daar is niks mis mee. Hypocrisie troef. BAH!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Croo heeft eindelijk het licht gezien.

Hij wil een verschil van minstens 500 € tussen het laagste loon en het hoogste dopgeld om de tewerkstellingsgraad te vergroten.

In de meeste gevallen is dit verre van genoeg verschil.

- Wie kinderen heeft en nu oppas moet betalen komt met 500eu meer als werkende dan als werkzoekende niet uit de kosten.
- Gaan werken kost ook zonder kinderen een hoop geld. Je moet op dat werk geraken, voor de meeste mensen betekent dat een auto of openbaar vervoer, again maandelijks makkelijk honderden euro's.
- Je kan tijdens je werkuren niks in het zwart bijverdienen. Ik weet niet hoeveel werklozen dat wel doen, maar als je tijd hebt en ertoe bereid bent lijkt het me niet moeilijk om 500eur per maand bij te verdienen met een minimum aan arbeid. Wat babysitten, kleine klusjes, met een hond gaan wandelen...

In Zwitserland waar ik woon en dat een veel lagere werkloosheid heeft zijn er andere verschillen met België die denk ik veel beter werken.

1. Arbeid wordt veel minder belast, dat maakt zwart werken een pak minder aanlokkelijk.
2. Werkloosheidsuitkering is beperkt in de tijd. Nadien val je terug op sociale hulp maar die hulp heeft ook een serieuze prijs want je moet dan in eerste plaats je eigen middelen opsouperen. Eg als je een leuke auto hebt moet je die verkopen vooraleer je die hulp kan krijgen.
3. Voor buitenlanders: als je hoopt ooit een Zwitserse pas te krijgen maak je best geen gebruik van sociale hulp want dan kan je simpelweg geen zwitsers paspoort meer aanvragen tenzij je eerst de ontvangen hulp terugbetaald.

Er zijn natuurlijk ook nog wat gaten in het zwitsers systeem maar het lijkt me een pak beter te werken. En ik denk eerlijk gezegd dat punt 1 daar de belangrijkste reden voor is.

Dat is echter enkel mogelijk als je een efficient beleid voert. Als de overheid het geld door ramen en deuren naar buiten smijt moet je de lasten op inkomen natuurlijk erg hoog leggen om dat allemaal te financieren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Belgicisten zijn blijkbaar met stomheid geslagen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In de meeste gevallen is dit verre van genoeg verschil.

- Wie kinderen heeft en nu oppas moet betalen komt met 500eu meer als werkende dan als werkzoekende niet uit de kosten.
- Gaan werken kost ook zonder kinderen een hoop geld. Je moet op dat werk geraken, voor de meeste mensen betekent dat een auto of openbaar vervoer, again maandelijks makkelijk honderden euro's.
- Je kan tijdens je werkuren niks in het zwart bijverdienen. Ik weet niet hoeveel werklozen dat wel doen, maar als je tijd hebt en ertoe bereid bent lijkt het me niet moeilijk om 500eur per maand bij te verdienen met een minimum aan arbeid. Wat babysitten, kleine klusjes, met een hond gaan wandelen...

In Zwitserland waar ik woon en dat een veel lagere werkloosheid heeft zijn er andere verschillen met België die denk ik veel beter werken.

1. Arbeid wordt veel minder belast, dat maakt zwart werken een pak minder aanlokkelijk.
2. Werkloosheidsuitkering is beperkt in de tijd. Nadien val je terug op sociale hulp maar die hulp heeft ook een serieuze prijs want je moet dan in eerste plaats je eigen middelen opsouperen. Eg als je een leuke auto hebt moet je die verkopen vooraleer je die hulp kan krijgen.
3. Voor buitenlanders: als je hoopt ooit een Zwitserse pas te krijgen maak je best geen gebruik van sociale hulp want dan kan je simpelweg geen zwitsers paspoort meer aanvragen tenzij je eerst de ontvangen hulp terugbetaald.

Er zijn natuurlijk ook nog wat gaten in het zwitsers systeem maar het lijkt me een pak beter te werken. En ik denk eerlijk gezegd dat punt 1 daar de belangrijkste reden voor is.

Dat is echter enkel mogelijk als je een efficient beleid voert. Als de overheid het geld door ramen en deuren naar buiten smijt moet je de lasten op inkomen natuurlijk erg hoog leggen om dat allemaal te financieren.

Het verschil met dit land en Zwitserland is ,dat de Franstalige Zwitsers een

veel hogere arbeidsgraad hebben dan de Franstaligen van ons ,

die gaan liever vissen en worden daarin aangemoedigd door de PS,

die daarbovenop nog meer naar links geduwd wordt door de PTB.

[Knuppel]

Ach...Crootje de dweil wist onze koopkracht te handhaven. Door 500 miljard in het rood te gaan.

Uit De Tijd op 23 juli 2021. Volgens de wijze uit het Oosten een N-VA krant:

Tot dusver blonk de Vivaldi-regering uit in het toekennen van cadeautjes. Over hoe die betaald zouden worden, bleef het muisstil.

Zolang de rente laag blijft, lijkt er geen vuiltje aan de lucht. Want dan kunnen we goedkoop lenen om te kunnen uitgeven. De Europese Centrale Bank, die donderdag aankondigde haar lagerentebeleid te zullen voortzetten, is een trouwe bondgenoot van regeringen zoals de onze, die rijkelijk het geld laten rollen.

Maar zodra de coronadreiging weg is en de economie een boost krijgt, is een stijging van de rente mogelijk. Dan betalen we daar met zijn allen een prijs voor, en in het bijzonder de groep landen met een torenhoge schuldenberg, waaronder België.

https://www.tijd.be/opinie/commentaa.../10321116.html

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is Alexander Decroo een van de betere Eerste Ministers die we de laatste dertig jaar hebben gehad. Hij had alleen de pech dat hij de covid-epidemie in zijn nek kreeg geslingerd, de oorlog in Oekraïne uitbrak, en hij geconfronteerd werd met een serieuze energiecrisis met alle gevolgen van dien. Maar hij maakte er het beste van en wist onze koopkracht te handhaven.

Meer valt er niet over te zeggen.

Een premier die zijn lul achterna loopt. Als zelfs een pornoster hem niet moet hebben, wat voor waarde heeft die vent dan?

[Knuppel]

[Knuppel]

Terug naar het onderwerp van deze draad en het groeiplan van de VLD....

Oorspronkelijk geplaatst door De Schoofzak

Misschien kan je iets vinden als je vertrekt vanuit het gegeven dat elke Vlaamse partijvoorzitter van Vivaldi stemde tegen het verderzetten van de huidige coalitie?
Of was dat een collectief moment van totale (ge)zinsverbijstering?

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Zulke verklaringen voor de verkiezingen hebben plaatsgevonden horen bij de show. Een beetje zoals De Wever die zegt dat hij enkel federaal mee zal spelen als er confederalisme komt.

De week na de verkiezingen ligt heel de verzameling van dergelijke gevleugelde uitspraken in de vuilbak.

https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=76

[De gemuilkorfde]

Een becijferd groeiplan van de O-VLD?
Gaat dat over hoe ze van 7,6% in de peilingen naar 10% gaan stijgen, en hoeveel dat gaat kosten aan reclamegeld?

Ik vrees dat ze mensen gaan moeten omkopen om voor die Dweil te stemmen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heeft N-VA die toen de grootste Vlaamse partij was in de Zweedse regering en waarin géén socialisten zaten eraan gedaan ?

Verbetering van het structureel begrotingssaldo waardoor er afgesloten kon worden met een minimien tekort van 0.3% van het BBP. De verbetering van dat saldo was toen top in Europa.

Het arbeidsmarktbeleid zorgde voor een grotere banencreatie dan het gemiddelde in de EU. De jobgroei was zowat dubbel zo groot als bij de voorgaande regeringen.

Koopkracht ging effectief omhoog (in tegenstelling tot onder Vivaldi) door belastingsverlagingen. De loonwig ging naar beneden.

Het armoederisico daalde naar het laagste niveau sinds het begin van de metingen.

De concurrentiehandicap tegenover de buurlanden daalde stelselmatig



Ik geef toe, al deze zaken waren gericht op het redden van Belgie en dat staat inderdaad lijnrecht tegenover het programma. Ik geef ook toe dat je van al die verwezenlijkingen niet veel meer ziet. Vivaldi is er immers in geslaagd om alles af te breken wat toen werd opgebouwd.