De Wever: ‘Alles wat Vlaams Belang zegt, daar ben ik ongeveer tegen’

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat was een vraagstelling.
En u moet geen slippendrager van de N-VA zijn om te beseffen dat het domste dat de kiezer nu kan doen, is op het VB stemmen.
Dat is voor Vivaldi de beste garantie.

Enkel een ijzersterk N-VA kan verandering brengen, verandering zodat de Vlaming krijgt waarvoor ie stemde.

In 2014 stond NVA ijzersterk en had de PS net een verkiezingsnederlaag geleden. Toen vond BDW het belangrijker om Belgie te redden. Waarom zou dat nu anders zijn?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit. Ik zie niet in waarom ik "haat" zou vertonen tegenover Bart De Wever. Kerel zegt meestal wel zinnige dingen, maar zijn manier van campagne voeren vs het VB is vrij contraproductief.

En verder is het natuurlijk zo dat ze in de Zweedse regering keihard hebben ingezet op het redden van Belgie zonder daar institutioneel ook maar iets voor terug te krijgen. Het mag dan ook een raadsel zijn waarom hij dat met de PS wel voor elkaar zou krijgen.

Zijn akkoord met de PS uit 2020 was institutioneel bepaald geen stilstand.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een gezaag, steeds hetzelfde riedeltje, niet beseffend dat de N-VA de enige partij is die iets kan doen voor Vlaanderen.
En dat iets doen voor Vlaanderen zal niet gebeuren via de Vlaamse regering, maar dit spel wordt federaal gespeeld, federaal waarbij het VB niet wilt en niet mag mee spelen.

Jongens toch.

N-VA zat in de federale regering toen ze iets konden doen voor de Brusselse Vlamingen maar ze stemden tegen een motie van het VB om eindelijk de taalwetten toe te passen.
Ze lagen toen nog aan de Belgische leiband, waarom zou het nu anders zijn?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jammer dat de mensen, die overwegen om op het VB te stemmen, dat niet door hebben.
Door op het VB te stemmen werken ze Vivaldi II in de hand. Ze stemmen dus voor een beleid waar ze tegen protesteren.

Dit is een leugen die NVA blijft verspreiden.

De som van NVA en Vlaams Belang is van belang of dat Vivaldi II er komt of niet. Niet de onderlinge verdeling ervan.

Een stem op NVA is niet nuttiger tegen Vivaldi II dan een stem op Vlaams Belang.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

N-VA zat in de federale regering toen ze iets konden doen voor de Brusselse Vlamingen maar ze stemden tegen een motie van het VB om eindelijk de taalwetten toe te passen.
Ze lagen toen nog aan de Belgische leiband, waarom zou het nu anders zijn?

NVA had in Antwerpen een bestuur kunnen vormen met VB. Ze kozen nog liever Tom Meeuws.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een gezaag, steeds hetzelfde riedeltje, niet beseffend dat de N-VA de enige partij is die iets kan doen voor Vlaanderen.
En dat iets doen voor Vlaanderen zal niet gebeuren via de Vlaamse regering, maar dit spel wordt federaal gespeeld, federaal waarbij het VB niet wilt en niet mag mee spelen.

Jongens toch.

Het is nochtans éénvoudig, als NVA en Vlaams Belang de helft halen in het Vlaams parlement, kan NVA het federale niveau afdreigen met een éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams parlement. Dan komt Vivaldi II er niet.

Zoals reeds 1000 keer gezegd, het is de som van NVA en Vlaams Belang die telt of dat Vivaldi II er komt en misschien nog belangrijker, 5 minuten politieke moed bij NVA om de éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring federaal op tafel te smijten als die Vlaamse meerderheid er is.

Zonder Vlaamse meerderheid wordt het een pak moeilijker om Vivaldi II te voorkomen. Maar zelfs in dat scenario kan NVA een pak druk zetten door de Vlaamse regeringsvorming te blokkeren en de CD&V en VLD op Vlaams niveau dan maar met de communisten moeten regeren als ze federaal met Vivaldi willen door gaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is nochtans éénvoudig, als NVA en Vlaams Belang de helft halen in het Vlaams parlement, kan NVA het federale niveau afdreigen met een éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams parlement. Dan komt Vivaldi II er niet.

Zoals reeds 1000 keer gezegd, het is de som van NVA en Vlaams Belang die telt of dat Vivaldi II er komt en misschien nog belangrijker, 5 minuten politieke moed bij NVA om de éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring federaal op tafel te smijten als die Vlaamse meerderheid er is.

Zonder Vlaamse meerderheid wordt het een pak moeilijker om Vivaldi II te voorkomen. Maar zelfs in dat scenario kan NVA een pak druk zetten door de Vlaamse regeringsvorming te blokkeren en de CD&V en VLD op Vlaams niveau dan maar met de communisten moeten regeren als ze federaal met Vivaldi willen door gaan.

Nie zwanze hé. De baas van de NVA is VOKA en die zijn niet gediend met dingen zoals ‘een Puigske doen’.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nie zwanze hé. De baas van de NVA is VOKA en die zijn niet gediend met dingen zoals ‘een Puigske doen’.

Ik vind het nog steeds vreemd dat links hun eigen leugens wat dat betreft zelf zijn beginnen geloven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NVA had in Antwerpen een bestuur kunnen vormen met VB. Ze kozen nog liever Tom Meeuws.

Juist. Liever Tom Meeuws dan PhDW.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind het nog steeds vreemd dat links hun eigen leugens wat dat betreft zelf zijn beginnen geloven.

Links hun leugens ? Dat zijn wel de woorden van de Grote Leider zelf hee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het VB heeft net als de N-VA een uitgebreid en gedetailleerd communautair programma. En in het verleden is gebleken dat de N-VA niet zinnens is om haar eigen communautair programma uit te voeren. Probleem dus voor de Vlaamsgezinde (anti-systeem) kiezer.

Het Vb is ook niet van plan om iets communautair te doen, want federaal, waar het te doen is, willen ze niet meespelen cfr: TVG

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat klinkt goed maar als kiezer weten we niet of de N-VA daar inderdaad gaat voor zorgen (of zelfs al maar op tafel leggen).

Alleen kunnen wij dat inderdaad niet, zeker niet als we te weinig zetels halen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kiezers beledigen is niet direct een efficiënte werkwijze om ze op jouw partij te doen stemmen.



U vraagt dus uitdrukkelijk het vertrouwen van de Vlaamse kiezer voor uw partij, terwijl dat vertrouwen in het verleden danig geschaad werd en er geen enkele garantie gegeven wordt dat het ditmaal beter zal zijn.

Dat ligt moeilijk, dat begrijpt u toch? Zeker voor oudere kiezers die zich nog de "Gedaan met geven en toegeven"-verkiezingen van de VU herinneren.



Ook dat voortdurend slachtoffer spelen boezemt de Vlaamse kiezer niet veel vertrouwen in. Ik stem liever voor een partij die daadwerkelijke macht in Brussel laat zien.

En welke partij is dat dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Een Belgische regering?

De Federale regeringk is inderdaad een Belgische regeringk.
Als je in dit land iets wilt veranderen is het op federaal niveau te doen, nergens anders.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En dan nog zullen ze erin slagen Vivaldi II te krijgen in dit onland...

Natuurlijk is dat zo.
Een sterk VB is een garantie voor Vivaldi II

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je wint geen sympathie, laat staan stemmen, door kiezers dom te noemen, of hun gedrag als dusdanig te betitelen.
Mensen zijn het oneens met u, dat maakt hen niet dom.
Net zoals dat verhaaltje van de "zwalpende" kiezer bullshit is.
Die kiezer vond je niet "zwalpen" toen hij van een andere partij naar de uwe "zwalpte".
Het moment dat hij weggaat naar een ander, begint hij plots "te zwalpen", zogezegd.


We hebben de N-VA al eens ijzersterk gemaakt, en toen hebben ze die kans verkwanseld.
Iets met een ezel en een steen, weet je wel.

Ik moet dan ook geen stemmen winnen.
Ik schrijf gewoon waarop het staat.
Het domste wat kiezers nu kunnen doen is hun stem weggooien aan het VB.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In 2014 stond NVA ijzersterk en had de PS net een verkiezingsnederlaag geleden. Toen vond BDW het belangrijker om Belgie te redden. Waarom zou dat nu anders zijn?

Als je de geschiedenis wilt analyseren, dan weet je dat we toen niet ijzersterk stonden.
Oké, we hadden heel veel zetels, maar we moesten inbreken in de federale regeringk, zonder de PS.
Uiteindelijk is dit gelukt.
In deze regeringk konden we onze stempel drukken waarbij:

• De belastingdruk met 3 tot 4% daalde.
• Het tekort op de begroting daalde tot minder dan 1%.
• De werkende mensen (vooral Vlamingen werken) meer overhielden.

Toen dacht Michel aan aan loopbaanwissel en liet zijn regering in de steek, hij werkte via Marrakesh de N-VA uit z'n regering.

Het werk in de regering Michel was niet af, de bodem voor grondige hervormingen, waar vooral de Vlamingen beter van werden, was gelegd.
Jammer genoeg mochten we na 2019 niet meer meespelen.

Dit is realiteit.
Al de rest is gewoon zever inpakskes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn akkoord met de PS uit 2020 was institutioneel bepaald geen stilstand.

Dat was het inderdaad niet.
Had den Dweil ons toen geen mes in de rug gestoken ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

N-VA zat in de federale regering toen ze iets konden doen voor de Brusselse Vlamingen maar ze stemden tegen een motie van het VB om eindelijk de taalwetten toe te passen.
Ze lagen toen nog aan de Belgische leiband, waarom zou het nu anders zijn?

Al weer uit hetzelfde vaatje.
Wat er toen gespeeld heeft weet ik niet.
Maar totaal irrelevant in deze discussie en gewoon VB praat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik moet dan ook geen stemmen winnen.
Ik schrijf gewoon waarop het staat.
Het domste wat kiezers nu kunnen doen is hun stem weggooien aan het VB.

Het feit dat je op elk berichtje reageert en steeds hetzelfde deuntje afdreunt, toont aan hoe wanhopig N-VA wel campagne voert.
Jullie zijn veel van jullie geloofwaardigheid kwijt.
Je mag hier nog tot 9 juni hetzelfde herhalen, ik slik het niet.

Leg mij nu eens uit waarom een regering met 6 of 7 partijen, waarvan N-VA deel uitmaakt, zo helemaal anders gaat zijn dan een regering met 7 of 8 waar ze niet inzitten.
Ze zijn uiteindelijk maar 1 van die 6 of 7.
Voor mij is dat dus een heel gevecht voor de vraag of zij erbij mogen zijn of niet, en voor die N-VA'ers hangt er wel financieel gewin aan vast of zij een postje krijgen of niet.
Als kiezer heb ik er echter niet veel aan.
Het is de keuze tussen Vivaldi II en Vivaldi IIbis, een heilloos vooruitzicht.