Genocide

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het piep kleine Israel is nu eenmaal gevoelig voor druk van grootmachten , op economisch gebied ook.

En daarom moet Israël doen wat U wil?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Noem het dan een speciale operatie, als dit geen oorlog is dan is niets nog een oorlog.

Als het een oorlog is dan was dat het voor 7 oktober zeker ook!
Of is het pas oorlog als Israel er last van heeft?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En daarom moet Israël doen wat U wil?

Waar zeg ik dat ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die 1000pond bommen zijn "per ongeluk"?

Niemand meer die dat gelooft.

Neen, die zijn uiteraard intentioneel. Als er een lokatie is waar Hamas of PJI doelwitten zitten, dan is dat wel degelijk een doelwit. En dus is die bom 100% volgens intentie ingezet. Waar haal je het rare idee dat dit 'per ongeluk' is ?


Enkel als ze hun doelwit missen, dan is het een stommiteit, of noem het een 'ongeluk' of whatever.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat klopt gewoon niet. ze moeten het alleen beperkt houden.

Ze 'moeten' niets... Waar haal je dat toch ? Hamas heeft Israël aangevallen, dus Hamas moet nu geëxtermineerd worden, zo maximaal mogelijk. AL de rest is daaraan op de meest volstrekte wijze ondergeschikt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar zeg ik dat ?

In veel van uw teksten komt terug dat Israël dit en dat moet doen.
Is het niet in een quote die u als gospel herhaald, dan is het wel in uw eigen woorden, en dat volgens u allemaal in de naam van de menselijkheid, of omdat de UVRM dat zo dikteren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als het een oorlog is dan was dat het voor 7 oktober zeker ook!
Of is het pas oorlog als Israel er last van heeft?

Het is al oorlog van 1948, het is nooit gestopt, er is nooit vrede uitgesproken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gijzelaars die de regering van israel zelf niet vrij wil hebben. Of in elk geval niet als prioriteit.

Dat is een aanname waarover te discussiëren valt.

-Je hebt een punt, aangezien Netanyahu een groot deel van de reservisten terugtrok en hij dus nu eigenlijk moeilijk Rafah kan uitroken op korte termijn, wat de absolute noodzaak is om de gijzelaars te bevrijden. Hij is weer zoals gebruikelijk aan het temporiseren en 'pappen en nathouden'.

-Maar anderzijds kun je ook stellen dat hij de prioriteit om de gijzelaars te bevrijden opzij schuift omdat zijn bondgenoten hem vragen om (nog) niet Rafah binnen te trekken.

-En het enige scenario via onderhandeling dat op tafel ligt ( = zes weken ceasefire in ruil voor een gijzelaarsruil) heeft de absolute Hamas top afgewezen.

De VS en Egypte zitten zich uit de naad te werken om dat laatste scenario alsnog een kans te geven, zodat de militaire campagne tegen Rafah kan vermeden worden. Hamas blijft weigeren omdat die bevolking én de gijzelaars hun levend schild vormen in de holen waarin ze zich hebben verborgen.

En dus is de finale clash in Rafah onvermijdelijk.

[Nr.10]

De VAE verbreken alle diplomatieke relaties met "Israel".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De VAE verbreken alle diplomatieke relaties met "Israel".

En dan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou 7/10/23 proportioneel moeten vergeld worden?

Om te veel burger slachtoffers te voorkomen. Dat is wat het doel is van internationaal recht in ieder geval.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dan?

Het verbreken van de steun aan Israel door diverse landen waar zij van afhankelijk zijn. Dan leveren ze dus veel macht in .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een aanname waarover te discussiëren valt.

-Je hebt een punt, aangezien Netanyahu een groot deel van de reservisten terugtrok en hij dus nu eigenlijk moeilijk Rafah kan uitroken op korte termijn, wat de absolute noodzaak is om de gijzelaars te bevrijden. Hij is weer zoals gebruikelijk aan het temporiseren en 'pappen en nathouden'.

-Maar anderzijds kun je ook stellen dat hij de prioriteit om de gijzelaars te bevrijden opzij schuift omdat zijn bondgenoten hem vragen om (nog) niet Rafah binnen te trekken.

-En het enige scenario via onderhandeling dat op tafel ligt ( = zes weken ceasefire in ruil voor een gijzelaarsruil) heeft de absolute Hamas top afgewezen.

De VS en Egypte zitten zich uit de naad te werken om dat laatste scenario alsnog een kans te geven, zodat de militaire campagne tegen Rafah kan vermeden worden. Hamas blijft weigeren omdat die bevolking én de gijzelaars hun levend schild vormen in de holen waarin ze zich hebben verborgen.

En dus is de finale clash in Rafah onvermijdelijk.

Hamas wil dat Israel zich uit Gaza terugtrekt, maar Israel dat niet wil. Dat is de reden dat ze die deal niet willen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De VAE verbreken alle diplomatieke relaties met "Israel".

Dat was ook het doel van de Hamas aanval op 7 oktober.

——
Ahmad Abd Al-Hadi (Hamas representative in Lebanon) in an October 12, 2023 TV show laid out Hamas’ expectation that it would be Israel that would sue for peace and indicated that a ceasefire is part of Hamas’ overall strategy, but said that he was not at liberty to say what exactly Hamas has planned for the next step after a ceasefire. He also stated that October 7 had achieved its intended purpose of landing “a blow to the normalization (of relations between Israel and Arab countries).”

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het verbreken van de steun aan Israel door diverse landen waar zij van afhankelijk zijn. Dan leveren ze dus veel macht in .

En hoeveel is Israël afhankelijk van de VAE?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas wil dat Israel zich uit Gaza terugtrekt, maar Israel dat niet wil. Dat is de reden dat ze die deal niet willen.

Wat Hamas wil is irrelevant. Ze hebben de keuze tussen na een ceasefire van 6 weken alsnog uitgeschakeld worden, blijven doorgaan zoals nu en dus ook uitgeschakeld woren, of zich overgeven. De keuze daartussen moeten zijzelf maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De VAE verbreken alle diplomatieke relaties met "Israel".

Uit wat voor een internet krocht haal je dit nu weer ? Bronvermelding ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit wat voor een internet krocht haal je dit nu weer ? Bronvermelding ?

Verschillende bronnen bevestigen, w.o. onderstaande:

LINK

De algemene teneur is mijns inziens dat de Arabische landen niet anders kunnen dan de relaties met "Israel" verbreken, minstens verminderen.

[Nr.10]

Als de leiders van de VAE en Saoedi-Arabië het geld blijven verkiezen boven de levens van de Palestijnen verliezen ze mijns inziens het vertrouwen van de Arabier in de straat.

Wat dat betekent zag je een paar dagen geleden in Turkije.
De gespleten tong van Erdogan wordt niet meer geaccepteerd.
De stem van het volk gaat massaal naar kandidaten die alle relaties met de terreurstaat willen verbreken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat Hamas wil is irrelevant. Ze hebben de keuze tussen na een ceasefire van 6 weken alsnog uitgeschakeld worden, blijven doorgaan zoals nu en dus ook uitgeschakeld woren, of zich overgeven. De keuze daartussen moeten zijzelf maken.

Waarom dan een deal maken als ze irrelevant zijn?

Uitgeschakeld ? net als bij de Taliban zeker ?