Herkeuringen auto

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De dienstverlening van erkende keuringscentra moeten elke werkdag open zijn en de burger heeft dan ook het recht om zonder afspraak te kiezen op welke werkdag tijdens die openingsuren hij zijn voertuig aanbiedt voor de technische keuring en dan moet dat keuringscentrum de keuring uitvoeren.

Moeten moeten ?? De maffiosi moeten niks en mogen alles zo simpel is het

https://www.hln.be/aalst/vrouw-krijg...n-is~a71d3ce1/

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Moeten moeten ?? De maffiosi moeten niks en mogen alles zo simpel is het

https://www.hln.be/aalst/vrouw-krijg...n-is~a71d3ce1/

Haar voertuig was niet voldoende gestofzuigd, en daarom kreeg ze een rode kaart.

Belachelijk, dit noemt dat keuringscentrum dus technische keuring: de stofzuiger.....
Dankuwel, overheid voor de "technische experten" van keuringscentra want de stofzuiger maakt elk voertuig veiliger.
Ze diende toch zeker wel klacht in tegen die bullshit?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Belachelijk, dit noemt dat keuringscentrum dus technische keuring: de stofzuiger.....
Dankuwel, overheid voor de "technische experten" van keuringscentra want de stofzuiger maakt elk voertuig veiliger.
Ze diende toch zeker wel klacht in tegen die bullshit?

Klacht indienen ?? Waar dat dan ?? Niemand is daar verantwoordelijk. Alleen de kassa moet kloppen allee ja kloppen bij manier van spreken.

Dat zijn gangster families he die dat uitbaten. Die hoeven zich bij niemand te verantwoorden. Gij betaalt en zij bepalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Belachelijk, dit noemt dat keuringscentrum dus technische keuring: de stofzuiger.....
Dankuwel, overheid voor de "technische experten" van keuringscentra want de stofzuiger maakt elk voertuig veiliger.
Ze diende toch zeker wel klacht in tegen die bullshit?

Bij mijn weten is de vraag van de keuring dat het voertuig "ordelijk" en niet geladen is.

De wet stelt ook dat er geen losse voorwerpen in de passagiersruimte mogen liggen.

Voor de rest heeft de keuring niets te maken met hoe het voertuig er uit zien, ruikt, proeft of smaakt.

Maar tja, die semi ambtenaren, in dit geval zal die zijn quota van herkeuringen nog niet gehaald hebben en moest er dringend nog iets uit de bus komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klacht indienen ?? Waar dat dan ?? Niemand is daar verantwoordelijk. Alleen de kassa moet kloppen allee ja kloppen bij manier van spreken.

Dat zijn gangster families he die dat uitbaten. Die hoeven zich bij niemand te verantwoorden. Gij betaalt en zij bepalen.

Je kan beklag doen bij de stationsmeester. En dan hangt het van de lokale situatie af.

En je kan een aanklacht indienen bij de politie, die dan een verslag moeten opstellen. Ik zou overwegen het keuringsstation aan te klagen wegens afpersing. "Jamaar, die keurder maakte gebaren dat er geld onder tafel door moest".
Of als vrouw, tegenwoordig gemakkelijk in deze woke tijden. "Hij maakte een oneerbaar voorstel."

Dat er iets mee gedaan wordt is een ander verhaal, en je bent er ontiechelijk veel tijd mee kwijt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je kan beklag doen bij de stationsmeester. En dan hangt het van de lokale situatie af.

En je kan een aanklacht indienen bij de politie, die dan een verslag moeten opstellen. Ik zou overwegen het keuringsstation aan te klagen wegens afpersing. "Jamaar, die keurder maakte gebaren dat er geld onder tafel door moest".
Of als vrouw, tegenwoordig gemakkelijk in deze woke tijden. "Hij maakte een oneerbaar voorstel."

Dat er iets mee gedaan wordt is een ander verhaal, en je bent er ontiechelijk veel tijd mee kwijt.

Ach ik heb daar destijds alles geprobeerd. Stationsmeester ?? Laat me lachen....Die vent wou zich niet laten zien had geen tijd of was te druk bezig op zijn smartphone aan het zeveren zoals op veel plaatsen nu het geval is en als er dan ene kwam wist ik nooit of dat wel de stationsmeester was. Dat staat niet op zijn voorhoofd he.

Trouwens nu kan je niks meer gezien je niet meer bij je voertuig mag blijven. Je moet uitstappen en ziet je voertuig pas terug na de zogenaamde keuring. En dan mag je langs de kassa passeren en kijken wat er al dan niet op het verslag staat. Maffia en de politici weten dat maar delen lekker mee in die goudmijnen.

En zoals je zegt ....enige oplossing iets van discriminatie aanhalen maar bon dat kan alleen als je een vrouw bent. Een oude vent als ik doet men niet direct meer oneerbare voorstellen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klacht indienen ?? Waar dat dan ?? Niemand is daar verantwoordelijk. Alleen de kassa moet kloppen allee ja kloppen bij manier van spreken.

Dat zijn gangster families he die dat uitbaten. Die hoeven zich bij niemand te verantwoorden. Gij betaalt en zij bepalen.

Het is toch van de politiek, de overheid, dat wij verplicht naar de autokeuring moeten gaan?
Keuringcentra werken in opdracht van de overheid.
Hoezo, niemand is verantwoordelijk?

HIER kun je een klacht indienen over een autokeuringscentrum:

https://www.vlaanderen.be/technische...nische-keuring

Voor vlaanderen:
Klachten over een autokeuringscentrum in Vlaanderen via het Contactpunt Departement Mobiliteit en Openbare Werken:
https://mow-contact.vlaanderen.be

25 mrt. 2024
Het aantal klachten over autokeuring in Vlaanderen explodeert.
De Vlaamse overheid kreeg vorig jaar met 983 een recordaantal klachten binnen over de autokeuring. Dat aantal steeg met 70 procent.

https://gocar.be/nl/autonieuws/mobil...ren-explodeert

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ach ik heb daar destijds alles geprobeerd. Stationsmeester ?? Laat me lachen....Die vent wou zich niet laten zien had geen tijd of was te druk bezig op zijn smartphone aan het zeveren zoals op veel plaatsen nu het geval is en als er dan ene kwam wist ik nooit of dat wel de stationsmeester was. Dat staat niet op zijn voorhoofd he.

Trouwens nu kan je niks meer gezien je niet meer bij je voertuig mag blijven. Je moet uitstappen en ziet je voertuig pas terug na de zogenaamde keuring. En dan mag je langs de kassa passeren en kijken wat er al dan niet op het verslag staat. Maffia en de politici weten dat maar delen lekker mee in die goudmijnen.

En zoals je zegt ....enige oplossing iets van discriminatie aanhalen maar bon dat kan alleen als je een vrouw bent. Een oude vent als ik doet men niet direct meer oneerbare voorstellen

Je moet ook aan de juiste deur gaan rammelen...bij de overheid, niet bij de stationsmeester, die is maar een loonslaaf en marionet van de overheid..

Dat was een van de corona maatregelen en die werden opgeheven, niemand kan je weigeren om bij je voertuig te blijven tijdens de controle, er is immers geen pandemie en besmettingsgevaar voor corona meer waarvoor 1,5m afstand moest gehouden worden.
Wat brutaler worden en op je rechten en strepen gaan staan, laat je niet afschepen door bluf...

[De schoofzak]

Raar verhaal.

Stel dat een aangeboden voertuig zo onhygiënisch vuil is, dat de controle niet kan uitgevoerd worden omdat de technieker het checken van sommige dingen te vies vindt ... dan komt er toch niet op het keuringsverslag te staan "het voertuig moet gestofzuigd worden" ...
"Ze zeiden dat ..." Wie zei dat ?

Nu kan ik me wel inbeelden dat er varkens van mensen rondrijden in varkensstalachtige voertuigen, maar toch ...

en mocht ik daar stationschef zijn, ik zou wel mijn voorzorgen nemen, en meer dan voldoende foto's trekken die moeten bewijzen dat het geen doen was om dat voertuig te keuren ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Raar verhaal.

Stel dat een aangeboden voertuig zo onhygiënisch vuil is, dat de controle niet kan uitgevoerd worden

Tot hier kan ik volgen.

omdat de technieker het checken van sommige dingen te vies vindt

En dan heb je een technieker met smetvrees.

... dan komt er toch niet op het keuringsverslag te staan "het voertuig moet gestofzuigd worden" ...

Neen, ik denk dat de keuringsorganisatie daar wel slimmer uit de hoek kan komen.

"Ze zeiden dat ..." Wie zei dat ?

Zeggen doet niets aan het keuringsverslag. Een "slecht" verslag zegt wat de keurder ervan vind, en daar stopt het.

Nu kan ik me wel inbeelden dat er varkens van mensen rondrijden in varkensstalachtige voertuigen, maar toch ...

Goed idee. De volgende keer eerst een paar kilo spek bakken in de auto vooraleer naar de controle te rijden.

en mocht ik daar stationschef zijn, ik zou wel mijn voorzorgen nemen, en meer dan voldoende foto's trekken die moeten bewijzen dat het geen doen was om dat voertuig te keuren ...

Ik zou eerder de idioot die zo'n verslag opstelt een stamp onder zijn/haar kont geven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot hier kan ik volgen.

En dan heb je een technieker met smetvrees.

Neen, ik denk dat de keuringsorganisatie daar wel slimmer uit de hoek kan komen.

Zeggen doet niets aan het keuringsverslag. Een "slecht" verslag zegt wat de keurder ervan vind, en daar stopt het.


Goed idee. De volgende keer eerst een paar kilo spek bakken in de auto vooraleer naar de controle te rijden.


Ik zou eerder de idioot die zo'n verslag opstelt een stamp onder zijn/haar kont geven.

De reden van het afkeuren moet een "officieel" stuk tekst zijn dat op het keuringsattest vermeld moet staan.
Daar staat geen "vrij veld" op.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Raar verhaal.

Stel dat een aangeboden voertuig zo onhygiënisch vuil is, dat de controle niet kan uitgevoerd worden omdat de technieker het checken van sommige dingen te vies vindt ...
………

Binnen in de wagen wordt enkel gecontroleerd of de autogordels allemaal correct vastgeklikt zijn.
De technieker controleert dat door de gordels een voor een los te klikken.

Welke andere controle zou dus niet uitgevoerd kunnen worden omdat de wagen vanbinnen onhygiënisch vuil zou zijn?

(Stel dat het te vies zou zijn (?!) of de technieker heeft smetvrees om gordels los te klikken, dan kan hij nog altijd handschoenen dragen...
Doorgaans worden autogordels ook niet gestofzuigd...)

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een digitale mens is er minstens 2 waard. Alleen spijtig dat er niks meer naar behoren functioneert sinds het ontstaan van de digitale mens

2².
Digitaal is fout speelgoed - rommel en uiterst geschikt om bedrog te plegen.
Speelgoed voor de kwaadwilligen .. en er lopen er heel veel van die figuren op onze aardkluit rond.
Nu, het blijft ieder mens zijn eigen keuze. Blijf je er meester over of ga je +6 uur per dag aan je smartphone hangen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

[b]
... Welke andere controle zou dus niet uitgevoerd kunnen worden omdat de wagen vanbinnen onhygiënisch vuil zou zijn?...

Staat van de stoelen, staat van het stuur, staat van de rubbers op je pedalen ... Allemaal zaken die voor een rode kaart kunnen zorgen indien niet in orde.

Allemaal meegemaakt.
Bij mijn 'kwaliteitsvolle' Mercedes Vito ... stuurwiel en zetel bestuurder moeten vervangen, bij de Alfa 156 - de rubbers op de pedalen ...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je moet ook aan de juiste deur gaan rammelen...bij de overheid, niet bij de stationsmeester, die is maar een loonslaaf en marionet van de overheid.. )

Nochtans is de stationschef uw eerste aanspreekpunt indien een keurder zijn wetgeving niet kent.
Ooit problemen gehad in het station van Heers.
Brief en klacht naar het bedrijf zelf EN een verwijzing naar een post hier op het forum. Dat heeft geholpen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En je kan een aanklacht indienen bij de politie ...

Ooit in het station van Vilvoorde mee gedreigd.
Plaatje van 4 x 2 cm over een scheur van de schokdemper steun gelast.
Normaal gesproken dien je 3cm te lassen,
1cm vrij te laten en dat te herhalen tot het vervangend plaatwerk rondom is gelast. Wegens de kleine afmetingen had
ik het plaatje helemaal afgelast.

De stationschef .... : "nu heb je wat aan de hand! ik kan de wagen pas goedkeuren indien je de hele binnenvleugel vervangt!"

Toen het duidelijk werd dat er politie bij zou worden gehaald was het plots wel goed .... voor één keer ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ooit in het station van Vilvoorde mee gedreigd.
Plaatje van 4 x 2 cm over een scheur van de schokdemper steun gelast.
Normaal gesproken dien je 3cm te lassen,
1cm vrij te laten en dat te herhalen tot het vervangend plaatwerk rondom is gelast. Wegens de kleine afmetingen had
ik het plaatje helemaal afgelast.

De stationschef .... : "nu heb je wat aan de hand! ik kan de wagen pas goedkeuren indien je de hele binnenvleugel vervangt!"

Toen het duidelijk werd dat er politie bij zou worden gehaald was het plots wel goed .... voor één keer ...

Ken dat exact zelfde verhaal. Kwam zo'n kwispel me vertellen dat een las niet goed was. Moet lukken dat ik ik in die tijd een fotolasser was.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Moeten moeten ?? De maffiosi moeten niks en mogen alles zo simpel is het

https://www.hln.be/aalst/vrouw-krijg...n-is~a71d3ce1/

Dit is duidelijk discriminatie van mensen met extreme roos. PVDA, Groen, CD&V en Vooruit gaan een wetsvoorstel indienen om head and shoulders terugbetaalbaar te maken.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met de nieuwe aanpak verkleint de rol van de keuringscentra. Omgekeerd zullen die op hun beurt wel bepaalde kleine, snelle herstellingen mogen uitvoeren. Welke dat precies worden, moet nog worden bepaald. “Als op de technische keuring een lampje stuk blijkt, lijkt het me logisch, gemakkelijk én klantvriendelijk dat dit meteen ter plaatse kan worden vervangen”

Bij de huidige nieuwe wagens moet je een opleiding hebben gevolgd om het 'lampje' te vervangen en
op de koop toe het 'lampje' laten 'herkennen' door de software van de wagen.
Ik zie ze al bezig.

Buurman kwam ooit met zijn oude Citroën Xsara om hulp vragen om zijn het lampje van zijn parkeerlicht (links) te herstellen.
Jammer genoeg zat de techniek van de ABS in de weg.
Resultaat: bumper/kalender/koplamp demonteren.

Dat ze met de tijd nodig om onnozele lampjes te vervangen eens rekening mee houden alvorens een wagen te homologeren.

[Gipsy]

Ben nog nooit zelf naar de schouwing geweest. Ben om te beginnen daarvoor niet techisch onderlegd, ken de trucs van de markt niet. En mijn tijd is te kostbaar.
Ik laat dat dus volledig over aan mijn garagist die ik daarvoor een raisonabele meerkost betaal. Als tegenprestatie weet ik bijna 100% zeker dat ik geen shit krijg van 1-2-3 keer terug te keren.