Geloven we nog in democratie?

[looneytoon1975]

Geloven we nog in democratie? Plain and simple!

[Knuppel]

Een land dat op de 36ste plaats staat in de lijst van democratische landen is geen democratie. België is nooit een democratie geweest, en zal er ook nooit een worden.
Als Vivaldi iets bewezen heeft, dan is het dat in België geen democratie mogelijk is.

Dan heb ik het niet alleen over de uitsluiting van de twee grootste Vlaamse partijen.

Vivaldi vertegenwoordigt niet eens de helft van de Vlaamse meerderheid.

Vivaldi heeft ministers die niet eens aan de verkiezingen deelnamen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Geloven we nog in democratie? Plain and simple!

De Belgische democratie is zwak en gebrekkig. Maar sommige politici zijn dusdanig eigengereid en met zichzelf ingenomen dat ze zich volstrekt niet schamen de democratie te ondermijnen. Bijvoorbeeld met draken zoals de schutkring, wat ze dan als goede “Noord-Belgen” liever “Cordon Sanitaire” noemen. Ze zijn wat dat betreft een unicum in Europa. Maar hun narcisme is dusdanig groot dat ze zich zelfs niet kunnen voorstellen zich daaromtrent eens kritisch te bevragen.

[Knuppel]

België is géén democratie, maar een particratie.

[Max van Dietschland]

Neen, we geloven niet meer in "democratische" systeem van vandaag. Het wordt tijd voor iets anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Geloven we nog in democratie? Plain and simple!

We zien wel wanneer we democratie krijgen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, we geloven niet meer in "democratische" systeem van vandaag. Het wordt tijd voor iets anders.

Mummies uit de mottenballen?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een land dat op de 36ste plaats staat in de lijst van democratische landen is geen democratie. België is nooit een democratie geweest, en zal er ook nooit een worden.
Als Vivaldi iets bewezen heeft, dan is het dat in België geen democratie mogelijk is.

Dan heb ik het niet alleen over de uitsluiting van de twee grootste Vlaamse partijen.

Vivaldi vertegenwoordigt niet eens de helft van de Vlaamse meerderheid.

Vivaldi heeft ministers die niet eens aan de verkiezingen deelnamen.

In ondemocratische landen heeft de grootte van partijen helemaal geen waarde.

[fox]

Als je als kiezer de laatste 20 jaar amper 4 jaar door een meerderheid in de regering wordt vertegenwoordigd dan kan je wel stellen dat er iets schort aan het democratische systeem in dit land.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je als kiezer de laatste 20 jaar amper 4 jaar door een meerderheid in de regering wordt vertegenwoordigd dan kan je wel stellen dat er iets schort aan het democratische systeem in dit land.

De extreemrechtsen hebben een alternatieve grondwet gefantaseerd!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De extreemrechtsen hebben een alternatieve grondwet gefantaseerd!

Over wie hebt u het? Het lijkt erop dat u het verkeerde bericht hebt gequote

[dalibor]

't Is ammel al afgesproken in Davos!!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Over wie hebt u het? Het lijkt erop dat u het verkeerde bericht hebt gequote

Je zou van de separatisten/Vlaams Nationalisten (Blokkers rekenen zich ook tot die groep) verwachten dat ze weten waarover ze spreken.

Maar neen.
Ze hebben geen flauw benul wat er in de Grondwet staat, wat de federale en regionale bevoegdheden zijn en zelfs de Taalwetgeving kennen ze niet.
Probeer daar maar eens serieus mee te discussiëren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zou van de separatisten/Vlaams Nationalisten (Blokkers rekenen zich ook tot die groep) verwachten dat ze weten waarover ze spreken.

Maar neen.
Ze hebben geen flauw benul wat er in de Grondwet staat, wat de federale en regionale bevoegdheden zijn en zelfs de Taalwetgeving kennen ze niet.
Probeer daar maar eens serieus mee te discussiëren.

Dat kan allemaal.wel zijn, maar wat heeft dat met mijn bericht te maken? Ik stel louter een democratisch deficit vast. Vlamingen worden in de laatste 20 jaar amper in meerderheid vertegenwoordigd in de federale regering en dat terwijl we niet eens een federale kieskring kennen in dit land.

Maar misschien snap je het verschil niet tussen wettelijk geregeld en democratisch deficit. Dat kan ook, maar dan stel ik voor dat je daar eerst eens over nadenkt. Afgesproken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kan allemaal.wel zijn, maar wat heeft dat met mijn bericht te maken? Ik stel louter een democratisch deficit vast. Vlamingen worden in de laatste 20 jaar amper in meerderheid vertegenwoordigd in de federale regering en dat terwijl we niet eens een federale kieskring kennen in dit land.

…

1. Dat is onjuist.

2. Jij zit hier te verkondigen dat peilingen zouden moeten recht van verkiezing krijgen.
Wat is dat voor onzin?

3. Zelfs in de peilingen heeft de federale nog een meerderheid, de Vlaamse regering niet.

…
Maar misschien snap je het verschil niet tussen wettelijk geregeld en democratisch deficit. Dat kan ook, maar dan stel ik voor dat je daar eerst eens over nadenkt. Afgesproken?

Nu ga jij mij eens uitleggen waarom onze democratische wetten ondergeschikt zijn aan uw gefantaseerd begrip ‘democratisch deficit’.
Afgesproken?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu ga jij mij eens uitleggen waarom onze democratische wetten ondergeschikt zijn aan uw gefantaseerd begrip ‘democratisch deficit’.

Vermits België volgens de democratie-index nauwelijks een democratisch land te noemen is (nog achter Uruguay, Mauritius, Costa Rica en Botswana), zijn die wetten niet zo democratisch als jij ze hier voorstelt. Daarom menen velen in dit land al enkele decennia dat België een ernstig democratisch deficit heeft.

Afgesproken?

Voila!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

…


Voila!

Nogmaals, waar vind ik de ‘democratische deficietwet van fox’ terug in onze wetgeving.

[Dadeemelee]

En bij uitbreiding: als VB straks een meerderheid haalt zal dat volgens mijn gefantaseerde democatisch deficit wet ondemocratisch zijn.



Kijk, ik kan ook onnozele zaken zeggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogmaals, waar vind ik de ‘democratische deficietwet van fox’ terug in onze wetgeving.

Leer eens het verschil tussen wetgeving en democratisch deficit en probeer dan nog eens.

De Vlaamse kiezer is de laatste 2 decennia amper in meerderheid vertegenwoordigd in de federale regering. Daar zit hem het deficit. Dat dit deficit geinstitutionaliseerd is, is compleet irrelevant maat het heeft er alle schijn van dat je zelfs dat niet lijkt te begrijpen. Of is het van niet willen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En bij uitbreiding: als VB straks een meerderheid haalt zal dat volgens mijn gefantaseerde democatisch deficit wet ondemocratisch zijn.



Kijk, ik kan ook onnozele zaken zeggen.

Over dat laatste zijn we het eens. En het eerste toont aan dat je hoogstwaarschijnlijk niet begrijpt dat wetgeving en democratie geen synoniemen zijn van elkaar. Het zijn 2 andere concepten. Leer ze misschien eens