De strategie van de N-VA onthuld

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bedankt voor je omstandige repliek die van een hoog niveau is. Persoonlijk vind ik punt (2) ook de zwakke schakel (Bouteca laat tussen de lijnen verstaan dat hij dat ook vindt). Als het Vlaams niveau een hefboom is voor de N-VA om federaal iets te forceren, dan wordt dat ongedaan gemaakt door het feit dat men op federaal niveau ook gewoon kan wachten. En zo zou het Vlaams niveau eindeloos geblokkeerd worden omdat de N-VA die regeringsvorming vastkoppelt aan de federale regeringsvorming. Dit punt is inderdaad zeer onrealistisch.

Waarom?

[Knuppel]

Bart De Wever (N-VA) rekent op ‘verpletterende nederlaag’ voor Vivaldi
N-VA trekt de campagne in met een eis voor stevige belastingverlagingen. Als kandidaat-premier wil De Wever Vivaldi ‘een verpletterende nederlaag’ aansmeren en het PS-beleid op de kap van de Vlaming een halt toeroepen. ‘Gedaan met de hardwerkende Vlaming uit te persen.’

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...aldi~b8c58b31/

Heeft Bartje daar dan niet voor gezorgd in de Zweedse regering?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

https://ertsberg.be/hervormingen-in-...atshervorming/

Via de bovenstaande link en met name van 31:14 - 35:39 geeft de politicoloog Nicolas Bouteca in een podcast zijn kijk op de vraag of er een staatshervorming komt na de volgende verkiezingen.

Hij denkt van wel.

De manier waarop hij de strategie van de N-VA analyseert, is interessant.

1. Volgens hem moet er eerst aan de voorwaarde voldaan worden dat de N-VA ongeveer 20 procent haalt en het VB hoog scoort. (Idem PVDA).

2. De N-VA zou dan in het Vlaams parlement geen coalitie vormen met het VB, maar wel te kennen geven dat men op hen niet moet rekenen voor het vormen van de Vlaamse regering als er Vivaldi II komt.

3. De traditionele partijen hebben dan de keuze om hetzij een Vlaamse regering te vormen met het VB of de PVDA. Of een met de N-VA. Maar dan moet die op federaal niveau ook in de regering komen.

4. In tegenstelling tot 2014, koppelt de N-VA ditmaal wel een federale regeringsdeelname aan een staatshervorming.

5. Maar omdat er geen 2/3 meerderheid is, moet men overgaan tot ‘functionele splitsingen’. Het beleid van verschillende bevoegdheidspaketten blijft (voorlopig en minstens tijdens deze legislatuur) op federaal niveau, maar wordt gesplitst per gewest (of per gemeenschap).

Dit scenario lijkt me plausibel. Mijns inziens is dit zelfs de meest accurate analyse van de N-VA strategie die ik tot nu toe las.

Opinies?

Men vergeet nog één ding: een geschreven belofte voor een staatshervorming is niets waard, zoals de nva tot scha en schande heeft mogen ondervinden.
Het zal dus nog een 'speciale' federale regering moeten worden.

Belangrijkste vraag: wat is het alternatief voor de oude machtspartijen?
Het federaal niveau wordt geplaagd door straffe ecolo's en eisende ps-ers, die geen rekening willen houden met de financiële toestand en de dreiging vanuit Europa. Dat is een regering in lopende zaken die niet zo plezant lijkt.

De Vlaamse regering in lopende zaken zal haar boontjes wel redelijk kunnen doppen.

De grote voorwaarde is dat de kaarten voldoende gunstig (voor de flaminganten) geschud moeten worden, zodat er geen alternatief is zonder de nva.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men vergeet nog één ding: een geschreven belofte voor een staatshervorming is niets waard, zoals de nva tot scha en schande heeft mogen ondervinden.
.

En opnieuw zal ondervinden.

Knoop DIT maar goed in je oren!

Allianties met Bouchez bleken tot nu toe niet bepaald duurzaam.
•Het is niet de eerste keer dat Bouchez zich in de Wetstraat plots “één en ondeelbaar” toont, samen met een andere partij. Meermaals ketenden de MR en Open Vld zich aan elkaar vast, in de periode van de regeringsvorming die voorafging aan Vivaldi.
•Daarbij was het vooral Open Vld, met toen nog voorzitter Egbert Lachaert, die op cruciale momenten weigerde om Bouchez te laten vallen. De Vlaamse liberalen stonden immers fors onder druk om zonder de MR, maar met PS en N-VA een zogenaamde paars-gele coalitie te vormen, in de lente van 2020. Lachaert loste Bouchez niet, en verkreeg in ruil Vivaldi mét een Open Vld-premier, Alexander De Croo.
•Tegelijk klikte Bouchez zich een paar maanden later vast aan de groenen, met name Jean-Marc Nollet (Ecolo), die samen met de MR-voorzitter één tekst schreef, en zich plots als “één en ondeelbaar” presenteerden in de federale regeringsvorming, in de nazomer van 2020. Beide allianties leidden tot de geboorte van Vivaldi.
•De groene partijtop bekloeg het zich achteraf zeer sterk: Bouchez bleek op zowat alle cruciale domeinen voor Ecolo en Groen, van kernenergie tot klimaat, niet bereid de geest van het regeerakkoord, van ‘samenwerken’ te honoreren. Integendeel: hij zocht net constant de polemiek op, zeker in de dossiers van de groenen.
•Ook de relatie met De Croo verzuurde vervolgens compleet: de ‘sabotage’ van buitenaf, waarbij de MR-voorzitter zelfs in Vlaanderen ging campagne voeren als “enige echte liberaal”, zette kwaad bloed bij zowat elke Open Vld’er, maar zeker op de Zestien.
•Voor de verkiezingen leek het weer even koek en ei in de blauwe familie, bij de voorstelling van de gemeenschappelijke lijst voor Brussel, voor de Kamer: daar kreeg Alexia Bertrand (Open vld) uiteindelijk de vierde plek, wat Open Vld een extra Kamerzetel daar zou moeten opleveren.
•Maar dat was voor de schermen: erachter was er maandenlang een keiharde onderhandelingen bezig, over die lijst. En uit alles bleek toen al dat Bouchez toen al duidelijk meer informele contacten met Mahdi onderhield, dan met zijn eigen ‘familie’, de Open Vld.
•Overigens is zo’n blauw-oranje as tussen MR en cd&v ook historisch niets nieuws: in 2014 presenteerden Wouter Beke (cd&v) en Charles Michel (MR) zich ook als “één en ondeelbaar”, voor de verkiezingen.
•Het leverde Michel het premierschap op. En Kris Peeters (cd&v) bleek in die regering vervolgens een permanente bron van spanning, met een eerste minister die de electorale kracht ontbrak om boven de mêlée te kunnen gaan staan. Of hoe de geschiedenis zich telkens lijkt te herhalen, in de Wetstraat.

On the campaign trail (1): Bart De Wever (N-VA) maakt de inzet van de campagne nog eens duidelijk: Vlaamse welvaart.
•“It’s the economy, stupid.” Het is ondertussen een boutade die al 30 jaar oud is, van Bill Clinton destijds in de race met George H.W. Bush in 1992, maar het gaat nog steeds op in electorale campagnes: de vraag waar het fundamenteel om draait voor de kiezer. En daarbij laat De Wever, die het zelf ook toegaf dat hij ondertussen precies 20 jaar meedraait, zich niet afleiden: het is de portemonnee, het geld, de welvaart.
•Recht op doel af dus, zo peperde hij zijn militanten in op een kiescongres in het Gentse Capitole, waar zo’n 1.000 N-VA’ers kwamen opdagen: “Spreek de mensen aan zoveel u kan, en confronteer hen met de waarheid. De waarheid dat onze welvaart op het spel staat. De waarheid dat we ons de federale stilstand niet meer kunnen veroorloven.”
•Daarbij nam hij het nieuws vanuit de OESO van vorige week dankbaar aan: “Niemand betaalt hogere belastingen dan de werkenden in dit land. De hardwerkende Vlaming is met kop en schouders de meest gepluimde kip van allemaal.”

•En daarbij maakte De Wever ook nog eens duidelijk wie de échte vijand is in deze kiescampagne. Niet het Vlaams Belang, die zelfs geen vermelding kreeg, maar wel het Vivaldi-beleid en met name de PS. “Vivaldi heeft een enorme transfer georganiseerd van werkenden naar niet-werkenden, niet toevallig de grootste kiezersgroep van de PS. De sociale uitgaven vlogen door het plafond. ‘Is dat niet mooi? Met een Vlaamse liberale premier’, voegde Paul Magnette er lachend aan toe. Geestig! Maar het is helaas niet alleen de premier die in zijn gezicht wordt uitgelachen. Nooit heeft Juul Kabas harder geklonken: ‘Het zijn zotten die werken’.”

•Tegelijk maakte De Wever de rekening van een deel van de media, in de campagne: “Eén ding komt telkens terug in de analyses van onze ‘kwaliteitskranten’ en in die van prominente cd&v’ers en Vld’ers: met name de impliciete hoop op een overwinning van de extremen en de expliciete hoop op een verzwakking van de N-VA.” Want, volgens De Wever “dicteert dan de Belgische post-democratische logica dat het status-quo gewonnen heeft en dat N-VA hoogstens mag aanschuiven als een nieuwe Vivaldi-partij. Wie hervormingen eist, doet immers te moeilijk en zal aan de kant geschoven worden.”

De Wever WEET dus wie zijn échte vijanden zijn, en wat hem te wachten staat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En opnieuw zal ondervinden.

Knoop DIT maar goed in je oren!



De Wever WEET dus wie zijn échte vijanden zijn, en wat hem te wachten staat.

Als hij op federaal niveau niet met de MR wil regeren, dan moet hij een coalitie afsluiten met én de PS én de groenen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

Omdat het de Vlaamse regeringsvorming ondergeschikt maakt aan een aanslepende en voor de N-VA onzekere federale regeringsvorming.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als hij op federaal niveau niet met de MR wil regeren, dan moet hij een coalitie afsluiten met én de PS én de groenen.

Moeten staat op stal

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moeten staat op stal

Dan zal Bartje de stal moeten betreden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Omdat het de Vlaamse regeringsvorming ondergeschikt maakt aan een aanslepende en voor de N-VA onzekere federale regeringsvorming.

En omdat De Wever liet horen dat hij zich geen tweede keer in doekjes zal laten draaien.
Hij wil weten welke charels hij in huis haalt. Geen tweede keer de partijen die hem beduvelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan zal Bartje de stal moeten betreden.

"Moeten" is een koe. Een koe moet gemolken worden.
De Wever wil voorkomen dat de Vlamingen verder worden leeggemolken.

Jij hebt daar natuurlijk geen probleem mee. Integendeel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Moeten" is een koe. Een koe moet gemolken worden.
De Wever wil voorkomen dat de Vlamingen verder worden leeggemolken.

Jij hebt daar natuurlijk geen probleem mee. Integendeel.

Met amper twintig % van de Vlaamse stemmen zou hij beter een toontje lager zingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met amper twintig % van de Vlaamse stemmen zou hij beter een toontje lager zingen.

hoe laag zou De Croo dan moeten zingen ??

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hoe laag zou De Croo dan moeten zingen ??

Een meerderheid vind je door coalities te sluiten.

De Croo kan dat, Bartje vooralsnog niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met amper twintig % van de Vlaamse stemmen zou hij beter een toontje lager zingen.

Zou je niet beter die dweil uit de bek van De Croo trekken? Hij kan dan tenminste als bas dienen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een meerderheid vind je door coalities te sluiten.

De Croo kan dat, Bartje vooralsnog niet.

Het is te hopen dat dit zo blijft.
Niet iedereen laat zich graag als dweil gebruiken, door coalities te vormen met zeven partijen die mekaar het licht in de ogen niet gunnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een meerderheid vind je door coalities te sluiten.

De Croo kan dat, Bartje vooralsnog niet.

Zijn coalitie is zo'n succes geweest, dat enkel PS-er Magnette staat te trappelen om een Vivaldi II na 9 juni.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is te hopen dat dit zo blijft.
Niet iedereen laat zich graag als dweil gebruiken, door coalities te vormen met zeven partijen die mekaar het licht in de ogen niet gunnen.

Dus je hoopt dat hij geen eerste minister wordt!

Boem, daar ligt Forza Flandria in de lappenmand.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus je hoopt dat hij geen eerste minister wordt!

Boem, daar ligt Forza Flandria in de lappenmand.

De partij van de premier ligt in de lappenmand.

Hopelijk is De Wever slimmer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De partij van de premier ligt in de lappenmand.

Hopelijk is De Wever slimmer.

Maak u geen illusies. Hij kon in Antwerpen een coalitie maken met het VB.

Wat zei hij?
Nog liever met de sossen of Groen!.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maak u geen illusies. Hij kon in Antwerpen een coalitie maken met het VB.

Wat zei hij?
Nog liever met de sossen of Groen!.

Dat deed Crootje ook, maar dan federaal. Meer bepaald met de sossen EN Groen, én met de tsjeven. En nog geraakte hij niet aan een Vlaamse meerderheid. Geen wonder dat hij de dweil van de Franstaligen werd. Maar daar maken belgicistjes geen probleem van.

De Wever staat nog altijd op I in de populariteitspoll.
Waar staat Crootje? Haalt hij de top vijf nog?

Hoe zou dat komen, denk je?

Speelt De Wever voor dweil in Antwerpen?