S. Bracke (N-VA) en H. Decroo (OVLD) onder vuur wegens onwettige pensioenbonus.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heel wat politiekers durven (bijna) alles.
Voor de gewone burger onbegrijpelijk.

Ze begrijpen het maar al te goed.

Daarmee dat ze op de PS en de SP stemmen, zodat ze mee kunnen graaien.

[De schoofzak]

Prof. Stijn Baert tweette het elke week opnieuw:

Stijn_Baert
Woensdag was laatste zitting parlement. Helaas:
??* € 127.000 uittredingsvergoeding na 1 termijn (en anders nog meer)? Bestaat nog. ?
? Groot deel parlementaire vergoeding belastingvrij? Bestaat nog. ?
? Extra’s voor nutteloze functies parlement? Bestaat nog. ?

Alle Vivaldi-partijen zijn verantwoordelijk dat deze graai-mogelijkheden niet definitief en onmiddellijk gestopt werden.
Alle Vivaldi-parltijen, en zij alleen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ze begrijpen het maar al te goed.

Daarmee dat ze op de PS en de SP stemmen, zodat ze mee kunnen graaien.

Dankzij de PVDA is dat schandaal uitgekomen.
PVDA verdient veel stemmen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dankzij de PVDA is dat schandaal uitgekomen.
PVDA verdient veel stemmen.

Ik heb de PVDA amendementen ter sanering van het parlementair gegraai opgesomd in een apart topic:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=272100
Saneringsammendementen parlementaire graaipolitiek ter stemming.

Mijn intentie was om er een forumbevraging aan toe te voegen maar dat is niet gebeurd.

Ik vind het tergend dat er nog steeds leden op dit forum partijen verdedigen die de PVDA amendementen hebben weggestemd. Het is helemaal hemeltergend dat forumleden beweren dat andere partijen dan de PVDA voor de beknotting van parlementaire vergoedingen zouden zijn.

Wil je weten waar een partij voor staat, kijk naar hun stemgedrag !

Laat de beloftes in het jaar van verkiezingen zijn voor wat ze zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Prof. Stijn Baert tweette het elke week opnieuw:



Alle Vivaldi-partijen zijn verantwoordelijk dat deze graai-mogelijkheden niet definitief en onmiddellijk gestopt werden.
Alle Vivaldi-parltijen, en zij alleen.

Zever. Jullie eigenste goudhaantje & partijprotégé Sarah Smeyers was Quaestor van de kamer toen men dit onding op een drafje en bijna en stoemelings terug vastlegde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever. Jullie eigenste goudhaantje & partijprotégé Sarah Smeyers was Quaestor van de kamer toen men dit onding op een drafje en bijna en stoemelings terug vastlegde.

Terug vastlegde ?
Wanneer ?
Ik geloof veel maar DIT niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Terug vastlegde ?
Wanneer ?
Ik geloof veel maar DIT niet.

Dan heb je de vorige 145 pagina's dat dit draadje nu loopt niet goed opgelet. De saga van die beruchte vergadering in de kamer is in detail besproken. Tot een foto van het verslag toe, zodat we met zekerheid weten wie aanwezig was op die meeting waar men het intern pensioenreglement voor parlementairen vastlegde.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jaren mandaat bekleed voor VB = 0
Jaren mandaat bekleed voor VLD = 12
Jaren mandaat bekleed voor VU = 12

Waar ziet u de deuk in de VB carrosserie?

Die is er niet !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever. Jullie eigenste goudhaantje & partijprotégé Sarah Smeyers was Quaestor van de kamer toen men dit onding op een drafje en bijna en stoemelings terug vastlegde.

Je weet zelf wel beter hoe de leden van sommige oppositiepartijen bewust niet ingelicht worden van sommige zaken die op het laatste nippertje op de agenda geplaatst worden.
Stel dat Sarah daar in het ootje genomen werd, wie is en blijft dan verantwoordelijk voor het gegraai ?

[De schoofzak]

Feit is en blijft: vivaldi heeft hier geen kloten positiefs verwezenlijkt. Hoogstens wat gerommel in de marge.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Feit is en blijft: vivaldi heeft hier geen kloten positiefs verwezenlijkt. Hoogstens wat gerommel in de marge.

Gelieve af te zien van jouw verhoogde pensioenrechten. Jij kan ook zonder dat gerommel in de marge.

[Vlad]

Meneer 'ik wist niet dat Telenet me betaalde' krijgt gelijk van de rechter. Zijn uitkeringsvergoeding telt niet als pensioen en gaat dus niet in tegen de wet Wijninckx. Dat hij naar de letter van de wet gelijk had wist iedereen. Bracke mag zijn uittredingsvergoeding bovenop het hoogste pensioen van België dus houden. Het blijft ethisch wel zeer zeer laag. Hij is er nog fier op ook.

[ViveLaBelgique]

Maar nu kreeg Bracke, schrijft hij zelf, gelijk van de rechter. “Al geef ik het u op een blaadje: de Kamer zal, zelfs zonder het vonnis grondig te lezen – want lezen, daar houden de Kamerleden niet van – in beroep gaan...”
“Ik ben ervan overtuigd dat ik – als ik lang genoeg blijf leven – ook finaal zal winnen. Zoals de rechter het zegt, is er werkelijk geen enkele juridische grondslag voor het niet langer betalen van de uittredingsvergoeding. En dus ook niet voor de terugvordering”, zegt hij in Doorbraak.
Zakken vullen, zakken vullen, N-V-A !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zakken vullen, zakken vullen, N-V-A !

PS, Vooruit, PTB/PVDA, MR, CD&V, VB, Ecolo/Groen!, allemaal zijn in hetzelfde bedje ziek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

PS, Vooruit, PTB/PVDA, MR, CD&V, VB, Ecolo/Groen!, allemaal zijn in hetzelfde bedje ziek.

Tja bon, PVDA heeft federaal het bureau van de kamer voorgelegd op de oprotpremies te schrappen. Siegried Bracke en company vonden dat ze hier recht op hadden.
Laat ons hopen dat PVDA/PTB meer dan de helft van de zetels haalt volgende kiezingen, dan kan Bracke en co alles terugbetalen inclusief rechtsplegingsvergoeding.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja bon, PVDA heeft federaal het bureau van de kamer voorgelegd op de oprotpremies te schrappen. Siegried Bracke en company vonden dat ze hier recht op hadden.
Laat ons hopen dat PVDA/PTB meer dan de helft van de zetels haalt volgende kiezingen, dan kan Bracke en co alles terugbetalen inclusief rechtsplegingsvergoeding.

Het veranderen van de wetgeving is niet retroactief.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het veranderen van de wetgeving is niet retroactief.

Er is wel wetgeving doorgevoerd die retroactief werkt. Er kunnen steeds nieuwe wetten worden uitgebracht om het overheidstekort niet te laten exploderen om de uitbetaalde uitkeringen aan politici te confisqueren, voor of na hun overlijden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is wel wetgeving doorgevoerd die retroactief werkt. Er kunnen steeds nieuwe wetten worden uitgebracht om het overheidstekort niet te laten exploderen om de uitbetaalde uitkeringen aan politici te confisqueren, voor of na hun overlijden.

Dat gaat in tegen bepaalde rechtsprincipes, en politici hebben genoeg reserves om dat voor de raad van state ofzo te trekken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maar nu kreeg Bracke, schrijft hij zelf, gelijk van de rechter. “Al geef ik het u op een blaadje: de Kamer zal, zelfs zonder het vonnis grondig te lezen – want lezen, daar houden de Kamerleden niet van – in beroep gaan...”
“Ik ben ervan overtuigd dat ik – als ik lang genoeg blijf leven – ook finaal zal winnen. Zoals de rechter het zegt, is er werkelijk geen enkele juridische grondslag voor het niet langer betalen van de uittredingsvergoeding. En dus ook niet voor de terugvordering”, zegt hij in Doorbraak.
Zakken vullen, zakken vullen, N-V-A !

Een wel héél selectieve verontwaardiging. Waarom verbaast mij dat niet?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Meneer 'ik wist niet dat Telenet me betaalde' krijgt gelijk van de rechter. Zijn uitkeringsvergoeding telt niet als pensioen en gaat dus niet in tegen de wet Wijninckx.

Ik schreef het al eerder: het gerecht is het corrupte hart van de linkse destructie van onze westerse landen.