Een coalitie met VB zal niet met Wever zijn, Forza Flandria dood op bodem ravijn !

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar weet u dan niet dat we nu niet aan de vooravond zitten van regeringsonderhandelingen, maar aan de vooravond van verkiezingen. Toen was Wilders trouwens ook hard.

Zelfs dan nog een heel pak milder dan ooit ervoor, niet openlijk mensen verwijten waanbeelden te hebben en afkomen hoe bang autochtonen wel op straat zijn.

Met uw opmerking illustreert u trouwens het omgekeerde van wat u beweert, nl. dat wanneer men een partij in onderhandelingen betrekt, er openingen ontstaan en bereid is tot compromis. U beseft het niet, maar eigenlijk stelt u hiermee nu eigenlijk: "Laat nu eindelijk dat cordon vallen en het Vlaams Belang zal als Wilders verzachten". Ik dank u ook hier voor uw, ongetwijfeld ongewilde maar heel goede insteek!

IK ben tegen een cordon, er is geen enkele reden om afspraken te maken om met VB niet samen te regeren. Die partij is zo extremistisch dat ze dat vanzelf doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat gaat de N-VA stemmen kosten.

ik begrijp dat eeuwig gehamer over stemmen niet. Wat zijn we met stemmen zonder macht?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik denk dat dat eerder een beeld is van hoe extreem en slecht het programma en de mensen van VB gewoon zijn.
.

En de partijen die constant veroordeeld worden voor het schenden van de mensenrechten zijn de goei?

[De schoofzak]

Een coalitie met VB zal niet met Wever zijn, Forza Flandria dood op bodem ravijn !

Er is iets anders dat dreigt dood te gaan.

Mahdi vroeg in het Conclaaf of Bart nu eindelijk eens wil zeggen of hij met het vb in zee zou gaan.
Bart antwoordde (zo ongeveer, niet letterlijk): een partij die gaat regeren met een Vlaamse minderheid op federaal niveau, zal niet met mij op Vlaams niveau een akkoord kunnen sluiten. Die partij(en) mag(mogen) proberen een meerderheid te maken met de pvda.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een coalitie met VB zal niet met Wever zijn, Forza Flandria dood op bodem ravijn !

Er is iets anders dat dreigt dood te gaan.

Mahdi vroeg in het Conclaaf of Bart nu eindelijk eens wil zeggen of hij met het vb in zee zou gaan.
Bart antwoordde (zo ongeveer, niet letterlijk): een partij die gaat regeren met een Vlaamse minderheid op federaal niveau, zal niet met mij op Vlaams niveau een akkoord kunnen sluiten. Die partij(en) mag(mogen) proberen een meerderheid te maken met de pvda.

En op een vraag op VTM Nieuws of hij ging wachten om een Vlaamse regering te maken op een federale, zei hij vlakaf "Neen".
Hoe rijm je die 2 aan elkaar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

IK ben tegen een cordon, er is geen enkele reden om afspraken te maken om met VB niet samen te regeren. Die partij is zo extremistisch dat ze dat vanzelf doen.

We draaien weer rond in cirkeltjes. "De partij is extremistisch" omdat ik zeg dat "de partij extremistisch is". Kunnen we eventjes een paar breekpunten vernemen uit het partijprogramma? Of doen we verder met het vaag beschuldigen zonder enige argumentatie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

ik begrijp dat eeuwig gehamer over stemmen niet. Wat zijn we met stemmen zonder macht?

De N-VA heeft de voorbije jaren toch getoond dat ze niets heeft gedaan met de macht die haar stemmen opleverde. Knoeiboel op onderwijs, en hele boerenstand in het harnas gejaagd, torenhoge schulden in de Vlaamse begroting, enzovoort. En bij dit alles: nul komma nul staatkundige winst. Waar zit die "kracht van verandering" eigenlijk? Er was geen sprake van enige "krachtdadig" beleid en verandering hebben we evenmin gezien.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA heeft de voorbije jaren toch getoond dat ze niets heeft gedaan met de macht die haar stemmen opleverde. Knoeiboel op onderwijs, en hele boerenstand in het harnas gejaagd, torenhoge schulden in de Vlaamse begroting, enzovoort. En bij dit alles: nul komma nul staatkundige winst. Waar zit die "kracht van verandering" eigenlijk? Er was geen sprake van enige "krachtdadig" beleid en verandering hebben we evenmin gezien.

Dat is nu de tweede keer dat u me antwoordt met een whataboutisme. Zucht...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is nu de tweede keer dat u me antwoordt met een whataboutisme. Zucht...

Neen
Dhr van den Berghe heeft gelijk
NVA heeft NIETS gedaan met hun macht dat het belang van de Vlamingen of Vlaanderen ten goede kwam
Ze hebben de financiële autonomie gebruikt om hun vriendjes heel veel geld toe te schuiven, net als de sossen
(Alleen andere vriendjes)
NVA en daarmee ook Wever zijn de meest nutteloze politieke entiteiten van de laatste 30 jaar

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA heeft de voorbije jaren toch getoond dat ze niets heeft gedaan met de macht die haar stemmen opleverde. Knoeiboel op onderwijs, en hele boerenstand in het harnas gejaagd, torenhoge schulden in de Vlaamse begroting, enzovoort. En bij dit alles: nul komma nul staatkundige winst. Waar zit die "kracht van verandering" eigenlijk? Er was geen sprake van enige "krachtdadig" beleid en verandering hebben we evenmin gezien.

Waar is de tijd dat Dirk Van Mechelen nog kwam stoefen dat Vlaanderen geen schulden had*, toen de Vlaamse zorgverzekering maar 25 euro was ipv meer dan 60 euro, mensen nog begrijpend konden lezen, er maar half zoveel auto's leken te rijden, de buren nog Nederlands spraken, de Vlaamse administraties en het door de Vlaamse overheid aan de gemeenten opgelegde ambtenarenapparaat maar half zo bevolkt waren, ... dat is nog maar twintig jaar geleden ...



*Akkoord het was een leugen want er werden schulden buiten de begroting gehouden maar sindsdien zijn ook die binnen de begroting geëxplodeerd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En op een vraag op VTM Nieuws of hij ging wachten om een Vlaamse regering te maken op een federale, zei hij vlakaf "Neen".
Hoe rijm je die 2 aan elkaar?

BDW geeft alle mogelijke antwoorden, Ja, nee, voor, tegen, misschien.

Zo, altijd gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is nu de tweede keer dat u me antwoordt met een whataboutisme. Zucht...

Al de tweede keer dat u de werkelijkheid ontkent en niet beseft dat de N-VA totaal niet heeft kunnen beantwoorden aan de hooggespannen verwachtingen. Weet u nog dat BdW met zijn ondertussen permanent aanwezige arrogantie triomfantelijk aankondigde dat hij erin geslaagd was het Vlaams Belang "uit te roken" (zijn letterlijke woorden)? En dat hij met z'n N-VA nu het enige, echte en ware alternatief was?

Veel Vlaamsgezinden geloofden het, waardoor een pak trouwe Vlaams Belangers de overstap waagden. Het is een ontgoocheling geworden van hier tot in Tokio.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen
Dhr van den Berghe heeft gelijk
NVA heeft NIETS gedaan met hun macht dat het belang van de Vlamingen of Vlaanderen ten goede kwam
Ze hebben de financiële autonomie gebruikt om hun vriendjes heel veel geld toe te schuiven, net als de sossen
(Alleen andere vriendjes)
NVA en daarmee ook Wever zijn de meest nutteloze politieke entiteiten van de laatste 30 jaar

Dat kan allemaal zijn, maar het ging niet over de N-VA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

ik begrijp dat eeuwig gehamer over stemmen niet. Wat zijn we met stemmen zonder macht?

Verkiezingen gaan dan ook enkel om stemmen ==> verkozen zetels en dus volksvertegenwoordiging. Met de uitvoerende macht heeft dat niets te maken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al de tweede keer dat u de werkelijkheid ontkent en niet beseft dat de N-VA totaal niet heeft kunnen beantwoorden aan de hooggespannen verwachtingen. Weet u nog dat BdW met zijn ondertussen permanent aanwezige arrogantie triomfantelijk aankondigde dat hij erin geslaagd was het Vlaams Belang "uit te roken" (zijn letterlijke woorden)? En dat hij met z'n N-VA nu het enige, echte en ware alternatief was?

Veel Vlaamsgezinden geloofden het, waardoor een pak trouwe Vlaams Belangers de overstap waagden. Het is een ontgoocheling geworden van hier tot in Tokio.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=113

Whataboutisme is uw tweede huid, blijkbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat kan allemaal zijn, maar het ging niet over de N-VA.

Toch wel. U spartelt erop los.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In 2014 stopte de N-VA haar eerste artikel van het partijprogramma in de diepvries. Heel diep in de diepvries. Geen Vlaamse onafhankelijkheid als ultiem, maar plotseling stond alles in het teken van een "economische herstelregering". En als de economie rechtgetrokken ging zijn, zou men artikel één wel weer bovengehaald. Het is niet gebeurd.

In 2019 ging het over welvaart. Artikel één was ondertussen keihard vastgevroren in de onderste lagen van de diepvries. En toen gingen de ogen van een aantal mensen toch al open, want ondertussen zijn we eigenlijk nergens gekomen met de N-VA. Op geen enkel vlak.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verkiezingen gaan dan ook enkel om stemmen ==> verkozen zetels en dus volksvertegenwoordiging.

... en dus om het verwerven van macht langs die weg.

Met de uitvoerende macht heeft dat niets te maken.

De (uitvoerende) macht komt voort uit het parlement en dus een meerderheid van stemmen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Whataboutisme is uw tweede huid, blijkbaar.

Vluchten voor de realiteit is blijkbaar is uw tweede huid. Daardoor ziet u duidelijk niet in dat binnenkort de N-VA in de hoek zal zitten waar de slagen vallen. U wilt het niet inziet. U zit blijkbaar op een of andere roze wolk, nog gelovend dat BdW de beloofde messias is die nu eindelijk de grote staatshervorming zal brengen en het Vlaamse volk zal geleiden naar de Heilige Vlaamse onafhankelijkheid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vluchten voor de realiteit is blijkbaar is uw tweede huid. Daardoor ziet u duidelijk niet in dat binnenkort de N-VA in de hoek zal zitten waar de slagen vallen. U wilt het niet inziet. U zit blijkbaar op een of andere roze wolk, nog gelovend dat BdW de beloofde messias is die nu eindelijk de grote staatshervorming zal brengen en het Vlaamse volk zal geleiden naar de Heilige Vlaamse onafhankelijkheid.

Allemaal onzin. Het ging niet over de N-VA, die sleurt u erbij omdat u geen antwoord kan bedenken. Het ging over de stemmen van het VB.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel. U spartelt erop los.

Hahaha... u bent aan 't foefelen. Ik antwoordde niet op u maar op Xenofon.