De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De rechtse partijen hebben op Vlaams niveau minder zetels in 2024 dan in 2019.

Is dat zo?
Wat is in uw ogen een rechtse partij?

[Witte Kaproen]

"Zullen we vlug een Vlaamse en federale regering hebben?

Dat is hoogst onzeker.

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft er zelf alle belang bij dat hij tot 13 oktober burgemeester van Antwerpen kan blijven."

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...etter-RNBOCHKN


Dan zal ook blijken dat Bart het VB nodig zal hebben om Burgemeester van Antwerpen te kunnen blijve en zal hij het Cordon doorbreken .

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij werd nochtans door enkele forummers neergezet als DE politicus van de eeuw, een politiek genie, een Redder des Vaderlands. De werkelijkheid is echter dat hij zich zwak heeft opgesteld, want er is geen alternatieve optie. Open VLD wil zich grondig herbronnen en een oppositiekuur doormaken. Groen moet ook bekomen van de pandoering en heeft ook geen zin om in een regering te stappen. Met de PvdA wil BdW zeker niet. En als je dan je meest nabije partner ook nog eens afblokt, stel je je bloot aan de chantage van de twee partners die overblijven. En dat weten ze heel goed. Daarom ook begon Mahdi al in zijn toespraak op de verkiezingsavond al heel arrogant uit de hoek te komen. Vooruit en CD&V weten dat ze de onvermijdelijke partners zijn.

Toen De Wever zo duidelijk een coalitie met het VB uitsloot, dacht ik ook dat hij daarmee zijn onderhandelingspositie onderuit haalde. Anderzijds zijn er die beweren dat precies dat hem de extra stemmen opleverde die de peilingen niet hadden voorspeld. Het VVD-verhaal indachtig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hilarisch!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De rechtse partijen hebben op Vlaams niveau minder zetels in 2024 dan in 2019.

Dat klopt alleen als je de 0VLD beschouwt als een rechtse partij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu geeft dat kakelwijf af op Georges-Louis Bouchez

Melissa Depraetere: "Georges-Louis Bouchez is compleet onbetrouwbaar”
Vooruit-voorzitter Melissa Depraetere heeft in een interview in De Tijd stevige kritiek geuit op Georges-Louis Bouchez. De MR-voorzitter is “compleet onbetrouwbaar”, zo klinkt het zaterdag.

De sfeer zit goed! Vivaldi rolde in onenigheid over de vloer, maar hier is het al hommeles nog voor er ook maar iets gevormd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toen De Wever zo duidelijk een coalitie met het VB uitsloot, dacht ik ook dat hij daarmee zijn onderhandelingspositie onderuit haalde. Anderzijds zijn er die beweren dat precies dat hem de extra stemmen opleverde die de peilingen niet hadden voorspeld. Het VVD-verhaal indachtig.

Als we zien hoe hooghartig Vooruit en CD&V zich gedragen, hebben zij ook de inschatting gemaakt dat BdW zwak staat. Het kan toch niet complete onkunde zijn van de pseudo-voorzitster van Vooruit of de dikke nek van Mahdi?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De sfeer zit goed! Vivaldi rolde in onenigheid over de vloer, maar hier is het al hommeles nog voor er ook maar iets gevormd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we zien hoe hooghartig Vooruit en CD&V zich gedragen, hebben zij ook de inschatting gemaakt dat BdW zwak staat. Het kan toch niet complete onkunde zijn van de pseudo-voorzitster van Vooruit of de dikke nek van Mahdi?

Verwondering omdat politici aan politiek doen ? Heb jij al ooit een andere formatie geweten ? Wat is er hooghartig aan je punt duidelijk maken ? En trouwens, dat politici via de pers communiceren met het brede publiek staat totaal los van wat er finaal in de onderhandelingsruimte zal gebeuren.

Elk van de onderhandelaars weet wat kan en wat niet kan, en wat de realiteit van het zetelaantal is. Je reactie dat ze inschatten dat 'Bart zwak staat' lijkt me eerder de uiting van een frustratie dat het Blok in zijn cordon moet blijven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu geeft dat kakelwijf af op Georges-Louis Bouchez

Melissa Depraetere: "Georges-Louis Bouchez is compleet onbetrouwbaar”
Vooruit-voorzitter Melissa Depraetere heeft in een interview in De Tijd stevige kritiek geuit op Georges-Louis Bouchez. De MR-voorzitter is “compleet onbetrouwbaar”, zo klinkt het zaterdag.

Ze heeft nog niet begrepen dat er geen geld meer is.
In wat voor ne wereld leeft dat kind eigenlijk?
En wat is besparen op gezondheidszorg in haar ogen?
Zelfs dat heeft ze niet begrepen.
Als wij willen dat mensen, die kunnen werken, geactiveerd worden, dan is dat een win-win situatie, de "zieke" of werkloze krijgt een groter inkomen en de overheid moet minder uitgeven.

De N-VA en de MR willen miljarden besparen op gezondheidszorg. Dat willen wij niet. We willen de minimumlonen fors verhogen. Dat heeft geen enkele andere partij in haar programma staan”, zo klinkt het. “Wij willen het gesprek aangaan, maar het wordt erg moeilijk.”

Ja, in de Tijd van vandaag pronkt se ook op de voorpagina. Rekening gehouden met het nuchtere feit dat Vlaanderen (en evenzeer Wallonië!!!) overwegend rechts heeft gestemd en dat "le grand frère Wallon" een flinke electorale klap heeft gekregen, heeft ze alle reden om eerdere een "low profile" aan te houden. Maar natuurlijk vermits Bart De Wever voor Vlaanderen denkt aan een coalitie van N-VA met CD&V en Vooruit, zit ze zichzelf als een kikker op te pompen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Elk van de onderhandelaars weet wat kan en wat niet kan, en wat de realiteit van het zetelaantal is. Je reactie dat ze inschatten dat 'Bart zwak staat' lijkt me eerder de uiting van een frustratie dat het Blok in zijn cordon moet blijven.

Geenszins, het is nu eenmaal een pure vaststelling: "Bart staat zwak". Er zijn geen enkele andere opties en het enige breekijzer dat hij in handen had, geeft hij nog voor de strijd al weggegooid. De twee andere Vlaamse partijen weten dat zij "incontournable" zijn, rekening houdend met die andere gegevenheid dat Open VLD noch Groen weer in een regering willen stappen en het feit dat "zwakke Bart" een viscerale afkeer heeft van de PvdA. Vooruit kan het daarenboven ook heel hard spelen, want ze zijn van de drie de partij die op alle niveaus en op alle fronten vooruit zijn gegaan. Die machtsbasis zullen ze zeker uitbuiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, in de Tijd van vandaag pronkt se ook op de voorpagina. Rekening gehouden met het nuchtere feit dat Vlaanderen (en evenzeer Wallonië!!!) overwegend rechts heeft gestemd en dat "le grand frère Wallon" een flinke electorale klap heeft gekregen, heeft ze alle reden om eerdere een "low profile" aan te houden. Maar natuurlijk vermits Bart De Wever voor Vlaanderen denkt aan een coalitie van N-VA met CD&V en Vooruit, zit ze zichzelf als een kikker op te pompen.

En plotseling wordt het witte konijn van de stemmenwinst van het Vlaams Belang uit de hoek gehaald. Dat maakt niet de minste indruk op die "kikker", want niemand minder dan BdW heeft die machtsbasis zelf afgewezen. Het zal Vooruit dus worst zijn wat de overwegende maar niet algemene trend is in Vlaanderen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we zien hoe hooghartig Vooruit en CD&V zich gedragen, hebben zij ook de inschatting gemaakt dat BdW zwak staat. Het kan toch niet complete onkunde zijn van de pseudo-voorzitster van Vooruit of de dikke nek van Mahdi?

Nee ze hebben gezien dat hedebouw, van grieken, bouchez en conner met die stijl winst boeken bij de kiezer , mahdi kopieert dat gewoon.

Ze vergeten dan nu dat de verkiezingen gedaan zijn en ze een coalitie willen vormen en dat het dan beter is om geen kritiek te geven op diegene met wie je wil samenwerken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geenszins, het is nu eenmaal een pure vaststelling: "Bart staat zwak". Er zijn geen enkele andere opties en het enige breekijzer dat hij in handen had, geeft hij nog voor de strijd al weggegooid. De twee andere Vlaamse partijen weten dat zij "incontournable" zijn, rekening houdend met die andere gegevenheid dat Open VLD noch Groen weer in een regering willen stappen en het feit dat "zwakke Bart" een viscerale afkeer heeft van de PvdA. Vooruit kan het daarenboven ook heel hard spelen, want ze zijn van de drie de partij die op alle niveaus en op alle fronten vooruit zijn gegaan. Die machtsbasis zullen ze zeker uitbuiten.

Tja, er zijn alternatieven mogelijk hoor dus zo zwak staat de wever niet.

feit is dat de andere allemaal nog zwakker staan vanwege veel kleiner , groter verlies ,...

De kans dat de wever een akkoord kan bereiken is groter nu dan vroeger ironisch genoeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tja, er zijn alternatieven mogelijk hoor dus zo zwak staat de wever niet.

Vertel! Nu ben ik toch heel benieuwd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel! Nu ben ik toch heel benieuwd.

centrum rechts+NVA heeft een meerderheid bijvoorbeeld. Geen vooruit nodig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geenszins, het is nu eenmaal een pure vaststelling: "Bart staat zwak". Er zijn geen enkele andere opties en het enige breekijzer dat hij in handen had, geeft hij nog voor de strijd al weggegooid. De twee andere Vlaamse partijen weten dat zij "incontournable" zijn, rekening houdend met die andere gegevenheid dat Open VLD noch Groen weer in een regering willen stappen en het feit dat "zwakke Bart" een viscerale afkeer heeft van de PvdA. Vooruit kan het daarenboven ook heel hard spelen, want ze zijn van de drie de partij die op alle niveaus en op alle fronten vooruit zijn gegaan. Die machtsbasis zullen ze zeker uitbuiten.

Je herhaalt het gewoon nog eens... Er is geen 'breekijzer'... Dat bestaat niet. Enkel in de fantasie van de fanbase van het Blok zijn zij een mogelijke coalitiepartner op eender welk niveau.

Elk van de democratische partijen weet dat, en weet ook dat ze enkel via de weg van het compromis tussen die democratische partijen tot een akkoord kan & zal komen. Het idee dat één grote partij kan opleggen aan een kleinere coalitiepartner wat die 'moet' doen, is fictie.

Aan het eind van de dag kiest elke partij zelf wat ze doet, toetreden, of net niet. Net zoals N-VA in haar eentje besliste van op de loop te gaan uit de eigen Zweedse regering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En plotseling wordt het witte konijn van de stemmenwinst van het Vlaams Belang uit de hoek gehaald. Dat maakt niet de minste indruk op die "kikker", want niemand minder dan BdW heeft die machtsbasis zelf afgewezen. Het zal Vooruit dus worst zijn wat de overwegende maar niet algemene trend is in Vlaanderen.

Natuurlijk is dat zo... trouwens, quercus maakt de klassieke fout van te spreken over 'rechtse vooruitgang' terwijl hij daarbij extreem-rechts meetelt.

Dat is jezelf rijk rekenen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk is dat zo... trouwens, quercus maakt de klassieke fout van te spreken over 'rechtse vooruitgang' terwijl hij daarbij extreem-rechts meetelt.

Dat is jezelf rijk rekenen.

Prima !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

centrum rechts+NVA heeft een meerderheid bijvoorbeeld. Geen vooruit nodig.

Dat is juist, maar O-VLD past voor regeringsdeelname na de pandoering die ze kregen van de kiezer. Theoretisch kan het natuurlijk nog altijd dat ze van idee veranderen in het hypothetische geval dat Vooruit zich écht onmogelijk opstelt.

Maar ik zou daar niet teveel geld op willen inzetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Prima !!!