De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Weer dat argument van de glijdende schaal.

Het leven is kort. Het komt erop aan zich zo goed mogelijk in zijn vel te voelen tijdens dit leven. Wat gelukkig te zijn, voorzover dit mogelijk is voor een ‘mensch’. Iedereen op zijn eigen manier. Meer is dit allemaal niet.

Al die moraalridders die ons komen voorschrijven wat en hoe, zijn wijsneuzen en niet ernstig te nemen. Verre van zelfs.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

"Ghost in the shell." Al gezien?

Mag ik mijn bewustzijn opladen in een computer programma?

Heel dat transhumanisme.

Deze GHOST is best leuk...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit is gewoon wetenschap, het is niet omdat je daar niet in wil geloven dat het plots pseudo wetenschap word.

Ik veronderstel dat je dan ook niet gelooft in homosexualiteit?

EN jij mag jezelf gerust achterlijk gedragen hoor genoeg moslims fundamentalisten die je volop gelijk geven , we hebben dat recht in belgie.

Dat heeft niks met geloven of niet te maken. Dat is gewoon een sexuele voorkeur.

En verder moet ik vaststellen dat als de argumenten op zijn dat je dan maar wat gaat schelden. Niet het niveau dat je op een politiek forum verwacht.

Kijk, je mag het oneens zijn met mijn zienswijze. Maar de veronderstelling van het grote gelijk en het feit dat iedereen die dat niet inziet gatachterlijk is, toont aan dat u niet de persoon bent om hier te discussiëren.

Ga wat comments posten op HLN. Dat is meer uw niveau.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens toch. Waar gij u toch allemaal mee bezig houdt. Laat personen toch zijn hetgeen ze qua gevoelens wensen te zijn. Voor zover ze niemand schaden natuurlijk. Deze discussies zijn eigenlijk non-discussies.

Buiten zichzelf dan, bedoel je.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het leven is kort. Het komt erop aan zich zo goed mogelijk in zijn vel te voelen tijdens dit leven. Wat gelukkig te zijn, voorzover dit mogelijk is voor een ‘mensch’. Iedereen op zijn eigen manier. Meer is dit allemaal niet.

Al die moraalridders die ons komen voorschrijven wat en hoe, zijn wijsneuzen en niet ernstig te nemen. Verre van zelfs.

Ja, echt hé, die moraalridders die ons willen verplichten iemand die zich vrouw voelt ook te aanzien als vrouw.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ja, echt hé, die moraalridders die ons willen verplichten iemand die zich vrouw voelt ook te aanzien als vrouw.

Moraalridders heeft men aan beide kanten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moraalridders heeft men aan beide kanten.

Op de wetenschappelijke manier, niet falsifieerbare, bekomen feiten, zoals het FEIT dat de zon het middelpunt is van ons zonnestelsel, en het FEIT dat er 2 sexen zijn waartussen je niet kan switchen, behoeven geen moraalridders.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat het dan een heteroseksuele relatie zou maken. Je weet wel, een man en een vrouw die seks hebben.

Althans dat is wat men ons wil wijsmaken, niet waar?

Nogmaals omdat je het blijkbaar nog steeds niet snapt: sekse, gender en sexualiteit zijn 3 verschillende zaken die los staan van elkaar.

Dus ja, de sutter haar partner ging van een hetero relatie naar een homosexuele relatie na die haar transitie.En dat zijn gewoon feiten niks wijsmaken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat heeft niks met geloven of niet te maken. Dat is gewoon een sexuele voorkeur.

En verder moet ik vaststellen dat als de argumenten op zijn dat je dan maar wat gaat schelden. Niet het niveau dat je op een politiek forum verwacht.

Kijk, je mag het oneens zijn met mijn zienswijze. Maar de veronderstelling van het grote gelijk en het feit dat iedereen die dat niet inziet gatachterlijk is, toont aan dat u niet de persoon bent om hier te discussiëren.

Ga wat comments posten op HLN. Dat is meer uw niveau.

Sorry als je gewoon wetenschap en feiten ontkent omwille van je politieke overtuiging noem ik je gatachterlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals omdat je het blijkbaar nog steeds niet snapt: sekse, gender en sexualiteit zijn 3 verschillende zaken die los staan van elkaar.

Dus ja, de sutter haar partner ging van een hetero relatie naar een homosexuele relatie na die haar transitie.En dat zijn gewoon feiten niks wijsmaken.

De Sutter is en blijft een omgebouwde vent.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals omdat je het blijkbaar nog steeds niet snapt: sekse, gender en sexualiteit zijn 3 verschillende zaken die los staan van elkaar.

Dus ja, de sutter haar partner ging van een hetero relatie naar een homosexuele relatie na die haar transitie.En dat zijn gewoon feiten niks wijsmaken.

De vrouw van De Sutter had dus plots een biseksuele relatie? Ze was van geaardheid verandert?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Sutter is en blijft een omgebouwde vent.

zie hierboven

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vrouw van De Sutter had dus plots een biseksuele relatie? Ze was van geaardheid verandert?

Een homosexuele beide vrouwen weet je wel? En geen idee of die daarvoor hetero of bisexueel was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sorry als je gewoon wetenschap en feiten ontkent omwille van je politieke overtuiging noem ik je gatachterlijk.

Het is inderdaad gatachterlijk te beweren dat een omgebouwd Peter De Sutter plotseling een vrouw is geworden. Biologisch is en blijft het een man. Eenvoudig DNA-onderzoek zal dat ook bevestigen. Ook al schilder je een hond als een panda, het is en blijft een hond. Lees maar:

https://www.vrt.be/nwsnwsnws/nl/post...0/pandahonden/

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is inderdaad gatachterlijk te beweren dat een omgebouwd Peter De Sutter plotseling een vrouw is geworden. Biologisch is en blijft het een man. Eenvoudig DNA-onderzoek zal dat ook bevestigen. Ook al schilder je een hond als een panda, het is en blijft een hond. Lees maar:

https://www.vrt.be/nwsnwsnws/nl/post...0/pandahonden/

Het ging hier dan ook over gender en daar is ze wel degelijk vrouw, beetje beter lezen? Weet dat dat moeilijk is maar probeer?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het ging hier dan ook over gender en daar is ze wel degelijk vrouw, beetje beter lezen? Weet dat dat moeilijk is maar probeer?

Zoals ik al eerder schreef: er is weinig aan gelegen wat iemand in z'n bovenkamer steekt. Er zijn ook mensen die zich als Napoleon zien. Dat verandert evenwel niets aan de objectieve werkelijkheid: ze zijn niet Napoleon. Een man mag dan wel denken dat hij een vrouw is, of een alien, of een kleerkast... of wat-ik-weet-ik-nog-allemaal, maar dat verandert nooit de biologische werkelijkheid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het loutere "zich een vrouw voelen" is nu niet, en zal nooit, voldoende zijn om ook daadwerkelijk een vrouw te zijn.
Het is van erg laag allooi om als man zijnde te eisen dat andere personen, omdat men zich vrouw "voelt" dat deze U ook beschouwen als vrouw.
Ik kan moeilijk een grotere vorm van mysogenie bedenken dan het feit dat het "zich vrouw voelen" gelijk moet zijn aan "vrouw zijn."

Kijk, als een man hormoontherapie volgt en talloze operaties laat doen dan gaat het niet meer louter om "zich vrouw voelen". Zo een traject doet echt niemand voor zijn plezier. En als je die persoon dan moedwillig gaat aanspreken als man dan ben je gewoonweg van kwade wil. En pas op, je mag van kwade wil zijn, iedereen is immers vrij om zich te gedragen als een klootzak. Maar in het geval van Van Grieken heeft het stemmen gekost aan het VB.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

zie hierboven


Een homosexuele beide vrouwen weet je wel? En geen idee of die daarvoor hetero of bisexueel was.

Dus, een seksuele relatie tussen twee vrouwen is geen biseksuele relatie? Ook geen lesbische relatie?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ik al eerder schreef: er is weinig aan gelegen wat iemand in z'n bovenkamer steekt. Er zijn ook mensen die zich als Napoleon zien. Dat verandert evenwel niets aan de objectieve werkelijkheid: ze zijn niet Napoleon. Een man mag dan wel denken dat hij een vrouw is, of een alien, of een kleerkast... of wat-ik-weet-ik-nog-allemaal, maar dat verandert nooit de biologische werkelijkheid.

Dat klopt, maar dat is niet het punt natuurlijk. Het punt is dat als iemand operaties ondergaat, dat die dat niet doet voor zijn/haar plezier en dan ben je simpelweg van slechte wel als je die gaat blijven aanspreken als man.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als een man hormoontherapie volgt en talloze operaties laat doen dan gaat het niet meer louter om "zich vrouw voelen". Zo een traject doet echt niemand voor zijn plezier. En als je die persoon dan moedwillig gaat aanspreken als man dan ben je gewoonweg van kwade wil. En pas op, je mag van kwade wil zijn, iedereen is immers vrij om zich te gedragen als een klootzak. Maar in het geval van Van Grieken heeft het stemmen gekost aan het VB.

Idd, de ware aard van VB komt bij zo'n zaken bovendrijven en dat schrikt mensen af.

Ik hoop dat in een volgende verkiezing ze meer dergelijke formats doen en met anderen dan van grieken zodat iedereen ziet wat voor ranzige partij dat nog steeds is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Idd, de ware aard van VB komt bij zo'n zaken bovendrijven en dat schrikt mensen af.

Ik hoop dat in een volgende verkiezing ze meer dergelijke formats doen en met anderen dan van grieken zodat iedereen ziet wat voor ranzige partij dat nog steeds is.

Nochtans, ze halen evenveel zetels als de N-VA, die schrikken dus, door hun ranzigheid, ook veel mensen af.