De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, een seksuele relatie tussen twee vrouwen is geen biseksuele relatie?

Los van de sutter:
Nee, dat is een homosexuele relatie.
Bisexueel is iemand die tegelijk tot zowel mannen als vrouwen aangetrokken is.

raar dat je zelf zo een basis begrip niet kent eerlijk gezegd .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans, ze halen evenveel zetels als de N-VA, die schrikken dus, door hun ranzigheid, ook veel mensen af.

Zeg ik langs geen kanten, lees gerust opnieuw wat ik zei.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als een man hormoontherapie volgt en talloze operaties laat doen dan gaat het niet meer louter om "zich vrouw voelen". Zo een traject doet echt niemand voor zijn plezier. En als je die persoon dan moedwillig gaat aanspreken als man dan ben je gewoonweg van kwade wil. En pas op, je mag van kwade wil zijn, iedereen is immers vrij om zich te gedragen als een klootzak. Maar in het geval van Van Grieken heeft het stemmen gekost aan het VB.

Die man blijft dan ook een man. Als je een brok marmer neemt en je beitelt er de vorm van een suikerspin uit, dan is en blijft dat beeld van marmer. Het is niet verandert in suiker. Sorry, de werkelijkheid laat zich niet dwingen. Ook niet al gooit je er liters hormonen tegenaan. Het DNA verandert niet. De mens is niet maakbaar. De mens is het man- of vrouw-zijn nu eenmaal een biologische werkelijkheid, een gegeven dat zich aandient en dat onveranderbaar is en blijft. Net zoals een hond geen panda wordt, ook al doet je er alles aan waardoor je een panda ziet.

https://www.vrt.be/nwsnwsnws/nl/post...0/pandahonden/

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die man blijft dan ook een man. Als je een brok marmer neemt en je beitelt er de vorm van een suikerspin uit, dan is en blijft dat beeld van marmer. Het is niet verandert in suiker. Sorry, de werkelijkheid laat zich niet dwingen. Ook niet al gooit je er liters hormonen tegenaan. Het DNA verandert niet. De mens is niet maakbaar. De mens is het man- of vrouw-zijn nu eenmaal een biologische werkelijkheid, een gegeven dat zich aandient en dat onveranderbaar is en blijft. Net zoals een hond geen panda wordt, ook al doet je er alles aan waardoor je een panda ziet.

https://www.vrt.be/nwsnwsnws/nl/post...0/pandahonden/

Het ging hier dan ook over gender en daar is ze wel degelijk vrouw, beetje beter lezen? Weet dat dat moeilijk is maar probeer?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die man blijft dan ook een man. Als je een brok marmer neemt en je beitelt er de vorm van een suikerspin uit, dan is en blijft dat beeld van marmer. Het is niet verandert in suiker. Sorry, de werkelijkheid laat zich niet dwingen. Ook niet al gooit je er liters hormonen tegenaan. Het DNA verandert niet. De mens is niet maakbaar. De mens is het man- of vrouw-zijn nu eenmaal een biologische werkelijkheid, een gegeven dat zich aandient en dat onveranderbaar is en blijft. Net zoals een hond geen panda wordt, ook al doet je er alles aan waardoor je een panda ziet.

https://www.vrt.be/nwsnwsnws/nl/post...0/pandahonden/

Ik zeg toch dat je van kwade wil mag zijn. Wat is dan eigenlijk uw probleem? Het is wat mij betreft echt niet verboden om de klootzak te spelen. Maar in het geval van Van Grieken draait dat dan wel verkeerd uit natuurlijk. Klootzakken moeten immers op niet veel sympathie rekenen.

Van Grieken moest overigens zelf toegeven dat hij een serieuze kemel sloeg in het Conclaaf. Kerel besefte achteraf wel dat ie er niet goed uitkwam met zijn hufterig persoonlijk gedrag.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals omdat je het blijkbaar nog steeds niet snapt: sekse, gender en sexualiteit zijn 3 verschillende zaken die los staan van elkaar.

Dus ja, de sutter haar partner ging van een hetero relatie naar een homosexuele relatie na die haar transitie.En dat zijn gewoon feiten niks wijsmaken.

https://www.nji.nl/seksualiteit-en-g...ekse-en-gender

Een man die zich gedraagt als een vrouw blijft een man.
Genderisme heeft louter maatschappelijke afbraak als doel. Biologie moet ondergeschikt zijn aan de maakbare maatschappij.
U weet wel; de grote mars door de instellingen.

Neen, dank u. Geen communisme voor mij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zeg toch dat je van kwade wil mag zijn. Wat is dan eigenlijk uw probleem? Het is wat mij betreft echt niet verboden om de klootzak te spelen. Maar in het geval van Van Grieken draait dat dan wel verkeerd uit natuurlijk. Klootzakken moeten immers op niet veel sympathie rekenen.

Vreemd... Tom van Grieken haalde 153.596 voorkeursstemmen en werd zo de populairste kandidaat op Vlaams niveau (Jambon staat tweede, maar haalt maar 97.780 stemmen).

https://elections2024.belgium.be/nl/...LR00000&type=N

Het Vlaams Belang wist op Vlaams niveau 992.504 stemmen te halen, de tweede grootste partij van Vlaanderen.

https://elections2024.belgium.be/nl/...VL&id=VLR00000

Er is dus wel flink wat sympathie voor de "franc-parler" van Tom VG. Hij verwoordt trouwens wat veel gewone Vlamingen denken en hoe zij al gedoe rond woke en transgenderideologie zelf ervaren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van Grieken moest overigens zelf toegeven dat hij een serieuze kemel sloeg in het Conclaaf. Kerel besefte achteraf wel dat ie er niet goed uitkwam met zijn hufterig persoonlijk gedrag.

Wat was er dan wel hufterig in zijn uitspraak dat iedereen vrij is, maar dat de overheid niet in dergelijke zaken moet meegaan? Niets. Ik heb trouwens nergens Tom VG horen verklaren dat hij in het Conclaaf "een serieuze kemel" heeft geslagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het ging hier dan ook over gender en daar is ze wel degelijk vrouw, beetje beter lezen? Weet dat dat moeilijk is maar probeer?

Het is niet moeilijk: zoals ik al aangaf, is iedereen vrij in zijn fantasie. Als u zich identificeert als kleerkast, doe gerust. Wie ben ik om u daarin tegen te houden. Wie zou ik zijn om een vrouw tegen te houden om zich man, alien, Catharina de Grote... te voelen. Alleen moet men mij niet vragen om dat spelletje mee te spelen. En al evenmin moet de overheid dat paadje bewandelen. Leven en laten leven, maar dan houdt het er ook bij op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://www.nji.nl/seksualiteit-en-g...ekse-en-gender

Een man die zich gedraagt als een vrouw blijft een man.
Genderisme heeft louter maatschappelijke afbraak als doel. Biologie moet ondergeschikt zijn aan de maakbare maatschappij.
U weet wel; de grote mars door de instellingen.

Neen, dank u. Geen communisme voor mij.

Waarom zit je dan zo fanatiek te pleiten tegen de vrijheid van bv de sutter om zich vrouw te voelen en zich zo te uiten en door het leven te stappen ? Waarom zou haar omgeving dat niet mogen erkennen en haar op die wijze benaderen en behandelen ?

En maatschappelijke afbraak ? Halloooo...

Je lijkt wel een lid van de Rode Garde van Mao

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zit je dan zo fanatiek te pleiten tegen de vrijheid van bv de sutter om zich vrouw te voelen en zich zo te uiten en door het leven te stappen ? Waarom zou haar omgeving dat niet mogen erkennen en haar op die wijze benaderen en behandelen ?

En maatschappelijke afbraak ? Halloooo...

Je lijkt wel een lid van de Rode Garde van Mao

Fout, Peter De Sutter mag zich voelen zoals ze voelt. Zoals ik al veel eerder heb geschreven en zoals trouwens ook Tom VG zei: "Leven en laten leven". Vraag evenwel niet aan ons om in die verdwazing mee te gaan. Ik heb er ook niets op tegen dat m'n buur zich 's avonds als vrouw kleedt en naar bepaalde bars gaat. Zijn vrijheid, maar vraag me niet om dat als uiting van mannelijkheid te beschouwen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sorry als je gewoon wetenschap en feiten ontkent omwille van je politieke overtuiging noem ik je gatachterlijk.

Haha, je bent al even naieef als de schaapjes ten tijde van Corona. Wij hebben de wetenschap achter ons

En dan quote je wat pseudo-wetenschappelijke artikels.

Maar zeg me eens, als ik mij nu voel als een konijn. Ga je dan beweren dat de wetenschap zegt dat ik ook een konijn ben, want ik voel mij zo. Of ga je mij therapie aanraden?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zit je dan zo fanatiek te pleiten tegen de vrijheid van bv de sutter om zich vrouw te voelen en zich zo te uiten en door het leven te stappen ? Waarom zou haar omgeving dat niet mogen erkennen en haar op die wijze benaderen en behandelen ?

En maatschappelijke afbraak ? Halloooo...

Je lijkt wel een lid van de Rode Garde van Mao

Typisch extreem links; beschuldig uw tegenstander van de zaken waaraan je zelf schuldig bent.

De Sutter mag zich voor mijn part morgen de Eiffeltoren voelen. Het doet maar. De Eiffeltoren mag zich voor mijn part De Sutter voelen. Zij doet maar. (zie je, ik gebruik zelfs de juiste voornaamwoorden.)

Ik wens de vrijheid om louter wetenschappelijk niet falsifieerbare feiten als maatstaf te gebruiken om te beoordelen of iemand een man of een vrouw is.

De Sutter is een man die liever vrouw had geweest. Alle begrip voor die mentale stoornis.

Ik had ook liever blauwe ogen en veel haar gehad. Maar ik zit niet te bleiten als iemand tegen mij zegt dat ik niet veel haar heb, of dat de implantatie goed gelukt is. Wauw. Geweldig.

Ik hou mijn kleur ogen, en er groeit geen haar meer bij. punt. Deal with it.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vreemd... Tom van Grieken haalde 153.596 voorkeursstemmen en werd zo de populairste kandidaat op Vlaams niveau (Jambon staat tweede, maar haalt maar 97.780 stemmen).

https://elections2024.belgium.be/nl/...LR00000&type=N

Het Vlaams Belang wist op Vlaams niveau 992.504 stemmen te halen, de tweede grootste partij van Vlaanderen.

https://elections2024.belgium.be/nl/...VL&id=VLR00000

Er is dus wel flink wat sympathie voor de "franc-parler" van Tom VG. Hij verwoordt trouwens wat veel gewone Vlamingen denken en hoe zij al gedoe rond woke en transgenderideologie zelf ervaren.

Jaja, dat weten we. Maar hij kan er niets mee. Qua effectieve politieke macht krijgt hij een dikke 0 op het rapport.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, dat weten we. Maar hij kan er niets mee. Qua effectieve politieke macht krijgt hij een dikke 0 op het rapport.

Daar geef ik je dan weer gelijk in. Veel stemmen en weinig (tot géén) rechtstreekse macht.

Onrechtstreeks heeft het VB echter de Vlaamse politiek heel erg beïnvloed.

[dalibor]

Ik hoop alleszins dat het VB op die nagel blijft kloppen.

Ik volg daarin hetgeen De Wever zei. Dit is een maatschappelijke discussie die eerder buiten de politiek moet gevoerd worden.

Het feit dat het VB dit steeds binnen de politieke discussie trekt (de overheid moet dit niet "faciliteren") verschilt in wezen niet van wat mijn oerconservatieve nonkel 50 jaar geleden zei over een acceptatie van homoseksualiteit ("nu gaan ze er nog reclame voor maken ook").

Dan is het toch niet leven en laten leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik hoop alleszins dat het VB op die nagel blijft kloppen.

Ik volg daarin hetgeen De Wever zei. Dit is een maatschappelijke discussie die eerder buiten de politiek moet gevoerd worden.

Het feit dat het VB dit steeds binnen de politieke discussie trekt (de overheid moet dit niet "faciliteren") verschilt in wezen niet van wat mijn oerconservatieve nonkel 50 jaar geleden zei over een acceptatie van homoseksualiteit ("nu gaan ze er nog reclame voor maken ook").

Dan is het toch niet leven en laten leven.

Toch wel, het is zeker "leven en laten leven". Als de overheid repressief zou begonnen optreden tegen "mannen die zich vrouw voelen" of "mannen die met mannen naar bed gaan", dan komen we ergens anders terecht. Maar iedereen de vrijheid laten wat hij wil doen (binnen de krijtlijnen van de wet) is nog iets anders dan als overheid meegaan in die keuzes. De overheid houdt zich daar best buiten. Als Peter de Sutter graag aan zijn lichaam laat snijden en kappen, dan is dat zijn keuze. Ook dus met zijn centen. Als ik een minder geprononceerde neus wil of minder borsthaar, zal ik hiervoor ook m'n eigen centen moeten aanspreken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik hoop alleszins dat het VB op die nagel blijft kloppen.

Ik volg daarin hetgeen De Wever zei. Dit is een maatschappelijke discussie die eerder buiten de politiek moet gevoerd worden.

Het feit dat het VB dit steeds binnen de politieke discussie trekt (de overheid moet dit niet "faciliteren") verschilt in wezen niet van wat mijn oerconservatieve nonkel 50 jaar geleden zei over een acceptatie van homoseksualiteit ("nu gaan ze er nog reclame voor maken ook").

Dan is het toch niet leven en laten leven.

Ik weet niet wat er letterlijk over gezegd werd, maar wordt van grieken niet net over DAT punt gegeseld? Omdat hij zei dat het niet aan de overheid is om in het genderisme-debat stelling te nemen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat was er dan wel hufterig in zijn uitspraak dat iedereen vrij is, maar dat de overheid niet in dergelijke zaken moet meegaan? Niets. Ik heb trouwens nergens Tom VG horen verklaren dat hij in het Conclaaf "een serieuze kemel" heeft geslagen.

Selectieve doofheid valt wel vaker voor bij starre denkers.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik hoop alleszins dat het VB op die nagel blijft kloppen.

Ik volg daarin hetgeen De Wever zei. Dit is een maatschappelijke discussie die eerder buiten de politiek moet gevoerd worden.

Het feit dat het VB dit steeds binnen de politieke discussie trekt (de overheid moet dit niet "faciliteren") verschilt in wezen niet van wat mijn oerconservatieve nonkel 50 jaar geleden zei over een acceptatie van homoseksualiteit ("nu gaan ze er nog reclame voor maken ook").

Dan is het toch niet leven en laten leven.

Dat is inderdaad de essentie. En oerconservatieven zoals Jan beseffen niet dat ze met dergelijke discussie potentiele kiezers afstoten.