Werkloosheidsuitkeringen beperken in tijd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Persoonlijk zat ik regelmatig in examenjury's.
Verbeteren schriftelijke examens en daarna het mondelinge gedeelte.
Ik spreek enkel over het mondeling:
1. in een jury zit je met minimum 3 leden.
2. uw schriftelijk examen was super, op uw mondeling wordt ge gebuisd omdat uw profiel zogezegd niet past. In werkelijkheid is het jobke aan iemand anders belooft, doch als extern jurylid weet ge dat niet.
3. 50 plussers met beperking. Ik heb mensen gezien die perfect aan alle profielvoorwaarden en competenties voldeden. Reden om niet aan te nemen: te duur in anciënniteit. De 2e reden was : hij zou eens niet in de groep kunnen passen.
4.persoon heeft de verkeerde (partij) kleur.
5.alhoewel in de examenvoorwaarden geen leeftijdsbeperking staat wordt kandidaat niet weerhouden wegens te oud, zeker als een bijkomende opleiding noodzakelijk blijkt.

En zo gaat dat spelletje maar verder, ik zit niet meer als extern jurylid in examenjury's.

Betreft de beroepsstempelaars leerde ik veel bij in dergelijke examens.

Ik moet zeggen dat het bij mijn vroeger werk er wel heel serieus aan toe gaat.
Toen ik er nog werkte heb ik verschillende jonge mensen een kans mogen geven, ik denk dat er op de 20 jaar dat ik dat mocht / moest doen, er één miskleun tussen zat. Goed in theorie, goed ter taal, kortom, hij kon zich heel goed verkopen, alleen had hij twee linkerhanden. Iets wat je als machinebouwer kunt missen als de pest.

Vorige maand nog in die jury gezeten (10 juni), van de vijf kandidaten, werden er twee op proef aangenomen. Als ze half september voldoen, krijgen ze een vast contract. Volgens mijn vroegere collega zijn het twee toppers.

En de drie anderen ... jongens toch!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat ook, maar zit nog met een knoop: wat doen we met een gast of met een koppel van pakweg 30 jaar, die het wel zien zitten om een maand of zes vakantie te nemen? Ze laten zich ontslaan, ze leven van de ruime werkloosheidsvergoeding, en na hun sabat-periode, solliciteren ze en hebben ze zo een nieuwe job.

Dat moeten ze toch niet te veel herhalen. Zo'n CV valt snel op.

Heel spijtig voor de echte sociale gevallen, die slachtoffer zijn van de snoodaards die er de kantjes van afrijden.

En daarom moeten we meer echte sukkelaars importeren?

En wie leerde hen er de kantjes van afrijden? De vakboungden en de linkiewinkies !!

Raar, ik kom uit een communistisch nest, maar ik ben opgevoed met bepaalde waarden en normen.
2 die er goed in zitten.

• Doppen en OCMW zijn een schande.
• Vrouwen slaan is niet ok.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nu al een paar jaar geleden zag ik een reportage op Franse TV. Daar is werkloosheid beperkt in de tijd.……… maar er is een filosofie bij vele jongeren dat een uitkering "een recht" is. …………

En hoe zit dat hier dan?
Is het systeem van een sociaal vangnet om werkenden te helpen met een werkloosheidsuitkering als die hun job verliezen en waarvoor wij allemaal SZ/belastingen betalen, dan geen verworven recht?
Hebben wij er geen recht op als wij ervoor betalen?
Gaat nva/bdw dan ook de SZ bijdragen en belastingen afschaffen als dat sociale vangnet niet meer bestaat? Of tenminste fors verlagen als er maar 2 jaar beperkt gebruik van gemaakt mag worden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En hoe zit dat hier dan?
Is het systeem van een sociaal vangnet om werkenden te helpen met een werkloosheidsuitkering als die hun job verliezen en waarvoor wij allemaal SZ/belastingen betalen, dan geen verworven recht?
Hebben wij er geen recht op als wij ervoor betalen?
Gaat nva/bdw dan ook de SZ bijdragen en belastingen afschaffen als dat sociale vangnet niet meer bestaat? Of tenminste fors verlagen als er maar 2 jaar beperkt gebruik van gemaakt mag worden?

Vrees niets, alle Waalse en Belgicistische partijen zullen dat verhinderen. Tenslotte is de SZ nog de laatste bestaansreden van Belgie.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geen werkloosheid of OCMW? Dan kan je nog altijd gaan stelen of in de drugshandel een carrière opbouwen. Zeer lucratief naar het schijnt en je moet nog steeds niet gaan werken voor een of andere psychopaat.

Er zijn er al velen die dat doen...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ontslagen worden kan inderdaad wel maar niet iedere werkgever gaat er aan meewerken.
Waarom zou een werkgever immers een werknemer ontslaan waar hij tevreden over is?
Dus ja, in sommige gevallen is dat 'ontslagen worden' nog wel te regelen maar vast niet altijd.

Ik ken een homo die zich zo via de interim door zijn maatjes telkens liet aannemen en ontslaan bij een goed betalende multinational. Die man heeft de wereld meerdere keren afgereisd terwijl hij dopte. Die ons kent ons in dat wereldje kom je bijna nergens anders tegen. Daarmee vergeleken verschraalt het Afrikaans tribalisme en nepotisme heb ik de indruk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ken een homo die zich zo via de interim door zijn maatjes telkens liet aannemen en ontslaan bij een goed betalende multinational. Die man heeft de wereld meerdere keren afgereisd terwijl hij dopte. Die ons kent ons in dat wereldje kom je bijna nergens anders tegen. Daarmee vergeleken verschraalt het Afrikaans tribalisme en nepotisme heb ik de indruk.

Interim? Die snuggere had dat beter gedaan als freelance consultant. VEEL betere verloning te bedingen dan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vrees niets, alle Waalse en Belgicistische partijen zullen dat verhinderen. Tenslotte is de SZ nog de laatste bestaansreden van Belgie.

Grappig....nu gaan de franstaligen nog SZ/verworven rechten van de vlamingen moeten verdedigen tegen afbraakbeleid van vlaamse verraders partijen met op kop vlamingenhater bdw/nva als vermomde schijnheilige rechtse nationalist.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Grappig....nu gaan de franstaligen nog SZ/verworven rechten van de vlamingen moeten verdedigen tegen afbraakbeleid van vlaamse verraders partijen met op kop vlamingenhater bdw/nva als vermomde schijnheilige rechtse nationalist.

Daar zijn nog politiekers die voor hun bevolking opkomen. Volksvertegenwoordigers pur sang. Enfin, voor de schijn in elk geval. De Vlaamse politiekers lachen u in uw gezicht uit en schijten in uw zakken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Grappig....nu gaan de franstaligen nog SZ/verworven rechten van de vlamingen moeten verdedigen tegen afbraakbeleid van vlaamse verraders partijen met op kop vlamingenhater bdw/nva als vermomde schijnheilige rechtse nationalist.

Ongeveer, ze gaan zorgen dat de (werkende) Vlaming de buikriem nog wat harder aantrekt, zo dat Brussel en Wallonië generaties lang kunnen blijven doppen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar zijn nog politiekers die voor hun bevolking opkomen. Volksvertegenwoordigers pur sang. Enfin, voor de schijn in elk geval. De Vlaamse politiekers lachen u in uw gezicht uit en schijten in uw zakken.

Wat is opkomen voor de bevolking?
De werkenden uitpersen zodat de werkonwilligen op hun luie kloten kunnen blijven liggen?

Ik heb daar toch een andere mening over hoor.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is opkomen voor de bevolking?
De werkenden uitpersen zodat de werkonwilligen op hun luie kloten kunnen blijven liggen?

Ik heb daar toch een andere mening over hoor.

Gelukkig dat GLB soms nog eens op zijn strepen staat. Anders waren we in Vlaanderen nog meer gejost door uw idolen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gelukkig dat GLB soms nog eens op zijn strepen staat. Anders waren we in Vlaanderen nog meer gejost door uw idolen.

Leg het eens uit!

Wie zijn mijn idolen?
Hoe kunnen we nog meer gejost worden?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg het eens uit!

Wie zijn mijn idolen?
Hoe kunnen we nog meer gejost worden?

Vraag het aan uw grote leider, die zal samen met de sossen en de tjeeven wel allerlei nieuwe pestbelastingen, lasten en taksen vinden om de bevolking langzaamaan te pluimen.
Als er 1 soort extreem inventief is zijn het wel politiekers op zoek naar meer geld

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vraag het aan uw grote leider, die zal samen met de sossen en de tjeeven wel allerlei nieuwe pestbelastingen, lasten en taksen vinden om de bevolking langzaamaan te pluimen.
Als er 1 soort extreem inventief is zijn het wel politiekers op zoek naar meer geld

En ze blijven alsmaar op zoek gaan naar meer geld....de hoogste belastingen zijn nog niet genoeg....wanneer zouden ze eigenlijk genoeg belastingen hebben om de uitgaven te betalen?

En dat terwijl diezelfde politieke paljassen notabene nog wel vet betaald worden om.....toe te komen voor hun uitgaven met wat ze door die hoogste belastingen van ons krijgen...euh...afpakken..ze doen dus hun job niet waarvoor ze betaald worden.

[BigF]

Ik denk dat we kunnen samenvatten dat de meerderheid van mening is dat de 'profiteurs' eruit moeten en dat de voorzieningen van de sociale zekerheid moeten gaan naar hen die het echt nodig hebben en/of verdienen.

Maar dat vindt volgens mij iedereen al 30 jaar.

Probleem is die profiteurs eruit krijgen.
Maar daar loop je vaak al snel over een dunne lijn.

Leeftijd bv. Veel mensen zeggen: "Vanaf (bv) 55 jaar zouden ze niet te moeilijk meer mogen doen." En daar is iets voor te zeggen. Want boven 55 is het niet meer evident om een job te vinden. En je hebt al heel je leven gewerkt.

Anderzijds is dat ook tegelijk een soort van 'vervroegd' pensioen. Je doet moeite om als 55 jarige aan de dop te geraken et voila. Vervroegd pensioen.

Geen simpele oefening als je het mij vraagt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik denk dat we kunnen samenvatten dat de meerderheid van mening is dat de 'profiteurs' eruit moeten en dat de voorzieningen van de sociale zekerheid moeten gaan naar hen die het echt nodig hebben en/of verdienen.

Maar dat vindt volgens mij iedereen al 30 jaar.

Probleem is die profiteurs eruit krijgen.
Maar daar loop je vaak al snel over een dunne lijn.

Samenvatting:
Waarom haalt bdw de profiteurs er dan niet uit?
Omdat bartje vindt dat alle werkzoekenden profiteurs zijn en daarom worden de voorzieningen van de sociale zekerheid voor iedereen beperkt tot 2 jaar.
Ook voor degenen die het echt nodig hebben en/of verdienen.

Wie verdient overigens levenslang werkloosheidsuitkeringen?
Wie heeft levenslang werkloosheidsuitkeringen echt nodig?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Leeftijd bv. Veel mensen zeggen: "Vanaf (bv) 55 jaar zouden ze niet te moeilijk meer mogen doen." En daar is iets voor te zeggen. Want boven 55 is het niet meer evident om een job te vinden. En je hebt al heel je leven gewerkt.

Anderzijds is dat ook tegelijk een soort van 'vervroegd' pensioen. Je doet moeite om als 55 jarige aan de dop te geraken et voila. Vervroegd pensioen.

Geen simpele oefening als je het mij vraagt.

Ook weer niet waar want bartje en co vinden allemaal dat er ook voor 55+ meer dan genoeg openstaande vacatures zijn en dus is werk vinden gemakkelijk.
Iedere werkloze profiteur moet aan het werk, 55+ en ook de langdurig zieken want dat zijn ook profiteurs...die moeten allemaal "geactiveerd" worden..
Bartje maakt geen uitzondering voor 55+ omdat gij nu hoopt te mogen profiteren van de dop tot aan je pensioen, als de werkloosheidsuitkeringen beperkt worden dan sta jij na 2 jaar ook bij het ocmw voor leefloon dat je niet zal krijgen want je hebt een inkomen van je beroepsziekte.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Samenvatting:
Waarom haalt bdw de profiteurs er dan niet uit?
Omdat bartje vindt dat alle werkzoekenden profiteurs zijn en daarom worden de voorzieningen van de sociale zekerheid voor iedereen beperkt tot 2 jaar.
Ook voor degenen die het echt nodig hebben en/of verdienen.

Wie verdient overigens levenslang werkloosheidsuitkeringen?
Wie heeft levenslang werkloosheidsuitkeringen echt nodig?

Ook weer niet waar want bartje en co vinden allemaal dat er ook voor 55+ meer dan genoeg openstaande vacatures zijn en dus is werk vinden gemakkelijk.
Iedere werkloze profiteur moet aan het werk, 55+ en ook de langdurig zieken want dat zijn ook profiteurs...die moeten allemaal "geactiveerd" worden..
Bartje maakt geen uitzondering voor 55+ omdat gij nu hoopt te mogen profiteren van de dop tot aan je pensioen, als de werkloosheidsuitkeringen beperkt worden dan sta jij na 2 jaar ook bij het ocmw voor leefloon dat je niet zal krijgen want je hebt een inkomen van je beroepsziekte.

Ik ben niet zo erg gefixeerd op BDW als jij, dus voor mij gaat de discussie ook niet over hem.
BDW is niet onze keizer eh?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ben niet zo erg gefixeerd op BDW als jij, dus voor mij gaat de discussie ook niet over hem.
BDW is niet onze keizer eh?

Gefixeerd?
Trek je ogen es open.
Het is wel bartje die zich keizer waant vanop 't schoon verdiep die de plak zwaait, eerder al als leidende partij in de vlaamse nva-regering en nu trekt ie zelfs het laken naar zich toe in de federale regering.

Het is wel de nota van bdw voor de beperking van jouw werkloosheidsuitkering, een voortzetting van zijn vlaamse afbraakbeleid maar nu ook op federaal niveau maar dan krijgt bdw tegenstand van de franstaligen maar die komen alleen op voor de walen en niet voor de vlamingen.
Vlamingen kan vlamingenhater bdw gerust verder blijven pluimen door afbraakbeleid van de vlaamse regering bestaande uit vlaamse verraders partijen....federaal zal het wat moeilijker gaan..

[De schoofzak]

Is er nu eigenlijk één forummer die wel kan zwijgen over mijn favoriete voorzitter?