Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, u supportert voor de nazi's en u blijft supporteren voor de nazi's. Dat maakt geen verschil.

Beter supporteren voor zogezegde Nazi's die eigenlijk geen Nazi's zijn, dan raketten en andere zware oorlogswapens leveren aan echte Nazi's!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Braakbal" omdat ik net doe zoals U andere Russofoben deden toen Rusland tijdelijk enkele tegenslagen moest verwerken 2 jaar geleden: jubelen en de overwinning toejuichen. Maar toen geen braakbal, toen was U fervent aan het supporteren voor het regime in Kiev en hoopte U al dat heel Rusland naar de haaien zou gaan. Nu blijkt dat uw voorspellingen toen dat Rusland ging verliezen niet uitkomen, en ik dit nogmaaks in de vers zet, is het "braakbal".
Heel laag van U en zo doorzichtig...

Ik kreeg geen studiebeurs maar wel een gesubsidieerd "kot" aan de Nieuwelaan. Heel veel proffen aan de VUB en ULB waren toen trouwens van marxistische signatuur, velen nog steeds.

U voelt U zodanig verheven dat U mij direct al gelijk schakelt met Idi Amin en Trump. En uw haat tegen mensen die een andere mening toegedaan zijn dan Uzelf is zo intens dat U ervan droomt om mij te vermoorden in een WC pot in uw stamcafé.

Als ik zulke intense haatgevoelens opwek bij Uber-hypocriete pseudo-liberalen zoals U is dat volgens mij een teken dat ik goed bezig ben.

"Braakbal",


en wel omdat

1) het enige imperialisme/kolonialisme dat u 'écht' (b)lijkt te storen dat van den Angelsaks/Zionist is.

Voor élk ander imperialisme/kolonialisme dat de wereldgeschiedenis heeft gekend, zoekt en vindt u steevast vergoelijkingen indien al niet regelrechte excuses en rechtvaardigingen.

&

2) omdat blijkbaar absoluut niets u méér zou storen dan dat ook de "Russen" min of meer normale beschaafde mensen zouden kunnen/mogen worden.

Neen, u bent slechts content als/zolang ze 'dapper' en 'eervol' en 'heldhaftig' gaan sneuvelen terwille van een irredentistisch project van een reactionaire gangster.

U wil de "Russen" per sé opgesloten houden in het primitivisme waar zelfs de 'bolsjewieken' met hun 'goelags' hen niet uit gekregen hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dank voor je tweede apologie van de AfD-nazi's. Heerlijk hoe je jezelf zo openlijk ontmaskert.

Ik herhaal dus: jij allieert jezelf met Duitse nazi's. De maskers vallen af, en dat is ook te merken bij andere apologeten van het Russische fascisme zoals 404/Nr. 10, Wagner666 etc.

Wat de Oekraïners betreft:

• ik heb me nergens uitgesproken voor of tegen Azov
• het ging hier over de AfD, niet over Azov

Jij toont je hier maar weer eens als de koning van het whataboutisme: als iemand je wijst op de consequenties van je eigen keuzes, dan begin je gauw over iets anders dat er niks mee te maken heeft: "Ja maar, kijk eens naar die , die zijn nog veel erger". Kinderachtig en vooral: doorzichtig.

Ik herhaal dus, het is niet omdat U zegt dat het Nazi's zijn, dat het ook Nazi's zijn. Daar bestaat nul bewijs van, hun partijprogramma is niet nazistisch, ze dragen geen Nazi-symbolen (anders waren ze al lang verboden in Duitsland), ze vereren Hitler niet.

U spreekt zich uit voor westerse wapenleveringen aan het Kiev regime waar echte Nazi's zoals Azov sleutelposities hebben in het leger, de politie, etc. en dat standbeelden opricht voor echte Nazi's die meewerkten aan de Holocaust en talloze andere genocides.

En ik heb het helemaal niet over iets anders. Het onderwerp is "steun aan Nazi's". AfP heeft geen Nazi-programma, ze dragen geen Nazi-symbolen, ze vereren geen historische Nazi's, dus het zijn geen Nazi's, simpel toch? Jouw vriendjes daarentegen, of toch belangrijke onderdelen van het Kiev regime, zijn wel echte Nazi's. (zie boven)

Bovendien ben ik geen voorstander van wapenlevering aan AfD, en zou ik ook niet voor hen stemmen of in coalitie met hen gaan. U daarentegen, en de EU in het algemeen, steunt een regime waar echte Nazi's een belangrijk onderdeel van vormen, met voor talloze miljarden aan oorlogswapens.

Toch beschuldigt U mij van steun aan nazisme...

[tomm]

Knuts;

Wel, je bevestigt wat ik schreef, waarvoor dank.

In mijn boekje zijn echte linkse mensen, mensen die bekommerd zijn om:
- sociale rechten van werknemers;

Dat ben ik ook, en is een belangrijke bekommernis in landen als China en Rusland. Nergens ter wereld is de levensstandaard en werkomstandigheden van werknemers er zo op vooruit gegaan in China, en de gemiddelde Rus leeft veel beter dan 20 jaar geleden.

- degelijke pensioenen voor oudere burgers;

Bestond vroeger totaal niet in China (net zoals in de meeste Aziatische landen) en was belachelijk laag in Rusland. Ook hier zien we snelle vooruitgang, veel sneller dan bij ons. Bij ons is het net omgekeerd, wordt beetje bij beetje gezaagd aan de sociale rechten. Het gaat zover komen dat je zult moeten werken tot je dood neervalt, dat willen de rechtse partijen.

- gelijke politieke rechten voor iedereen;

Elke maatschappij zit anders in elkaar dat weet U goed genoeg. Bvb. in Oekraïne zit de hele pro-Russische oppositie in de bak of is gevlucht.

- emancipatie van de vrouw, met controle op eigen lichaam bv;

Het eerste land ter wereld waar vrouwen gelijke rechten kregen was de Sovjet-Unie, lang voor landen als België. Ook in China zonder het communisme voor een radicale verbetering van de rechten van de vrouwen, die voorheen geen rechten hadden en niet naar school gingen, maar simpelweg als eigendom beschouwd werden.

- degelijk, betaalbaar onderwijs voor iedereen, tot en met hoger onderwijs;

Ook hier speelden de Sovjet-Unie en China een voortrekkersrol in de wereld, en in Latijns-Amerika landen als Cuba. In Indië is het belabberd gesteld, net als in Pakistan, etc. behalve in de deelrepubliek Kerala, waar de communisten al decennia aan de macht zijn.

- degelijke, betaalbare gezondheidszorg voor iedereen;

Gezondheidszorg is gratis in Rusland, en wordt steeds toegankelijker en betaalbaarder in China. In veel landen waar volgens het Westen "freedom and democracy" heerst, zoals Kenia, bestaat betaalbare gezondheidszorg simpelweg niet voor de grote meerderheid van de bevolking, en is de diagnose kanker bvb. voor 90% van de bevolking een doodsvonnis.

- strijd tegen racisme, antisemitisme, discriminatie van welke vorm ook;

Opnieuw was de Sovjet-Unie het eerste land ter wereld dat een federatie van volkeren werd, en waar blanke en niet-blanke volkeren dezelfde rechten kregen. Dat was ongezien toen in de tijd dat de blanken de Afrikanen nog als slaven beschouwden en gruwelijk uitbuitten, in een tijd waar in de VS strenge segregatiewetten golden.
Hitler noemde de Sovjet-Unie niet voor niets "Judeo-bolsjevistisch" omdat de Joden in de Sovjet-Unie niet alleen gelijke rechten kregen maar ook belangrijke posities in de communistische partij.

- samenwerking tussen landen om vrede en ontwikkeling overal te bevorderen;

Daarom de Brics, Shanghai Coöperatie, etc.
Ah wacht U bedoelt waarschijnlijk "samenwerking tussen landen waarbij het Westen de touwtjes in handen houdt en enkel als het Westerse belangen bevordert" niet waar?

- degelijk milieubeleid;

China staat nu al lichtjaren voor op Europa, laat staan de VS op dat vlak. Er zijn al miljoenensteden waar enkel elektrische auto's rijden bvb.

- degelijk vervoersbeleid.

China, een land zo arm als Zwart-Afrika tot 80 jaar geleden, heeft ondertussen meer erg betaalbare hogesnelheidslijnen dan de rest van de wereld samen. De fantastisch mooie en efficiënte metro in grootstad Moskou kost 10 tot 15 keer keer minder dan een ritje met De Lijn. (als je chance hebt en er komt een bus)

en wellicht nog veel andere onderwerpen.

inderdaad

Over dit alles kunnen er nuances zijn, uiteraard.
Maar het is de brede consensus over dit soort waarden en doelstellingen dat links in Europa in staat heeft gesteld nogal wat te realiseren sinds 1945 (nooit genoeg, nooit af, altijd opnieuw te verdedigen).

Links heeft inderdaad het een en ander gerealiseerd in Europa sinds 1945. Sinds de jaren 80 echter worden die verworvenheden systematisch afgebroken, onder andere door socialisten, bvb. Van Miert, die Eruo-commissaris voor privatisering was.
Maar wat bvb. de Chinezen gerealiseerd hebben in een doodarm land op Afrikaans niveau is nog veel indrukwekkender. Daar krijgen ze in het Westen veel te weinig erkenning voor, want het past niet in het plaatje.

Idem voor de VS, waar de term "links" niet echt correct is, maar goed, op al deze onderwerpen geldt (voor mij) sinds de jaren 1960 overduidelijk dat DEM>>>REP.

Wat mij vooral interesseert is het buitenlandse beleid. Beiden steunen de racistische, genocidaire apartheidsstaat Israël, en beiden hebben gruwelijke oorlogen gefinancierd of uitgelokt. Beide partijen worden grotendeels overheerst door miljardairs en het grote kapitaal.

Maar voor jou, en anderen hier, is er nu nog maar één criterium: steun aan het Russisch imperialisme.

Imperialisme, dat is het uitbreiden van je territorium en invloedssfeer, of het omvolken van gebieden zoals er gebeurt in Palestina. Ik ben al veel in Oost- en Zuid-Oekraïne geweest, deze gebieden hoorden al vele eeuwen bij Rusland, de overgrote meerderheid van de bevolking spreekt al eeuwen Russisch en indentificeert zich met de Russische cultuur.
U beschuldigt de Russen van het inlijven van Russische gebieden met een Russische bevolking. Dat is geen imperialisme, blijkbaar begrijpt U die term niet zo goed. En, de Russen deden dit pas nadat het Westen met veel geweld een regime change doorvoerden in Kiev en de democratisch verkozen president met veel geweld aan de kant schoten. Dat is pas imperialisme, bvb. Verhofstadt die in Kiev radicaal-rechtse Oekraïners staat aan te moedigen om de democratisch verkozen president met veel geweld omver te werpen.

Steun je het, dan ben je OK. Ook al ben je een neonazi, of een corrupte miljardair die geen kloot geeft om een werknemer, een migrant, of een verkrachte vrouw.

Tussen haakjes, ik ben het absoluut niet eens met alles dat in Rusland gebeurt. Ik was tot vorige week in Rusland en hoorde veel kritiek op Poetin, en op zijn partij "de partij van dieven". Maar werkelijk iedereen die ik sprak steunde de oorlog in Oekraïne, tegen een puppet regime, waar Nazi's, Joodse oligarchen en het Westen een duivelse coalitie gesloten hebben in een poging om Rusland zelf te kunnen raken, zo ziet bijna iedereen het daar. Poetin maakt zich erg populair met deze oorlog, en met zijn buitenlands beleid. Zijn binnenlands beleid vinden ze maar zozo, de meeste zouden liever een systeem hebben zoals in China, Belarus of Kazachstan. Hij wint de verkiezingen omdat er massaal fraude gepleegd wordt, heb ik enkele malen gehoord. Anderzijds is er ook wel steun voor Poetin, op dat vlak heerst er duidelijk verdeeldheid. Duidelijk is wel dat de Russen geen blad voor de mond nemen. IEmand noemde Poetin zelfs een "pidaras" in een volle treinwagon.
Dat heb ik hier al veel gezegd maar goed als de oppositie niet pro-westers is (werkelijk iedereen die ik sprak vindt Navalny en co. verachtelijke verraders en marionetten van het Westen) dan interesseert het het Westen geen koeiekut.

Alles moet wijken voor die éne vraag: steun je Poetin, Ja of Neen?

Ik steun Poetin in zijn Oekraïne en buitenlandse politiek, maar ik vind het niet OK dat hij de verkiezingen vervalst ten nadele van de communistische oppositie.

Je hebt het over schijn-links.
Ik zie veeleer schijn-anti-imperialisme, totale overlevering aan Poetin, de imperialist par excellence van onze tijd.
Heel bedroevend

U kent duidelijk geen kloten van Rusland en bent er nooit geweest.

[tomm]

djimi

en wel omdat

1) het enige imperialisme/kolonialisme dat u 'écht' (b)lijkt te storen dat van den Angelsaks/Zionist is.

Omdat "den Angelsaks"/"zionist" landen en gebieden binnenvalt en bezet houdt waar de meerderheid van de bevolking hen nooit gevraagd heeft om te komen, in tegendeel. "Den Angelsaks" heeft daarin een lange traditie, net zoals bvb. "de Fransoos" in Afrika.

Voor élk ander imperialisme/kolonialisme dat de wereldgeschiedenis heeft gekend, zoekt en vindt u steevast vergoelijkingen indien al niet regelrechte excuses en rechtvaardigingen.

Het tsaristische Rusland was ook imperialistisch dat heb ik nooit ontkend. Onder de Sovjets echter kregen bijna alle volkeren hun eigen republiek of autonoom gebied, en dezelfde rechten en levensstandaard als de Russen. Lenin heeft net gebieden die bij Rusland hoorden zonder slag of stoot laten vertrekken, zoals Finland, of grote stukken die nu deel uitmaken van Turkije.


&

2) omdat blijkbaar absoluut niets u méér zou storen dan dat ook de "Russen" min of meer normale beschaafde mensen zouden kunnen/mogen worden.

Ze zijn blijkbaar pas beschaafd volgens U als ze westerse lullen zuigen, bij wijze van spreken, en ze niets ondernemen terwijl het Westen in Rusland zelf en in voormalige Sovjet-republieken anti-Russische regimes aan de macht brengt die de Russische cultuur en de Russische minderheden actief vervolgen.

Neen, u bent slechts content als/zolang ze 'dapper' en 'eervol' en 'heldhaftig' gaan sneuvelen terwille van een irredentistisch project van een reactionaire gangster.

Na 2 weken in Rusland besef ik meer dan ooit dat dit geen " irredentistisch project van een reactionaire gangster" is maar een "project" waar de overgrote meerderheid van de Russen achterstaat, ook deze die tegen Poetin zijn. Dat dit in de westerse pers totaal anders voorgesteld wordt zegt vooral veel over die westerse pers. En hun project lijkt te slagen, ondanks voor honderden miljarden aan de beste westerse wapens voor het proxy-regime dat het Westen in Kiev aan de macht bracht. Dat dit tot gigantische frustratie leidt in het Westen begrijp ik, vandaar uw"braakbal".

U wil de "Russen" per sé opgesloten houden in het primitivisme waar zelfs de 'bolsjewieken' met hun 'goelags' hen niet uit gekregen hebben.

Volgens de westerse propaganda zijn alle volkeren primitief behalve natuurlijk deze in het Westen "die de verlichting hebben gekend". En omdat ze primitief zijn mogen ze naar hartelust uitgebuit, binnengevallen, bezet worden, etc.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik herhaal dus, het is niet omdat U zegt dat het Nazi's zijn, dat het ook Nazi's zijn. Daar bestaat nul bewijs van, hun partijprogramma is niet nazistisch, ze dragen geen Nazi-symbolen (anders waren ze al lang verboden in Duitsland), ze vereren Hitler niet.

U spreekt zich uit voor westerse wapenleveringen aan het Kiev regime waar echte Nazi's zoals Azov sleutelposities hebben in het leger, de politie, etc. en dat standbeelden opricht voor echte Nazi's die meewerkten aan de Holocaust en talloze andere genocides.

En ik heb het helemaal niet over iets anders. Het onderwerp is "steun aan Nazi's". AfP heeft geen Nazi-programma, ze dragen geen Nazi-symbolen, ze vereren geen historische Nazi's, dus het zijn geen Nazi's, simpel toch? Jouw vriendjes daarentegen, of toch belangrijke onderdelen van het Kiev regime, zijn wel echte Nazi's. (zie boven)

Bovendien ben ik geen voorstander van wapenlevering aan AfD, en zou ik ook niet voor hen stemmen of in coalitie met hen gaan. U daarentegen, en de EU in het algemeen, steunt een regime waar echte Nazi's een belangrijk onderdeel van vormen, met voor talloze miljarden aan oorlogswapens.

Toch beschuldigt U mij van steun aan nazisme...

wel kijk tommeke probeer nu een voor een deze nazi feiten te ontkennen

nazi schieten mensen dood die zich oVERgeven, filmke moeilijk te ontkennen, naast mishandelen van soldaten en verkrachting van meisjes
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/09/6/7473755/

nazi schiet op burgerdoelen ipv militaire doelen, feiten die hier al 2 jaar elke dag terugkomen en door u als faitdivers of verdoken militaire doelen gecatalogeerd worden
https://kyivindependent.com/attacks-87/
de verdedigers tegen de nazis doen dat niet, alhoezel natuurlijk petrolinstallaties opblazen een dubieuze is
https://en.interfax.com.ua/news/general/1012327.html

nazi doen cyberattacks op europese landen, waarom ze dt doen he, vraag het u af
https://euromaidanpress.com/2024/09/...igation-finds/

nazi trachten via petrol om verdeeldheid te zaaien en kopen landen om met goedkopere petrol, moeilijk te ontkennen hoe transnitrie en orban het gat likken van putin
https://euromaidanpress.com/2024/09/...r-russian-oil/

nazi dreigen met nucleaire wapens, kun je ooi niet ontkennen dat drankorgels daar ons elke week aan herinneren
https://kyivindependent.com/explaini...r-real-threat/

de definitie van nazisme gaan we nu scherpstellen. Nazis voeren oorlog op foute manier en gijzelen burgers, burgerdoelen, informatie terreur en desinformatienetwerk , indoctrinatie van hun eigen burgers, trollen op buitenlandse websites , allemaal om de opinie te beinvloeden en hun militaire doel te bereiken. wat in casu vrij nutteloos blijkt in tegendeel

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Knuts;



Dat ben ik ook, en is een belangrijke bekommernis in landen als China en Rusland. Nergens ter wereld is de levensstandaard en werkomstandigheden van werknemers er zo op vooruit gegaan in China, en de gemiddelde Rus leeft veel beter dan 20 jaar geleden.




Bestond vroeger totaal niet in China (net zoals in de meeste Aziatische landen) en was belachelijk laag in Rusland. Ook hier zien we snelle vooruitgang, veel sneller dan bij ons. Bij ons is het net omgekeerd, wordt beetje bij beetje gezaagd aan de sociale rechten. Het gaat zover komen dat je zult moeten werken tot je dood neervalt, dat willen de rechtse partijen.




Elke maatschappij zit anders in elkaar dat weet U goed genoeg. Bvb. in Oekraïne zit de hele pro-Russische oppositie in de bak of is gevlucht.




Het eerste land ter wereld waar vrouwen gelijke rechten kregen was de Sovjet-Unie, lang voor landen als België. Ook in China zonder het communisme voor een radicale verbetering van de rechten van de vrouwen, die voorheen geen rechten hadden en niet naar school gingen, maar simpelweg als eigendom beschouwd werden.




Ook hier speelden de Sovjet-Unie en China een voortrekkersrol in de wereld, en in Latijns-Amerika landen als Cuba. In Indië is het belabberd gesteld, net als in Pakistan, etc. behalve in de deelrepubliek Kerala, waar de communisten al decennia aan de macht zijn.




Gezondheidszorg is gratis in Rusland, en wordt steeds toegankelijker en betaalbaarder in China. In veel landen waar volgens het Westen "freedom and democracy" heerst, zoals Kenia, bestaat betaalbare gezondheidszorg simpelweg niet voor de grote meerderheid van de bevolking, en is de diagnose kanker bvb. voor 90% van de bevolking een doodsvonnis.




Opnieuw was de Sovjet-Unie het eerste land ter wereld dat een federatie van volkeren werd, en waar blanke en niet-blanke volkeren dezelfde rechten kregen. Dat was ongezien toen in de tijd dat de blanken de Afrikanen nog als slaven beschouwden en gruwelijk uitbuitten, in een tijd waar in de VS strenge segregatiewetten golden.
Hitler noemde de Sovjet-Unie niet voor niets "Judeo-bolsjevistisch" omdat de Joden in de Sovjet-Unie niet alleen gelijke rechten kregen maar ook belangrijke posities in de communistische partij.



Daarom de Brics, Shanghai Coöperatie, etc.
Ah wacht U bedoelt waarschijnlijk "samenwerking tussen landen waarbij het Westen de touwtjes in handen houdt en enkel als het Westerse belangen bevordert" niet waar?



China staat nu al lichtjaren voor op Europa, laat staan de VS op dat vlak. Er zijn al miljoenensteden waar enkel elektrische auto's rijden bvb.




China, een land zo arm als Zwart-Afrika tot 80 jaar geleden, heeft ondertussen meer erg betaalbare hogesnelheidslijnen dan de rest van de wereld samen. De fantastisch mooie en efficiënte metro in grootstad Moskou kost 10 tot 15 keer keer minder dan een ritje met De Lijn. (als je chance hebt en er komt een bus)




inderdaad



Links heeft inderdaad het een en ander gerealiseerd in Europa sinds 1945. Sinds de jaren 80 echter worden die verworvenheden systematisch afgebroken, onder andere door socialisten, bvb. Van Miert, die Eruo-commissaris voor privatisering was.
Maar wat bvb. de Chinezen gerealiseerd hebben in een doodarm land op Afrikaans niveau is nog veel indrukwekkender. Daar krijgen ze in het Westen veel te weinig erkenning voor, want het past niet in het plaatje.





Wat mij vooral interesseert is het buitenlandse beleid. Beiden steunen de racistische, genocidaire apartheidsstaat Israël, en beiden hebben gruwelijke oorlogen gefinancierd of uitgelokt. Beide partijen worden grotendeels overheerst door miljardairs en het grote kapitaal.




Imperialisme, dat is het uitbreiden van je territorium en invloedssfeer, of het omvolken van gebieden zoals er gebeurt in Palestina. Ik ben al veel in Oost- en Zuid-Oekraïne geweest, deze gebieden hoorden al vele eeuwen bij Rusland, de overgrote meerderheid van de bevolking spreekt al eeuwen Russisch en indentificeert zich met de Russische cultuur.
U beschuldigt de Russen van het inlijven van Russische gebieden met een Russische bevolking. Dat is geen imperialisme, blijkbaar begrijpt U die term niet zo goed. En, de Russen deden dit pas nadat het Westen met veel geweld een regime change doorvoerden in Kiev en de democratisch verkozen president met veel geweld aan de kant schoten. Dat is pas imperialisme, bvb. Verhofstadt die in Kiev radicaal-rechtse Oekraïners staat aan te moedigen om de democratisch verkozen president met veel geweld omver te werpen.




Tussen haakjes, ik ben het absoluut niet eens met alles dat in Rusland gebeurt. Ik was tot vorige week in Rusland en hoorde veel kritiek op Poetin, en op zijn partij "de partij van dieven". Maar werkelijk iedereen die ik sprak steunde de oorlog in Oekraïne, tegen een puppet regime, waar Nazi's, Joodse oligarchen en het Westen een duivelse coalitie gesloten hebben in een poging om Rusland zelf te kunnen raken, zo ziet bijna iedereen het daar. Poetin maakt zich erg populair met deze oorlog, en met zijn buitenlands beleid. Zijn binnenlands beleid vinden ze maar zozo, de meeste zouden liever een systeem hebben zoals in China, Belarus of Kazachstan. Hij wint de verkiezingen omdat er massaal fraude gepleegd wordt, heb ik enkele malen gehoord. Anderzijds is er ook wel steun voor Poetin, op dat vlak heerst er duidelijk verdeeldheid. Duidelijk is wel dat de Russen geen blad voor de mond nemen. IEmand noemde Poetin zelfs een "pidaras" in een volle treinwagon.
Dat heb ik hier al veel gezegd maar goed als de oppositie niet pro-westers is (werkelijk iedereen die ik sprak vindt Navalny en co. verachtelijke verraders en marionetten van het Westen) dan interesseert het het Westen geen koeiekut.




Ik steun Poetin in zijn Oekraïne en buitenlandse politiek, maar ik vind het niet OK dat hij de verkiezingen vervalst ten nadele van de communistische oppositie.



U kent duidelijk geen kloten van Rusland en bent er nooit geweest.

Hallucinant staaltje historisch revisionisme (met hier en daar wat gratuite beschuldigingen).
Aan de kern van mijn bewering (en die van vele anderen hier) veranderen deze begoochelingen niets: steun aan het Russisch imperialisme (dat, dat hebben we wel begrepen, geen imperialisme is, wegens redenen ...) is het enig criterium dat bepaalt of een actor bij de goeden of de slechten behoort.
Want zo simplistisch is jouw tekst uiteindelijk.

Voor iemand die opgegroeid tussen vooral linksdenkende mensen is deze houding gewoon onbegrijpelijk. Jouw betoog maakt het zo mogelijk nog erger.
Ik wens je het beste toe, tomm.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... een "project" waar de overgrote meerderheid van de Russen achterstaat, ...

Tja, blijkbaar zal - net als die van Nazi-Duitsland en Keizerlijk-Japan - ook de bevolking van het Groot-Schurkendom Moskou haar keiharde les(sen) te leren hebben alvorens daar ooit nog op een normale manier mee omgegaan kan worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel kijk tommeke probeer nu een voor een deze nazi feiten te ontkennen

nazi schieten mensen dood die zich oVERgeven, filmke moeilijk te ontkennen, naast mishandelen van soldaten en verkrachting van meisjes
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/09/6/7473755/

nazi schiet op burgerdoelen ipv militaire doelen, feiten die hier al 2 jaar elke dag terugkomen en door u als faitdivers of verdoken militaire doelen gecatalogeerd worden
https://kyivindependent.com/attacks-87/
de verdedigers tegen de nazis doen dat niet, alhoezel natuurlijk petrolinstallaties opblazen een dubieuze is
https://en.interfax.com.ua/news/general/1012327.html

nazi doen cyberattacks op europese landen, waarom ze dt doen he, vraag het u af
https://euromaidanpress.com/2024/09/...igation-finds/

nazi trachten via petrol om verdeeldheid te zaaien en kopen landen om met goedkopere petrol, moeilijk te ontkennen hoe transnitrie en orban het gat likken van putin
https://euromaidanpress.com/2024/09/...r-russian-oil/

nazi dreigen met nucleaire wapens, kun je ooi niet ontkennen dat drankorgels daar ons elke week aan herinneren
https://kyivindependent.com/explaini...r-real-threat/

de definitie van nazisme gaan we nu scherpstellen. Nazis voeren oorlog op foute manier en gijzelen burgers, burgerdoelen, informatie terreur en desinformatienetwerk , indoctrinatie van hun eigen burgers, trollen op buitenlandse websites , allemaal om de opinie te beinvloeden en hun militaire doel te bereiken. wat in casu vrij nutteloos blijkt in tegendeel

Polleke Polleke wat doe je nu?
Zelfs de Oekraïense propaganda spreekt niet van Nazi's, dat maakt U er van.

Over Nazi gesproken, de Sovjets verloren 29 miljoen mensen in de strijd tegen de Nazi's, dat terwijl de overgrote meerderheid van ee Flaminganten collaboreerden. Jammer genoeg was de repressie na de oorlog veel te mild. Wat mij betreft hadden ze elk collaborerend Flamingantistisch zwijn in een concentratiekamp aan hun einde mogen laten komen, gerund door overlevers van de Holocaust of nabestaanden van de slachtoffers van de Nazi's, die carte blanche zouden krijgen om zich eens goed af te reageren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de definitie van nazisme gaan we nu scherpstellen. Nazis voeren oorlog op foute manier en gijzelen burgers, burgerdoelen, informatie terreur en desinformatienetwerk , indoctrinatie van hun eigen burgers, trollen op buitenlandse websites , allemaal om de opinie te beinvloeden en hun militaire doel te bereiken. wat in casu vrij nutteloos blijkt in tegendeel

https://mf.b37mrtl.ru/files/2024.08/...4eb93968fb.MP4
Seconden 30-55 in beeld: skinhead soldaat links, hanekam soldaat rechts.
Die die twee burgergeklede de kamion op duwen.
Op 00:38 (midden beneden) ne Duitse Ras hond die naar zen soldaat-baaske terug loopt.



RAUS!
RAUS!
De Avonturen van de Leibstandarte Adolf Zelensky in Russia.
Eigen filmkes.
Ook scherpgesteld hier.


Toen Zelensky Servant of The People aan de Macht kwam.
Der is 1 die zijn arm niet schuin gestrekt omhoog houdt.
Ja, 1.
10 jaar later was het omgekeerd.
Zelensky's Way.

[tomm]

Knuts

Hallucinant staaltje historisch revisionisme (met hier en daar wat gratuite beschuldigingen).

Welke van de feiten die ik vermeldde klopt niet volgens jouw?
Ik kan ieder punt bewijzen met verwijzing naar betrouwbare bronnen.

"Revisionisme" wil zeggen, het ontkennen van de Holocaust, en doe ik niet en zal ik ook nooit doen.

Het ontkennen van westerse leugens en propaganda is geen revisionisme, en is bijzonder gemakkelijk, je moet gewoon wat reizen in de wereld of zelfs maar een geschiedenisboek opendoen.
En dan zul je merken dat de westerse propaganda altijd al leugenachtig geweest is, bvb. toen Leopold 2 de Congo binnenviel om zogezegd de mensenrechtenschendingen door Arabische handelaars te stoppen. Vraag aan de vele miljarden die door het Westen gekoloniseerd zijn wat zijn vinden van de westerse propaganda en leugens zoals "freedom and democracy".

Aan de kern van mijn bewering (en die van vele anderen hier) veranderen deze begoochelingen niets: steun aan het Russisch imperialisme (dat, dat hebben we wel begrepen, geen imperialisme is, wegens redenen ...) is het enig criterium dat bepaalt of een actor bij de goeden of de slechten behoort.
Want zo simplistisch is jouw tekst uiteindelijk.

Ik heb punt voor punt geantwoord op je bericht over wie nu echt het recht heeft om zich links te noemen (en toegegeven, daarin had je gelijk), en nu begin je weer over iets anders omdat je ziet dat je de Russen en Chinezen op basis van deze criteria niet als slechteriken kunt wegzetten.

"Russisch imperialisme" zoals ik al zeg bestaat al meer dan 100 jaar niet meer. Wat de Russen willen is het toepassen van de akkoorden van Belovezha die bepalen dat de ex-Sovjet-landen onafhankelijk mogen worden op voorwaarde dat ze geen vijandige koers gaan varen en de Russische minderheden met respect behandelen. Rusland heeft die landen onafhankelijk laten worden zonder slag of stoot. Zelfs in het hart van het "democratische West-Europa" hebben de Ieren eeuwenlang een bloedige strijd moeten voeren om onafhankelijk te worden, en wordt het Catalaans nationalisme nog steeds onderdrukt. De Russen hebben die volkeren eerst autonomie gegeven en hen nadien laten beschikken, er waren wel enkele voorwaarden aan verbonden wat niet meer dan logisch is. Sinds het Westen openlijk de democratisch verkozen president van Oekraïne liet wegjagen (dat is pas imperialisme) schond het nieuwe regime deze akkoorden. En wilden de pro-Russische, Russisch talige streken Oekraïne verlaten en zich aansluiten bij Rusland. Deze regio's hebben volgens het handvest van de VN het recht om hun eigen lot te bepalen. Het is pas nadat het Kiev Nazi regime de wil van deze regio's met veel geweld onderdrukte, dat Moskou militair ingreep.
De Russen hebben hun bevolking niet overgeplaatst naar deze gebieden, zoals bvb. Israël doet, dat zou imperialisme zijn, nee, de lokale bevolking spreekt al eeuwen Russisch.

Voor iemand die opgegroeid tussen vooral linksdenkende mensen is deze houding gewoon onbegrijpelijk. Jouw betoog maakt het zo mogelijk nog erger.

Links in West-Europa is volledig het noorden kwijt, daarom dat ze hun electoraat verloren zijn. De prioriteit nu blijkbaar zijn gender issues en de woke agenda doordrijven, wat helemaal niets met links te zien heeft. En ontkennen dat er in België grote gemeenschappen zijn die niet goed geïntegreerd zijn en dat ghetto's ontstaan zijn en grote problemen in onze steden door het ontkennen en wegkijken van de problemen. Daarom ook dat zovelen links de rug hebben toegekeerd.

Links staat voor de zaken die U hierboven opnoemde inderdaad. In de jaren 80 kwamen ook de groenen op straat om te betogen tegen Amerikaanse raketten, nu zijn de groenen de felste voorstanders van het Amerikaanse imperialisme en voor de bewapening van een Amerikaans Nazi-puppet regime. En zijn hun grootste goeroe's figuren die het Amerikaanse kapitalisme en imperialisme belichamen zoals Hillary Clinton of George Soros. Volledig de weg kwijt dus.

De grote meerderheid van de wereldbevolking, die het westerse imperialisme aan de lijve heeft meegemaakt, heeft er geen boodschap aan. Zowel in Afrika, de Arabische wereld en het grootste deel van Azië en Latijns-Amerika steunen de meeste mensen Rusland tegen een poging van het westerse imperialisme om de Russische wereld te verdelen en kapot te maken. Ze kennen dat maar al te goed van de vuile rol die het Westen speelde en nog steeds speelt in hun eigen regio. (verdeel en heers) "Links" in het Westen loopt aan de leiband van het Amerikaanse imperialisme, ook U die volledig in het Amerikaans-Britse verhaal meegaat. Natuurlijk speelt propaganda daar een grote rol in, en vermits U deze landen nog nooit bezocht hebt en geen andere klok hoort, loopt U met open ogen in deze propaganda.

Overigens heb ik ook kritiek op Rusland, en steun ik niet automatisch iedereen die pro-Russisch is.
Wel vind ik dat AfD, etc. wegzetten als Nazi's terwijl met ons belastinggeld echte Nazi's zwaar bewapend worden, er ver over is, en trouwens net in de kaart speelt van AfD en co. Ook vind ik, en daar is zelfs de PVDA het niet mee eens, dat men het VB eindelijk eens een kans moet geven om mee te regeren. Ze zullen het net als in Italië of Nederland vlug genoeg voor zichzelf verkloten want deze partijen zitten vol incapabele tooghangers zonder veel inhoud.
Wat Oekraïne betreft gaan bij steeds meer mensen de ogen open. Niet alleen bij de PVDA die zich steeds consequent verzette tegen de westerse politiek. Ik sprak onlangs met de dochter van de grote verzetsleider Albert Deconinck. Zij is met haar ouders veel in de Sovjet-Unie geweest, en gelooft geen snars van het Westerse verhaal, en beseft wel degelijk dat wij in Kiev een zeer fout regime bewapenen en in het zadel houden.

Ik wens je het beste toe, tomm.

dank U

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Knuts;



Dat ben ik ook, en is een belangrijke bekommernis in landen als China en Rusland. Nergens ter wereld is de levensstandaard en werkomstandigheden van werknemers er zo op vooruit gegaan in China, en de gemiddelde Rus leeft veel beter dan 20 jaar geleden.
....

Door de opgave van de rigoureuze partij planeconomie en meer omarmen van de vrije markt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://mf.b37mrtl.ru/files/2024.08/...4eb93968fb.MP4
Seconden 30-55 in beeld: skinhead soldaat links, hanekam soldaat rechts.
Die die twee burgergeklede de kamion op duwen.
Op 00:38 (midden beneden) ne Duitse Ras hond die naar zen soldaat-baaske terug loopt.



RAUS!
RAUS!
De Avonturen van de Leibstandarte Adolf Zelensky in Russia.
Eigen filmkes.
Ook scherpgesteld hier.


Toen Zelensky Servant of The People aan de Macht kwam.
Der is 1 die zijn arm niet schuin gestrekt omhoog houdt.
Ja, 1.
10 jaar later was het omgekeerd.
Zelensky's Way.

Zelensky is een comedian die gerekruteerd werd door westerse inlichtingendiensten en Oekraïense oligarchen om de pro-Russen van de macht te houden, hij deed zich voor als pro-Russisch, en eens verkozen draaide hij 180 %. Zelfs ik liet mij efkes vangen maar de Russen wisten beter. Zijn lieve woordjes naar de Russen en de Russisch taligen waren maar schijn, de Russen, via hun inlichtingendiensten, wisten welk vlees ze in de kuip hadden.

Nu zijn populariteit in Oekraïne in vrije val is, zal hij weldra vervangen worden. Echter ondertussen heeft hij zich ontpopt tot een soort dictatortje, en is de machtsstrijd tussen Oekraïense oligarchen weer opgelaaid, aangewakkerd door de strijd om de vele miljarden die ze vanuit het Westen in de schoot geworpen krijgen. Soms zie je gekke allianties in de ex-Sovjet landen. Zo waren Saakashvili en Lukashenko, of all people, goede vrienden, en werd Tony Blair betaald om propaganda te maken voor het pro-Russische, Neo-Sovjet regime in zowel Kazakhstan als Azerbaijan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Door de opgave van de rigoureuze partij planeconomie en meer omarmen van de vrije markt.

Graag hier ook meer van dat soort vrije markt dan, dus het nationaliseren van alle banken en de meeste grote bedrijven door de staat, en het opstellen van 5 jaren plannen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... dat men het VB eindelijk eens een kans moet geven om mee te regeren. Ze zullen het net als in Italië of Nederland vlug genoeg voor zichzelf verkloten want deze partijen zitten vol incapabele tooghangers zonder veel inhoud.
...

'Men' is niet zo achterlijk om uw raad op te volgen.
De enige partij , waar ge meer mee zijt geallieerd/militeert de PVDA kunt ge aanraden het cordon met het VB te doorbreken of een gezamenlijke lijst te vormen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tja, blijkbaar zal ook de bevolking keiharde les(sen) te leren hebben alvorens daar ooit nog op een normale manier mee omgegaan kan worden.

U wil dus grootschalige wraak op het Russische volk omdat ze het westerse imperialisme tegenwerken.
En zo valt U nogmaals DIEP door de mand als pseudo-humanist.
U wil Uw frustratie over het feit dat het Westerse imperialisme deze oorlog aan het verliezen is afwentelen op de gehele Russische bevolking.

Zal gelukkig nooit gebeuren, in tegendeel, op lange termijn zijn wij hier in het Westen de grote loosers van wat er nu aan het gebeuren is en de foute keuzes van onze politiekers. Bvb. de Duitse economie, motor van de Europese economie, hapert serieus.Het Westen is zich aan het isoleren van de wereld, niet Rusland. Door sancties in te stellen tegen steeds meer landen sanctioneren we uiteindelijk vooral onszelf. JE ziet dat het globale zuiden, China en Rusland steeds meer de handen in elkaar slaan. Het Westen leeft in hun eigen fantasy wereld waar zij nog steeds de lakens uitdelen, en waar de wereldbevolking nog steeds gelooft in hun fake westerse ideeën. Mensen die zelden buiten West-Europa of Noord-Amerika geweest zijn en niet algemeen ontwikkeld kun je nog meekrijgen in dit verhaal.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Graag hier ook meer van dat soort vrije markt dan, dus het nationaliseren van alle banken en de meeste grote bedrijven door de staat, en het opstellen van 5 jaren plannen.

mogelijk
Graag daar een meerpartijenstelsel, vrije pers, vrije verkiezingen, scheiding der machten... enz

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U wil dus grootschalige wraak op het Russische volk omdat ze het westerse imperialisme tegenwerken.
En zo valt U nogmaals DIEP door de mand als pseudo-humanist.
U wil Uw frustratie over het feit dat het Westerse imperialisme deze oorlog aan het verliezen is afwentelen op de gehele Russische bevolking.

Zal gelukkig nooit gebeuren, in tegendeel, op lange termijn zijn wij hier in het Westen de grote loosers van wat er nu aan het gebeuren is en de foute keuzes van onze politiekers. Bvb. de Duitse economie, motor van de Europese economie, hapert serieus.Het Westen is zich aan het isoleren van de wereld, niet Rusland. Door sancties in te stellen tegen steeds meer landen sanctioneren we uiteindelijk vooral onszelf. JE ziet dat het globale zuiden, China en Rusland steeds meer de handen in elkaar slaan. Het Westen leeft in hun eigen fantasy wereld waar zij nog steeds de lakens uitdelen, en waar de wereldbevolking nog steeds gelooft in hun fake westerse ideeën. Mensen die zelden buiten West-Europa of Noord-Amerika geweest zijn en niet algemeen ontwikkeld kun je nog meekrijgen in dit verhaal.

De winnaar herkent ge pas als de oorlog gedaan is.
Het komt er op aan Poetins grootschalige wraak op het Oekraïense volk te counteren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

mogelijk
Graag daar een meerpartijenstelsel, vrije pers, vrije verkiezingen, scheiding der machten... enz

Gorbatsjev heeft dat geprobeerd, en dat is catastrofaal afgelopen. Probleem was dat Gorbatsjev zo'n idioot was dat hij echt geloofde in deze westerse idealen, en er dus werkelijk een vrije pers, vrije verkiezingen, etc. waren. ECHT vrij, iedereen mocht op tv komen en kreeg zend tijd, ook ultra-nationalisten die pleiten voor het uitroeien van minderheden. De werknemers kregen vouchers en konden dus in theorie aandelen nemen in het bedrijf waarvoor ze werkten. De Westerse geheime diensten keken verrukt toe en steunden de meest radicale elementen om de boel zo snel mogelijk te laten verrotten en imploderen, zodat Shell, Texaco, etc. in geen tijd de Russische grondstoffen in handen zouden krijgen.

Gevolg, ultra-nationalisten, religieuze gekken, etc. kwamen aan de macht. Mensen wisten niet wat ze met die vouchers aanmoesten en gehaaide "businessmen" gingen ermee aan de haal.

Gevolg: overal braken bloedige burgeroorlogen uit, en de hele economie kwam in handen van enkele maffiaclans. Na Gorbatsjev kwam Yeltsin aan de macht, die 3 flessen vodka per dag dronk naar verluid, en het gangreen spreidde zich verder uit naar alle niveaus, waardoor Rusland in geen tijd een derde wereldland werd, de politie betaald werd door de hoogstbiedende, er in de meeste Russische steden op klaarlichte dag vuurgevechten plaatsvonden tussen maffabendes, en de gemiddelde levensverwachting van een Russische man daalde naar 51 jaar.


Het zal je misschien verwonderen maar de meeste Russen zijn zwaar getraumatiseerd door deze gebeurtenissen, en de meeste mensen hebben toen familieleden verloren, niet alleen door geweld maar ook door honger.

Overal eind jaren 90 hoorde je de roep om een sterke hand. Enter Poetin.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Door de opgave van de rigoureuze partij planeconomie en meer omarmen van de vrije markt.

Da moet ier in 't Westblok nu gebeuren.
Wie had dat gedacht in 1991, dat het Vrije Westen ging buitengeschoten worden om te vervangen door een rigoreuze planeconomie?
Van het MOET van Moskou naar Het MOET van Europa.
Bvb:
Tegen 2030 MOET Groot Plan Digital Decade
Tegen 2050 MOET Groot Plan "Klimaat-Neutraal"
Met spellingNazi kaliber tussentijdse controles.
Alle communicatie tussen burgers via centrale servers ter bespionering, filtering en censuur door Westblok.
Alle monetaire transacties via centrale servers ter bespionering, rantsoenering en blokkering door Westblok.
Bankbriefkes ongeldig verklaard, inwisselbaar voor elektronisch geld tegen jaar X.
Zo die totalitaire Orwell 1984 crap.

Chance dat er nog regimes zijn die willen concurreren op dat macro vlak.
Want zonder dat, is hun enige vyand de burger die ze wapendracht VERBOTEN.
Concurrentie perkt uitwassen in.
Maakt dat er nog de keuze van "minst erge" is.
In plaats van een "geharmoniseerd" 1000 jarig Groot-Duits Rijk.

Maar het is perfect normaal dat regimes collaborateurs hebben. Immers, een regime is een verschuivingsapparaat, van productieven naar niet productieven.
Niet productieven collaboreren om die reden.
Zoek geen idealen.