Wet van de privacy geschonden bij niet verplicht stemmen?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

als honderdduizenden mensen beboet werden omdat ze hetzelfde doen wat de hele wereldbevolking doet die geen behoefte heeft om te gaan stemmen.

Beeld je eens in dat men nu toch een boete zou sturen naar de kiezers die niet kwamen stemmen ....
Ze zouden het volgens mij zelfs durven !!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Beeld je eens in dat men nu toch een boete zou sturen naar de kiezers die niet kwamen stemmen ....
Ze zouden het volgens mij zelfs durven !!

Het zou misschien enkele druppels opbrengen om op de gloeiende plaat van de Belgische staatsschuld te gooien.

[cookie monster]

Het Belgisch politiek landschap & hun regels ....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Beeld je eens in dat men nu toch een boete zou sturen naar de kiezers die niet kwamen stemmen ....
Ze zouden het volgens mij zelfs durven !!

Maar neen jong. De lafbekken dachten hun probleem met het Vlaams Belang op te lossen met de afschaffing van de kiesdwang.
Ze zijn nog nooit zo rap van gedacht veranderd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar neen jong. De lafbekken dachten hun probleem met het Vlaams Belang op te lossen met de afschaffing van de kiesdwang.
Ze zijn nog nooit zo rap van gedacht veranderd.

Ze waren nochtans gewaarschuwd door verschillende journalisten die zeiden dat het VB een trouwer kiespubliek dan men denkt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze zijn nog nooit zo rap van gedacht veranderd.

Inderdaad , ongelooflijk , het zijn echte bleitende huilebakjes !!
Democratie is voor zulke enkel ok als of wanneer het hun goed uitkomt !!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Inderdaad , ongelooflijk , het zijn echte bleitende huilebakjes !!
Democratie is voor zulke enkel ok als of wanneer het hun goed uitkomt !!

Het kiesvee zal het niet begrepen hebben zeker?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Democratie:
Ik ben zelfs absoluut voor het afschaffen van de kiesplicht !!
Maar .... ikzelf ga wel degelijk stemmen !!

- Mensen die niet willen stemmen , mocht hun "favoriete" partij toch winnen ,
moeten niet gaan meevieren met de winnende uitslag !!
- Mensen die niet willen stemmen , moeten achteraf niet komen klagen ,
mocht hun "favoriete" partij verliezen !!
- Mensen die niet willen stemmen , moeten achteraf ook niet den toogprofeet uithangen
om te verkondigen hoe het allemaal zou moeten of moet zijn !!
Wie niet gaat stemmen , niet melken ivm de gekozen besluiten van de regering !!

Zodra bekend is waar politici geen stemmen kunnen halen gaan ze die zones laten verloederen, burgers in die zones gaan nog meer foert zeggen om te gaan stemmen enz...

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die lijsten zullen geheel volgens de regels van de GDPR enkel mogen bijgehouden worden voor een redelijke termijn.

Als die lijst binnen 4 jaar nog zou bestaan en er is geen wettelijk kader voor en die komt in de openbaarheid en je wil een advocaat betalen kan dat de gemeente veel geld kosten.

Ahum, die lijsten kunnen niet gekopieerd worden?
Wie daarna bijvoorbeeld een bouwvergunning wil aanvragen (of om een boom te vellen), dan checkt het bestuur eerst die gekopieerde lijst. Aha die aanvrager heeft niet voor ons gestemd, bijgevolg geen bouwvergunning.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Ahum, die lijsten kunnen niet gekopieerd worden?
Wie daarna bijvoorbeeld een bouwvergunning wil aanvragen (of om een boom te vellen), dan checkt het bestuur eerst die gekopieerde lijst. Aha die aanvrager heeft niet voor ons gestemd, bijgevolg geen bouwvergunning.

die kunnen zeker geopyeerd worden ... maar dat is iligaal he, allee het copyeren op zich niet, het bijhouden van die data wel.

Als ze u pakken en ze kunnen bewijzen dat ge die data bijhoud ( ge moet ze zelf niet gebruiken) dan kan u dat miljoenen kosten aan boete.

[hamac]

Dus elke lijst of database waarop ik niet sta is een inbreuk op mijn privacy?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Slecht idee want dan zijn de stemcomputers verbonden met internet hetgeen hacking van de resultaten spotgemakkelijk maakt.

Dat hoeft niet. Die computer dient enkel te registeren dat persoon x geweest is. Achteraf kan men gewoon alles deleten. Zo kan niemand meteen 'aflezen' wie er al dan niet komen opdagen is.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die lijsten zullen geheel volgens de regels van de GDPR enkel mogen bijgehouden worden voor een redelijke termijn.

Als die lijst binnen 4 jaar nog zou bestaan en er is geen wettelijk kader voor en die komt in de openbaarheid en je wil een advocaat betalen kan dat de gemeente veel geld kosten.

Kan best zijn. Maar wie in het stemlokaal aanwezig was. Kan meteen zien wie er al dan niet komen stemmen is. En dat vind ik niet correct. Zij hebben daar geen zaken mee.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus elke lijst of database waarop ik niet sta is een inbreuk op mijn privacy?

Alle Vlamingen die mogen stemmen staan op die papieren lijsten. De bijzitters zetten achter uw naam een kruisje als je komt stemmen.

Dus als je niks mispeutert hebt zal jij ook er wel opstaan

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus elke lijst of database waarop ik niet sta is een inbreuk op mijn privacy?

als de eigenaar van die db hem niet aan de regels houd wel ja.

(dus inzage geven in de data die bijgehouden wordt, u daarvan in kennis stellen etc... u de kans geven daaruit verwijderd te worden , het niet langer bijhouden dan nodig is / wettelijk bepaald )

Bvb een factuur van uw schijnwerker, ja dat is logisch dat die mens die 10 jaar bijhoud dat moet in zijn boekhouding zitten.

Een bewakingsvideo ouder dan 2 weken of een maand, kan al een probleem zijn .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kan best zijn. Maar wie in het stemlokaal aanwezig was. Kan meteen zien wie er al dan niet komen stemmen is. En dat vind ik niet correct. Zij hebben daar geen zaken mee.

Ja ik kan u daarin volgen, maar men moet ook zijn werk kunnen doen en dat impliceert nu eenmaal dat men die lijst mag zien.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja ik kan u daarin volgen, maar men moet ook zijn werk kunnen doen en dat impliceert nu eenmaal dat men die lijst mag zien.

Zoals ik eerder al aangaf, er zijn andere en betere methodes, wat meer anonimiteit geeft.

Zoals je weet zegt men elke stem telt! Nu er zou maar eens een fervente aanhanger van partij X in dat bureau zitten die u goed kent...en jij komt niet.

Zijn favoriete partij mist daardoor één zetel.

Ik weet niet, maar ik denk als er een discussie zou ontstaan. ( bij wat zattemansklap) dat hij of zij het verwijt kan maken: maar jij moet niks zeggen jij bent niet komen stemmen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

als de eigenaar van die db hem niet aan de regels houd wel ja.

(dus inzage geven in de data die bijgehouden wordt, u daarvan in kennis stellen etc... u de kans geven daaruit verwijderd te worden , het niet langer bijhouden dan nodig is / wettelijk bepaald )

Bvb een factuur van uw schijnwerker, ja dat is logisch dat die mens die 10 jaar bijhoud dat moet in zijn boekhouding zitten.

Een bewakingsvideo ouder dan 2 weken of een maand, kan al een probleem zijn .

Je hebt mijn post niet goed gelezen.

Als een ontbrekend kruisje achter mijn naam op de lijst (wat hetzelfde is als ontbreken op de lijst van diegenen die wel zijn gaan stemmen) een inbreuk op de privacy is, dan is het ontbreken op eender welke lijst/db een inbreuk, toch?

"Ik sta niet op de ledenlijst van [vul maar aan]. Nu weten die allemaal dat ik geen lid ben."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt mijn post niet goed gelezen.

Als een ontbrekend kruisje achter mijn naam op de lijst (wat hetzelfde is als ontbreken op de lijst van diegenen die wel zijn gaan stemmen) een inbreuk op de privacy is, dan is het ontbreken op eender welke lijst/db een inbreuk, toch?

"Ik sta niet op de ledenlijst van [vul maar aan]. Nu weten die allemaal dat ik geen lid ben."

Dus als uw naam op de lijst staat, of er nu een kruisje achter staat of niet dat maakt niet uit, dan kan jij inzage vragen van uw gegevens in die lijst volgens GDPR

Maar als uw naam niet in de lijst staat, kan je ook geen inzage vragen, want je staat er niet op, dus er is geen data over u.

Je zou daar dan inderdaad uit kunnen concluderen dat je geen lid bent.

Want in het geval van de achteruitschaatsclub van Zevergem geen probleem zou mogen zijn. Maar wat in het geval van partijlidmaatschap van de locale dictatuur wel een probleem zou kunnen zijn. Maar in dat geval is die GDPR wel het minste van uw zorgen.