Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gaan we weer met die oude oorlogen die u met werkelijk alles in verband brengt . UNWRA , en Arabische landen zijn schuldig aan het creeeren van wantoestanden voor de Palestijnen , en Israël.. die noemt u niet eens.
Moet ik dat serieus nemen?

U moet niks.

Palestijnen hebben helemaal geen unieke eigenschappen

Klopt, als individuen hebben Palestijnen geen speciale eigenschappen

ze verkeren echter wel al heel lang onder unieke omstandigheden waar ze zelf niet voor gekozen hebben.

Zo uniek zijn die omstandigheden niet, maar de manier waarop sommigen er iets aan willen veranderen, zorgen voor weinig verbetering.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het probleem is, dat uw menselijkheid zeer specifiek op één groep gericht is,

Dan heeft u dat niet goed begrepen.

die zich achterlijk gedraagt, en het grotere beeld eromheen niet waarneemt. Als u weet dat u platgebombardeerd wordt,

Waar ? tijdens uw vlucht ? op de plaats van bestemming of nog in uw woning , in elk van deze gevallen kunnen er bommen op hen vallen.

wanneer u niet vertrekt, en u zelfs meerdere malen gewaarschuwd wordt te vertrekken, en het toch niet doet, bent u zich niet erg intelligent aan het gedragen. U heeft zich niet uit uw woning laten jagen, wat moedig.

Als eerste zou de vraag in u op moeten komen of Het uit huizen jagen zelf niet veel crimineler is als het weigeren uit huis gezet te worden. .

Zo lang men maar waarschuwingen geeft is er niks mis mee ?? Het is gewoon forced displacement , mensen onder bedreiging wegjagen, gewoon maffia style .

Stel u voor dat er een waarschuwing voor een aardbeving in een bepaald gebied komt, en u meerdere keren gewaarschuwd wordt uzelf in veiligheid te brengen. Zal u zichzelf ook niet in veiligheid brengen, omdat u zichzelf niet uit uw woning laat verjagen?

Het verschil is dat een aardbeving geen gebeurtenis is waarover beslist is, maar gewoon zal plaatsvinden, anders zou de aardbeving wel worden stilgezet om slachtoffers te voorkomen.
Israel maakt de keuze om anderen te verjagen om het eigen gebied uit te breiden. Ze kunnen er ook voor kiezen dat niet te doen, zonder in problemen te komen.


Wat u doet is evident misdadige acties rechtlullen . Wie op menselijke wijze naar het grote plaatje kijkt ziet heel goed wie de werkelijke slachtoffers zijn .
Dat is gewoon erg eenzijdig .


U maakt van de slachtoffers weer letterlijk daders.

[atmosphere]

Nu opeens gaan sommige argumenten verzinnen ter ondersteuning gvan het idee dat het voor Israel om veiligdsheids redenen noodzakelijk is Palestijnen te verjagen. Voordat men met verjagen begon werd er echter nooit over gesproken, omdat het voor de veiligheid helemaal niet noodzakelijk was .

Nu Israel er toch mee bezig is gaan ze het maar verdedigen .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U praat de nonsense van Maddox letterlijk na .

Awel, ik ga het toch eens dunnetjes overdoen.
Het heeft maanden gekost, voor u een duidelijk antwoord wou geven.
Ik ben benieuwd in hoeveel bochten u nu gaat kronkelen, en welke bokkesprongen u nu gaat maken om niet te antwoorden op deze simpele vraag. En dat het antwoord af gaat wijken van uw vorig. (Natuurlijk, dat vorig antwoord is te lang geleden en dus niet meer van toepassing/ter zake doende voor u.)

"Hoe onderscheid je een Hamas vrijheidsstrijder van een Brave Gazaanse huisvader".

Ik kan u al een paar methodes geven waarmee het niet lukt.

Gaatje in prikken, want beiden bloeden rood.
Vriendelijk vragen.
Rorschachtest test werkt ook al niet.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan heeft u dat niet goed begrepen.

Waar ? tijdens uw vlucht ? op de plaats van bestemming of nog in uw woning , in elk van deze gevallen kunnen er bommen op hen vallen.

Als eerste zou de vraag in u op moeten komen of Het uit huizen jagen zelf niet veel crimineler is als het weigeren uit huis gezet te worden. .

Zo lang men maar waarschuwingen geeft is er niks mis mee ?? Het is gewoon forced displacement , mensen onder bedreiging wegjagen, gewoon maffia style .



Het verschil is dat een aardbeving geen gebeurtenis is waarover beslist is, maar gewoon zal plaatsvinden, anders zou de aardbeving wel worden stilgezet om slachtoffers te voorkomen.
Israel maakt de keuze om anderen te verjagen om het eigen gebied uit te breiden. Ze kunnen er ook voor kiezen dat niet te doen, zonder in problemen te komen.


Wat u doet is evident misdadige acties rechtlullen . Wie op menselijke wijze naar het grote plaatje kijkt ziet heel goed wie de werkelijke slachtoffers zijn .
Dat is gewoon erg eenzijdig .


U maakt van de slachtoffers weer letterlijk daders.

1. Er moet niks in mij opkomen. Of probeert u mij de les te lezen?
2. U zit vast in het emotionele aspect, en in de constellatie slachtoffer/dader. Als u puur objectief gaat kijken (u beweert objectief te zijn, dan zou dat geen probleem zijn), kan men vaststellen dat de Gazanen weten, wanneer er waar een bombardement gaat komen. Bijgevolg is het niet verstandig om daar te blijven waar er gebombardeerd gaat worden. Dat heeft niets met rechtvaardigheid te maken, het is gewoon een kwestie van logica.
3. De manier waarop u mij uit alle macht probeert te overtuigen van uw gelijk, toont juist de eenzijdigheid van uw kant aan. Bijgevolg bent u niet objectief bezig. Het enige dat ik doe, is evidenties aanhalen. Ze weten waar en wanneer ze gebombardeerd worden? Dan is de keus aan hen om zichzelf in veiligheid te brengen of de martelaar te spelen. Zo is dat nu eenmaal in oorlog.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

1. Er moet niks in mij opkomen. Of probeert u mij de les te lezen?
2. U zit vast in het emotionele aspect, en in de constellatie slachtoffer/dader. Als u puur objectief gaat kijken (u beweert objectief te zijn, dan zou dat geen probleem zijn), kan men vaststellen dat de Gazanen weten, wanneer er waar een bombardement gaat komen. Bijgevolg is het niet verstandig om daar te blijven waar er gebombardeerd gaat worden. Dat heeft niets met rechtvaardigheid te maken, het is gewoon een kwestie van logica.
3. De manier waarop u mij uit alle macht probeert te overtuigen van uw gelijk, toont juist de eenzijdigheid van uw kant aan. Bijgevolg bent u niet objectief bezig. Het enige dat ik doe, is evidenties aanhalen. Ze weten waar en wanneer ze gebombardeerd worden? Dan is de keus aan hen om zichzelf in veiligheid te brengen of de martelaar te spelen. Zo is dat nu eenmaal in oorlog.

Het wel of niet bombarderen van woningen heeft met rechtvaardigheid niets te maken??'

objectief kun je niet zijn zonder het menselijke aspect mee te wegen , en realistisch al helemaal niet.

En zoals ik al zei u legt de schuld bij de gene die voorgoed uit de woning geforceerd word. Als dat in Israel zou gebeuren was uw houding heel anders geweest.

Waarom moeten al die huizen eigenlijk zo nodig gebombardeerd worden???
Wanneer we deze hele zaak aan een rechter voorleggen of aan het recht voorleggen dan is het oordeel dat Israël het recht niet heeft die mensen voorgoed te verjagen. Maar goed u zal ook wel anti internationaal recht zijn omdat die regels voor iedereen opgaan en dus ook voor Israel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, ik ga het toch eens dunnetjes overdoen.
Het heeft maanden gekost, voor u een duidelijk antwoord wou geven.
Ik ben benieuwd in hoeveel bochten u nu gaat kronkelen, en welke bokkesprongen u nu gaat maken om niet te antwoorden op deze simpele vraag. En dat het antwoord af gaat wijken van uw vorig. (Natuurlijk, dat vorig antwoord is te lang geleden en dus niet meer van toepassing/ter zake doende voor u.)

"Hoe onderscheid je een Hamas vrijheidsstrijder van een Brave Gazaanse huisvader".

Ik kan u al een paar methodes geven waarmee het niet lukt.

Gaatje in prikken, want beiden bloeden rood.
Vriendelijk vragen.
Rorschachtest test werkt ook al niet.

Ik ben benieuwd of u een keer gaat uitleggen waarom het precies uitmaakt !!

Het klinkt als een rechtvaardiging voor het doden van burgers.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U moet niks.

Klopt, als individuen hebben Palestijnen geen speciale eigenschappen

Zo uniek zijn die omstandigheden niet, maar de manier waarop sommigen er iets aan willen veranderen, zorgen voor weinig verbetering.

Hun omstandigheden zijn zeker wel uniek, ik zie geen vergelijkbare situaties op de wereld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben benieuwd of u een keer gaat uitleggen waarom het precies uitmaakt !!

Als het verschil niet te zien is, hoe gaat het IDF dan moeten mikken als ze alleen Hamas stijders mogen aanpakken van u.

Het klinkt als een rechtvaardiging voor het doden van burgers.

U verwart redenen met excuses.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als het verschil niet te zien is, hoe gaat het IDF dan moeten mikken als ze alleen Hamas strijders mogen aanpakken van u.

Als dat verschil niet te zien is , is dat een probleem voor de aanvaller , dan moeten ze besluiten niet aan te vallen. U redeneert alleen maar voor de aanvaller. Mikken hoeft men pas wanneer men besloten heeft te gaan schieten.

[/quote]

U blijft al die burger journalisten , en hulpverlener doden maar voorstellen als collateral damage. Probleem is dat dit vaak genoeg onjuist is , het zijn ook doelen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als dat verschil niet te zien is , is dat een probleem voor de aanvaller , dan moeten ze besluiten niet aan te vallen. U redeneert alleen maar voor de aanvaller. Mikken hoeft men pas wanneer men besloten heeft te gaan schieten.

Met andere woorden, babies zijn het perfecte pantser.
Zou dat ook werken voor het IDF, plak een hoopje Israëli kindjes (bij voorkeur Orthodoxjes) op een Merkava, en we zullen eens kijken hoe uw troetels reageren.

U blijft al die burger journalisten , en hulpverlener doden maar voorstellen als collateral damage. Probleem is dat dit vaak genoeg onjuist is , het zijn ook doelen.

Dat maakt u er van.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met andere woorden, babies zijn het perfecte pantser.

Niet voor hamas in ieder geval .

Zou dat ook werken voor het IDF, plak een hoopje Israëli kindjes (bij voorkeur Orthodoxjes) op een Merkava, en we zullen eens kijken hoe uw troetels reageren.

Dat maakt u er van.

Zeker , en dat doe ik omdat u steeds spreekt over de situaties waarbij dat het geval is .

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet voor hamas in ieder geval.

Zo te zien zijn er twee organisaties die Hamas heten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Zo te zien zijn er twee organisaties die Hamas heten.

Alsof Israel bombardementen maar niet uitvoert omdat er kinderen aanwezig zijn, en daardoor bescherming voor hamas zouden bieden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof Israel bombardementen maar niet uitvoert omdat er kinderen aanwezig zijn, en daardoor bescherming voor hamas zouden bieden.

Zoals ik al vroeg, hoeveel bescherming bieden babies als pantser bij vijanden die er niet van wakker liggen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals ik al vroeg, hoeveel bescherming bieden babies als pantser bij vijanden die er niet van wakker liggen?

Geen , zoals ik al zei .

Maar wat wil dat zeggen?
Dat u de kletspraat over human shielding door Hamas ook gewoon slikt als zoete koek?

Of is dit weer een geval van uw idee over wat Palestijnen zouden doen als ......, en daarom mag Israel het in de Praktijk brengen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen , zoals ik al zei .

Bravo. U begrijpt het.
Nu nog uw moedige gijzelnemende vrijheidsstrijders nog.

Maar wat wil dat zeggen?

Dat verstand niet noodzakelijk met de jaren komt.

Dat u de kletspraat over human shielding door Hamas ook gewoon slikt als zoete koek?

Eerder als een bordje kaas en salami, en een goeie pint ernaast.

Of is dit weer een geval van uw idee over wat Palestijnen zouden doen als ......, en daarom mag Israël het in de Praktijk brengen.

Wat Israël in de praktijk brengt is zeker geen oplossing voor het probleem dat ik zie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bravo. U begrijpt het.
Nu nog uw moedige gijzelnemende vrijheidsstrijders nog.

u gelooft de human shielding kletspraat dus 100 %

Eerder als een bordje kaas en salami, en een goeie pint ernaast.

wat aangeeft dat u lol in heeft anderen te zien creperen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

u gelooft de human shielding kletspraat dus 100 %

Ik weet dat het niet werkt.

Maar uw eenzijdig schreeuwen dat Israël op niemand mag schieten omdat de vrijheidsstrijders niet te onderscheiden zijn van "brave burgers", is eisen dat human shielding werkt.

wat aangeeft dat u lol in heeft anderen te zien creperen

Eigenlijk niet, maar als ik het dan toch moet aanschouwen, dan liever comfortabel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik weet dat het niet werkt.

Maar uw eenzijdig schreeuwen dat Israël op niemand mag schieten omdat de vrijheidsstrijders niet te onderscheiden zijn van "brave burgers", is eisen dat human shielding werkt.


Eigenlijk niet, maar als ik het dan toch moet aanschouwen, dan liever comfortabel.

Het is slechts een idee dat Israel gecreëerd heeft omdat ze te maken hebben met dichtbevolkt gebied waar hoe dan ook burgers omkomen bij hun bombardementen. Human shielding werkt hoe dan ook niet als ze dat doen. Ik vind dat ze hoe dan ook geen dichtbevolkte stad moeten bombardereen omdat er dan altijd veel mensen omkomen.

Eisen dat hamas op open velden gaat kamperen om ze af te kunnen schieten zonder burgerslachtoffers , en als dat niet gebeurd claimen dat hamas de burgers vermoord, is ronduit idioot.


Niet het doden van hamasleden maar de bescherming van burgers heeft de hoogste prioriteit in internationaal recht , en daar ben ik het mee eens.