Aanslag op Trump

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De man in de cybertruck bleek een schotwonde in het hoofd te hebben. Zelfmoord of slachtoffer ? Volgens zijn familie was hij een patriottische elitesoldaat en in staat veel betere bommen te bouwen. Ik las ook dat er sprake is van ontsteking vanop afstand. Ik ga niet snel mee in complottheorieën maar heb toch het gevoel dat de man hier wel eens een slachtoffer zou kunnen zijn.

Dan zou die truck hebben rondgereden met een lijk in de bestuurderszetel. Tesla Autopilot zou zoiets normaal gezien niet mogen toelaten. Maar er zijn al gevallen geweest waar slapende bestuurders ettelijke kilometers konden blijven doorgaan in hun zelfrijdende Tesla. Zoals in Duitsland, in Zweden, in de VS en nog eens in Duitsland.

Het doen en laten van die auto kan nauwkeurig gereconstrueerd worden:

1. via de laadstations die Livelsberger bezocht onderweg van Denver naar Las Vegas
   
   
2. via de controversiële Flock ANPR camera's van de Las Vegas politie
   
   
3. en ook via de telemetrie van de auto zelf: allerlei sensoren die hun data zowel lokaal opslaan als doorsturen naar Tesla via een mobiele dataverbinding

Dus tenzij Tesla mee in het complot zit, gaan we een vrij gedetailleerd beeld krijgen van wat er allemaal gebeurd is met Livelsberger in de uren, minuten en seconden vóór de ontploffing.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Misschien is er wél een verband met de andere aanslag en wordt dit ontkent om paniek te vermijden of de echte daders op een verkeerd been te zetten. De dader van de IS-aanslag met 15 doden kwam van dezelfde basis. Heeft die samen met anderen het slachtoffer overmeesterd, vermoord en in de cybertruck gezet omdat hij een overtuigde Trump-aanhanger was ? Of deed de man een toer teveel en sloeg hij psychisch door zoals Conings ?

Er zijn inderdaad een aantal opvallende gelijkenissen bij die twee aanslagen:

1. Beide daders huurden hun voertuig via Turo
   
   
2. Het voertuig was in beide gevallen een iconische en elektrische Amerikaanse pick-up truck
   
   
3. allebei (ex-)militair
   
   
4. allebei op een gegeven moment (overlappend) gestationeerd in Fort Bragg
   
   
5. ze doen hun aanslag allebei op dezelfde dag
   

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen die de denkpiste van "opgezet spel" bij voorbaat hilarisch vinden, raad ik aan om zich eens te verdiepen in de zaken die het Church Comité allemaal heeft aan het licht gebracht, zoals bijvoorbeeld MKUltra.

En met die noodzakelijke historische bagage aan boord, loont het de moeite om eens een recente casus onder de loep te nemen. Je kunt bijvoorbeeld nagaan wat het onderzoek naar het zogenaamde "complot" om Gretchen Whitmer (gouverneur van Michigan) te ontvoeren, heeft opgeleverd. De opgedane kennis kun je dan gebruiken om dit draadje verder aan te vulllen met de afloop van dat verhaal.

Wie graag tips wil voor nog meer voorbeelden, kan bij Hoofdstraat terecht:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voorbeelden van entrapment door de FBI, voor hen is dit al een werkend systeem.
—————
The Michigan Governor Kidnapping Plot (2020): In this case, several men were accused of plotting to kidnap Michigan Governor Gretchen Whitmer. However, it was revealed that FBI informants played a significant role in encouraging and planning the plot. This led to accusations of entrapment, and some defendants were acquitted or had charges dropped1.

Jacobson v. United States (1992): This Supreme Court case involved Keith Jacobson, who was convicted of ordering child pornography after being targeted by government agents for over two years. The court ruled that the government had implanted the desire to commit the crime, leading to a landmark decision on entrapment2.

The Newburgh Four (2009): Four men were convicted of plotting to bomb synagogues in the Bronx and shoot down military planes. However, it was later revealed that an FBI informant had played a significant role in planning and encouraging the plot. In 2023, a judge ordered the release of three of the men, acknowledging that they were manipulated by the FBI1.

The Liberty City Seven (2006): This case involved seven men from Miami accused of plotting to blow up the Sears Tower in Chicago. The FBI informant provided them with money and supplies, and the men were ultimately convicted. Critics argued that the plot was largely driven by the informant2.

The Fort Dix Five (2007): Five men were convicted of plotting to attack the Fort Dix military base in New Jersey. The FBI used two informants who infiltrated the group and encouraged the plot. The defense argued that the men were entrapped, but they were still convicted

.

[Micele]

Alle updates via Elon Musk / Tesla:

https://www.teslarati.com/tesla-elon...hotel-details/

Geplaatst op 1 januari 2025

Tesla CEO Elon Musk heeft woensdag wat eerste details gedeeld over de schokkende Cybertruck-explosie voor het Trump Las Vegas hotel. Eén persoon kwam om het leven en zeven raakten gewond bij het incident.

- Musks eerste opmerkingen:

Te midden van berichten over de Cybertruck-explosie, plaatste Musk op X dat het Tesla senior team het incident onmiddellijk onderzoekt.
Musk merkte toen op dat hij een update zou plaatsen zodra Tesla gegevens van het noodlottige voertuig zou ontvangen.
"Het hele Tesla senior team onderzoekt deze kwestie op dit moment. We zullen meer informatie plaatsen zodra we iets weten. We hebben nog nooit zoiets gezien", schreef Musk in een bericht op X.

- Tesla's eerste bevindingen:

In een vervolgbericht verklaarde Musk dat Tesla nu kon bevestigen dat de Cybertruck-explosie werd veroorzaakt door vuurwerk en/of een bom die in de laadbak van de volledig elektrische pick-uptruck lag.
Dit betekent dat de explosie zelf niet werd veroorzaakt door een defect in het voertuig of een van de componenten ervan. De noodlottige Cybertruck was een huurvoertuig. Volgens berichten werd het voertuig gehuurd via Turo.
Musk merkte ook op dat alle voertuigtelemetrie positief was op het moment van de explosie.
"We hebben nu bevestigd dat de explosie werd veroorzaakt door zeer groot vuurwerk en/of een bom die in de laadbak van de gehuurde Cybertruck werd vervoerd en niets te maken heeft met het voertuig zelf. Alle voertuigtelemetrie was positief op het moment van de explosie", schreef Musk, en voegde er later aan toe dat Tesla-voertuigen hun gezondheidstoestand consistent doorgeven.

- Waarschijnlijk opzettelijk:

De CEO herhaalde ook dat de wetshandhaving momenteel gelooft dat het incident hoogstwaarschijnlijk opzettelijk was.
"Lijkt waarschijnlijk een terroristische daad te zijn. Zowel deze Cybertruck als de F-150 zelfmoordbom in New Orleans werden gehuurd van Turo. Misschien zijn ze op de een of andere manier met elkaar verbonden", schreef Musk in een later bericht.
Zoals opgemerkt in een segment op MSNBC, hebben drie hoge Amerikaanse wetshandhavingsfunctionarissen naar verluidt verklaard dat de Cybertruck-explosie werd onderzocht als een mogelijke terroristische daad en dat het incident opzettelijk leek.

[Bovenbuur]

We hoeven trouwens niet heel hard naar complotten te zoeken, beide recente aanslagen passen gewoon binnen een vaker voorkomend patroon.

Oorspronkelijk geplaatst door The Intercept

From 1990 to 2010, about seven persons per year with U.S. military backgrounds committed extremist crimes. Since 2011, that number has jumped to almost 45 per year, according to data from a new, unreleased report shared with The Intercept by Michael Jensen, the research director at the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism, or START, at the University of Maryland.

Military service is also the single strongest individual predictor of becoming a “mass casualty offender,” far outpacing mental health issues, according to a separate study of extremist mass casualty violence by the researchers.

...

In the years 1990 to 2022, 170 individuals with U.S. military backgrounds plotted 144 individual mass casualty terrorist attacks in the United States, according to START research using the Profiles of Individual Radicalization in the United States, or PIRUS, database, which includes information on more than 3,000 subjects who committed extremist crimes in America. These troops and veterans represent approximately one-quarter of all individuals who plotted mass casualty extremist attacks during this span, outstripping their representation in the U.S. population.

Jensen and his colleagues found that while military personnel and veterans are not more likely to radicalize to the point of violence than members of the general public, when service members and veterans do become radicalized, “they may be more likely to plan for, or commit, mass casualty crimes, thus having an outsized impact on public safety.”

...

Most mass casualty offenders with U.S. military backgrounds in PIRUS (73.5 percent) were associated with far-right domestic extremist groups and movements. Approximately 15 percent (24 offenders) were inspired by or connected to foreign Islamist extremist groups, such as Al Qaeda and its affiliates (9 subjects) or the Islamic State or ISIS (13 subjects).

Samengevat: (ex-)militairen radicaliseren ongeveer even vaak als andere mensen, maar zijn wel getraind om makkelijker daadwerkelijk tot zwaar geweld over te gaan. Dat hoort toch een beetje bij de functie. Is een beetje als zeggen: "(ex-)docenten voelen zich niet vaker geroepen om iets uit te leggen dan andere mensen, maar gaan wel makkelijker over tot een vermoeiende uitleg van een halfuur."

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

We hoeven trouwens niet heel hard naar complotten te zoeken, beide recente aanslagen passen gewoon binnen een vaker voorkomend patroon.



Samengevat: (ex-)militairen radicaliseren ongeveer even vaak als andere mensen, maar zijn wel getraind om makkelijker daadwerkelijk tot zwaar geweld over te gaan. Dat hoort toch een beetje bij de functie. Is een beetje als zeggen: "(ex-)docenten voelen zich niet vaker geroepen om iets uit te leggen dan andere mensen, maar gaan wel makkelijker over tot een vermoeiende uitleg van een halfuur."

De aanval van de GOP op veterans healthcare zal er ook niet vreemd aan zijn.

https://thehill.com/opinion/healthca...-under-attack/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

We hoeven trouwens niet heel hard naar complotten te zoeken, beide recente aanslagen passen gewoon binnen een vaker voorkomend patroon.

Samengevat: (ex-)militairen radicaliseren ongeveer even vaak als andere mensen, maar zijn wel getraind om makkelijker daadwerkelijk tot zwaar geweld over te gaan. Dat hoort toch een beetje bij de functie. Is een beetje als zeggen: "(ex-)docenten voelen zich niet vaker geroepen om iets uit te leggen dan andere mensen, maar gaan wel makkelijker over tot een vermoeiende uitleg van een halfuur."

PTSD is wel een ding, daar hebben militairen uiteraard veel meer last van dan de modale burger. Het is een gekend probleem die lastig op te lossen is, behalve minder oorlogen voeren.

[Bovenbuur]

Hij lijkt zelf van tevoren contact gezocht te hebben met de media over dat hij een autobom had, en hij heeft blijkbaar een briefje achtergelaten met daarop onder andere "This was not a terrorist attack, it was a wakeup call. Americans only pay attention to spectacles and violence. What better way to get my point across than a stunt with fireworks and explosives,”

Wat dat punt dan precies was weten we nog niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Deze blijkbaar mislukte (of voorkomen?) aanslag heeft mogelijk een connectie met een eerdere poging Trump om te brengen op een golfterrein. Misschien zijn sommigen niet tevreden dat hun lucratieve oorlog hen zou worden afgenomen? Dit zou wel eens vrij deep staterig kunnen blijken te zijn.

@Slavyangrad
Bijlage 120437
Bijlage 120438
Bijlage 120439

Er is zelfs een derde connectie naar Fort Bragg.

(fig.)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De man in de cybertruck bleek een schotwonde in het hoofd te hebben. Zelfmoord of slachtoffer ? Volgens zijn familie was hij een patriottische elitesoldaat en in staat veel betere bommen te bouwen. Ik las ook dat er sprake is van ontsteking vanop afstand. Ik ga niet snel mee in complottheorieën maar heb toch het gevoel dat de man hier wel eens een slachtoffer zou kunnen zijn. Misschien is er wél een verband met de andere aanslag en wordt dit ontkent om paniek te vermijden of de echte daders op een verkeerd been te zetten. De dader van de IS-aanslag met 15 doden kwam van dezelfde basis. Heeft die samen met anderen het slachtoffer overmeesterd, vermoord en in de cybertruck gezet omdat hij een overtuigde Trump-aanhanger was ? Of deed de man een toer teveel en sloeg hij psychisch door zoals Conings ?

"Misschien is er wél een verband met de andere aanslag"

Meer, er is een verband [met niet één maar] met twee andere aanslagen. Zie de post hierboven. Twee van de drie rekruteerden bovendien voor 404, de andere was een Al Qaeda moslimaap. Drie apen bij elkaar bijgevolg.

[Nr.10]

Symbolisch is het raak, onderstaande beeldvorming. Mijns inziens voldoende om de zaak te klasseren als het zaaien van terreur, ook al zijn er geen slachtoffers, behalve dan het dode lichaam van de vermeende dader, die het voertuig zou gehuurd hebben en zeer deskundig zou zijn in wapens en explosieven.

(fig.)

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is nu wachten op Erw om te duiden waarom dit een false flag van de deep state is.

Waarom?
Veel te weinig explosief om Trump Hotel te mollen.
Trump Hotel gemold is niet Trump gemold.
Dit is propagandeske flut, ne false flag nie eens waard.
Voor zover dit u gezegd moest worden, Menier E. Gidius.

Zelfs Menier Ryan Wesley Routh's soapaflevering had meer betekenis dan dit akkefietje.

https://www.wionews.com/world/who-is...attack-8633061

Sean Curran, who helped shield Donald Trump during rally attack Photograph: (Reuters)

US President-elect Donald Trump appointed Sean Curran to lead the US Secret Service. Curran was the one who helped cover Trump when a gunman opened fire at him during a campaign rally in Pennsylvania.

Donald Trump Jr said his father would be naming Curran, who was earlier leading Trump's detail as special agent in charge for the past two and a half years, to be the agency's new director.

Der zal veel werk aan de winkel zijn daar 't VS volk Trump weer president maakte en dat subiet de facto wordt.
Heel 't Westbloks Planburo en haar gesponsorde gangbangs die em weg willen, dat is niet van de poes.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Symbolisch is het raak, onderstaande beeldvorming. Mijns inziens voldoende om de zaak te klasseren als het zaaien van terreur, ook al zijn er geen slachtoffers, behalve dan het dode lichaam van de vermeende dader, die het voertuig zou gehuurd hebben en zeer deskundig zou zijn in wapens en explosieven.
(fig.)

't Is ne symbolische frats.
Net als die van Ryan Routh.
Voor de show.
Pogingen tot volkmennerij.
Ge zou het hoogstens "poormensterrorisme" kunnen op plakken.
Nie beter kunnen dan nen otto.
Nie beter kunnen dan ersatz explosief
Nie beter kunnen dan ne hotel voor de ingang.
Zo die kenmerken.
Ryan Rouths "aanslag" was ook zo flut.
Wat was het, 12 uur? in de struiken liggen om dan nog VOOR Trump in zicht komt, enkel zen SS vooruitwandelaar, zen loop efkes uit de takken steken en dan direct biezen pakken.
Dat was zelfs niet proberen, dat was doen alsof. Ook aangetoond door alle mij bekende andere gegevens.
Ook volksmennerij. Show. Ryan Wesley Routh, veel geblaat weinig wol, dito zijn fameuze Avonturen in Oekraine, zijn Recruteringen van buitenlanders, alle detail lezen als showbusiness. Als der 1 detail is dat het onthouden waard is, zou ik zeggen zen oproep aan Iran om Trump te mollen, moest ie zelf falen. DIE las raar.
En even opmerkelijk (in de tijdslijn toeval), de dagen en weken erna, de Westblokserse propagandagangbang incluis Flapuit Joe Biden die 't VS volk heeft gedumpt na omgekeerd, begon plotseling over Iraanse dreigingen geadresseerd aan Trump.

Volgens wat ik recent las heeft Trump nu ne directe beschermingsmilitie van ergens in de 70 man, normaal aangevoerd door zen nieuw aangeduide uit men vorige post.
Als ge aan neemt dat daar geen mol tussen zit, is het minder evident geworden om hem afgeknald te krijgen.
En Trump zal na wat passeerde allicht zelf ook de kat uit de boom kijken.
Maar tja, veel in 't publiek komen, ne pausmobiel is praktisch noch fraai.
Misschien drones?
Want dat is zo 1 van de laatste Grooote Mysteries geworden daar in de VS, plots overal rapportage van onbekende drones. Ahum!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

(...) Volgens wat ik recent las heeft Trump nu ne directe beschermingsmilitie van ergens in de 70 man (...)

De dader zelf was actief als militielid, meer bepaald een zogenaamde "green beret", dat zijn elite-eenheden.

[Vlad]

Passagiersvliegtuig en legerhelikopter botsen boven Washington en storten neer in rivier, nog geen sprake van overlevenden

Aanslag of ongeluk ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

't Is ne symbolische frats.
Net als die van Ryan Routh.
Voor de show.
Pogingen tot volkmennerij.
Ge zou het hoogstens "poormensterrorisme" kunnen op plakken.
Nie beter kunnen dan nen otto.
Nie beter kunnen dan ersatz explosief
Nie beter kunnen dan ne hotel voor de ingang.
Zo die kenmerken.
Ryan Rouths "aanslag" was ook zo flut.
Wat was het, 12 uur? in de struiken liggen om dan nog VOOR Trump in zicht komt, enkel zen SS vooruitwandelaar, zen loop efkes uit de takken steken en dan direct biezen pakken.
Dat was zelfs niet proberen, dat was doen alsof. Ook aangetoond door alle mij bekende andere gegevens.
Ook volksmennerij. Show. Ryan Wesley Routh, veel geblaat weinig wol, dito zijn fameuze Avonturen in Oekraine, zijn Recruteringen van buitenlanders, alle detail lezen als showbusiness. Als der 1 detail is dat het onthouden waard is, zou ik zeggen zen oproep aan Iran om Trump te mollen, moest ie zelf falen. DIE las raar.
En even opmerkelijk (in de tijdslijn toeval), de dagen en weken erna, de Westblokserse propagandagangbang incluis Flapuit Joe Biden die 't VS volk heeft gedumpt na omgekeerd, begon plotseling over Iraanse dreigingen geadresseerd aan Trump.

Volgens wat ik recent las heeft Trump nu ne directe beschermingsmilitie van ergens in de 70 man, normaal aangevoerd door zen nieuw aangeduide uit men vorige post.
Als ge aan neemt dat daar geen mol tussen zit, is het minder evident geworden om hem afgeknald te krijgen.
En Trump zal na wat passeerde allicht zelf ook de kat uit de boom kijken.
Maar tja, veel in 't publiek komen, ne pausmobiel is praktisch noch fraai.
Misschien drones?
Want dat is zo 1 van de laatste Grooote Mysteries geworden daar in de VS, plots overal rapportage van onbekende drones. Ahum!

Ik geloof nog steeds niet in een aanslag.
Een goede verkiezingsstunt was het!

In zijn openingsspeech (als 47e president) zei hij dat hij door z'n oor geschoten werd.

Ik weet zelfs niet of ie wel geraakt werd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof nog steeds niet in een aanslag.
Een goede verkiezingsstunt was het!

In zijn openingsspeech (als 47e president) zei hij dat hij door z'n oor geschoten werd.

Ik weet zelfs niet of ie wel geraakt werd.

Conspiracy much?

Zowel de media, FBI, CIA, Trump, bezoekers en politiek geloven wel degelijk in een aanslag en dat hij geraakt werd. Wat je voorstelt is een cover-up op een gigantische schaal.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof nog steeds niet in een aanslag.
Een goede verkiezingsstunt was het!

In zijn openingsspeech (als 47e president) zei hij dat hij door z'n oor geschoten werd.

Ik weet zelfs niet of ie wel geraakt werd.

Inderdaad, Trump heeft onder het spreekgestoelte snel zijn vrouws nagellak op z'n oor en gezicht gesmeerd. Ook de andere gewonden en de dode waren opgezet spel, net als de maanlanding.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Inderdaad, Trump heeft onder het spreekgestoelte snel zijn vrouws nagellak op z'n oor en gezicht gesmeerd. Ook de andere gewonden en de dode waren opgezet spel, net als de maanlanding.

En dan doet reservespeler heel oprecht ontzet & verbaasd als je hem een complotaanhanger noemt. https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=6534

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof nog steeds niet in een aanslag.
Een goede verkiezingsstunt was het!
In zijn openingsspeech (als 47e president) zei hij dat hij door z'n oor geschoten werd.
Ik weet zelfs niet of ie wel geraakt werd.

Er is toch veel filmfotografisch bewijs van door oor geschoten?
Zoveel dat het de consensus is, maar je zegt hier niet te weten?
Dus ik zal hier aannemen dat je post sarcasme is, die wel terecht zou zijn, want 't was amper gebeurd of der werd al ontkend dat zen oor bloedde door de kogel, het zou een scherf geweest zijn van een toestel (teleprompter) dat geraakt werd door de kogel.
Een ontkenning die het maar kort uithield.
Door steeds meer bewijs (filmkes van publiek) van kogel wèl door oor.
En nog later ook bewijs dat had ie zen hoofd toen niet onvoorspelbaar gedraaid, de kogel door zen hoofd geweest ging zijn, zeg maar Trump dood. Namelijk een 3D plot van de kogel en zen hoofd. Die ik hier al enkele keren postte.

[Boduo]

[QUOTE
En nog later ook bewijs dat had ie zen hoofd toen niet onvoorspelbaar gedraaid, de kogel door zen hoofd geweest ging zijn, zeg maar Trump dood. Namelijk een 3D plot van de kogel en zen hoofd. Die ik hier al enkele keren postte.[/quote]

Onvoorspelbaar: God heeft hem beschermd...