Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit argument heb ik al weerlegd. De Amerikanen hebben hun zinnen gezet op Groenland, deel van Denemarken, en ze zijn Europa al eens binnengevallen.

Ze zijn Europa nooit binnengevallen, in tegenstelling tot de Soviets. Ze zijn de nazi's komen aframmelen (zoals de Soviets), en nadien hebben ze de originele staten terug hun ding laten doen, in tegenstelling tot de Soviets he.
Maar ge hebt gelijk dat sinds er in het Witte Huis ook een Olgino beinvloede Russische puppet zit, inderdaad Amerika een bedreiging is geworden ook. Alles wat onder Russische invloed komt is een bedreiging, in den tijd zelfs oost Europa voor west Europa.

Kortom, als het van de Russen komt is het gevaarlijk voor Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ik weet het het zijn "makakken" dus volgens U geen echte mensen

Makakken zijn wel echte mensen. Ze hangen enkel maar een nazi-achtig religieus gedachtengoed aan dat ons wil onderwerpen en/of elimineren. Maar het zijn echte mensen. Alleen, echte mensen mogen ook geextermineerd worden he. Het is niet het mens-zijn, maar het storend zijn, dat bepaalt of mensen moeten opgeruimd worden he. Als een volk storend is voor ons voordeel moet het opgeruimd worden, maar moet daarom niet ontmenselijkt worden. Een briljant maar storend volk dient weggedaan te worden. En "ontmenselijkte idioten" die niet storen, mogen uiteraard blijven: kijk maar naar alle beestjes in de natuur die we niet extermineren. Het is niet omdat het "geen mensen" zouden zijn dat er een reden is om die weg te doen he. Het is omdat ze storend zijn. En mensen, echte mensen, echte volkeren, kunnen bijzonder storend zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het scenario van een grootschalige directe oorlog tussen NAVO en Rusland (en daarvoor Sovjet-Unie) werd al ontelbare keren onderzocht en ook een thema wat betreft westerse fictie.

Waarom heeft Rusland onder de mom van de Soviet Unie het dan al eens gedaan, en is herbegonnen in 2014, zij het trager ?

Het is toch totaal belachelijk om te beweren dat wat al een feit is geweest, onmogelijk zou zijn ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Erdogan al er ook flink van balen dat Poetin geen enkel bereidheid toont tot een wapenstilstand.

Dat denk ik ook. Erdogan heeft een groot ego, en is het niet gewoon dat andere regeringsleiders hem zijn tijd doen verliezen met nutteloze rondjes draaien.

Rusland komt steeds meer geïsoleerd te staan , want Turkije heeft meer belang bij de NAVO en bij een machtspositie in het MO.

Nog iets : Erdogan wint sowieso, want de russen hun rol is quasi finito in de zwarte zee nu Oekraine met hun drones de russen hun oorlogsschepen grotendeels weggedrukt hebben. Als de russen hun zeemacht zwakker is geworden, is die van Turkije daardoor automatisch sterker geworden.

Trump zal ook China onder druk zetten om meer afstand te nemen van de oorlogspolitiek van Poetin.

Eerlijk gezegd denk ik dat dit totaal kansloos is. Xi gaat zich nooit de les laten spellen door Trump. Chinezen hebben geen vrienden, enkel belangen, klanten en situationele bondgenoten. Momenteel zijn dat de russen.
China levert electronisch materiaal zowel aan Oekraine als aan de russen. Geef toe : dat is een spagaat die geen enkel ander land zich zou kunnen veroorloven. Geopolitiek wint China nu door 'vriendje' te spelen van rusland, maar de eindeloze uitputtingsoorlog is rusland militair aan het verzwakken. Wie zegt dat er binnen een jaartje of vijf niet 'plots' 'spontane volksprotesten' zouden kunnen ontstaan in grensgebieden met China ? En dat China dan deze historisch ooit chinese gebieden zou 'te hulp' schieten omdat de russen de lokale bevolking 'hun taalrechten en hun pro chinese cultuur' niet respecteren ? Dan zouden er wel eens 'plots' groene mannetjes kunnen opduiken in Krim-stijl 2014 nietwaar ?

Momenteel is het voor Xi lonend om eerder de kant van Poetin te kiezen, maar dat kan wijzigen als rusland verder verzwakt, of wanneer Poetin zijn regnum eindigt.

Merk ook op dat ondanks alle 'vriendschap' retoriek, China niet echt zwaar militair materiaal levert aan rusland. Daardoor is Poetin aangewezen het inferieure Noord-Koreaanse materiaal te importeren. Die willen namelijk wel leveren...

De oorlog zal voorlopig doorgaan totdat Rusland bankroet is en wegzakt in de armoede.

Denk ik ook. Rusland kan dit financieel geen tien jaar meer uithouden. De volgende stap in het sanctiebeleid zal gericht zijn tegen de tanker shadow fleet van de russen, en dan gaat hun inkomensstroom nog verkleinen. In 2027 is het gedaan met russisch gas richting europa. Dat gaat om miljarden inkomsten die rusland niet meer gaat hebben.
Een land dat zo massaal veel geld blijft pompen in een oorlog, kan zijn broodnodige interne investeringen niet meer financieren. Dat gaat zich na enkele jaren wreken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit argument heb ik al weerlegd. De Amerikanen hebben hun zinnen gezet op Groenland, deel van Denemarken, en ze zijn Europa al eens binnengevallen. En nog niet zo lang geleden zijn ze Irak binnengevallen, dit resulteerde volgens verschillende wetenschappers in de onnodige dood van om en bij het miljoen Irakezen.

Pakistan en Indië hebben ook (een beperkt aantal) kernwapens, en raken ook slaags. Maar deze oorlog beperkt zich tot enkele schermutselingen aan de grens, het is geen grootschalige oorlog. En waarom denk je dat het bij schermutselingen aan de grens blijft? (ja, ik weet het het zijn "makakken" dus volgens U geen echte mensen, ik ken ondertussen Uw standpunt, niet nodig om die ultra-racistische shit nog eens te herhalen, ik ken uw standpunten ondertussen. )

Het scenario van een grootschalige directe oorlog tussen NAVO en Rusland (en daarvoor Sovjet-Unie) werd al ontelbare keren onderzocht en ook een thema wat betreft westerse fictie. Zoals door mij en vele anderen al uitgelegd kom je vroeg of laat in een scenario terecht waarbij een grootschalige nucleaire oorlog helemaal niet meer zo denkbeeldig is.

Maar er zijn er nog weinigen die zo'n scenario willen, zowel in het Westen als in Oekraïne. Ook Rusland en China willen dit niet.

Nu goed het lijkt er op dat de Europese elile toch vanalles doet om uit huiz om te voederen.

Houdt toch eens op met je prietpraat .
Poetin voert wel oorlogen en niet de EU!!!

Trump wil geen oorlogen en zal daarom de oorlogsmisdadigers Poetin en Netanyahu de rug toe keren.

De enige manier voor Europa om Poetin van het oorlogspad af te houden is een sterke defensie opbouwen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerlijk gezegd denk ik dat dit totaal kansloos is. Xi gaat zich nooit de les laten spellen door Trump. Chinezen hebben geen vrienden, enkel belangen, klanten en situationele bondgenoten. Momenteel zijn dat de russen.
China levert electronisch materiaal zowel aan Oekraine als aan de russen. Geef toe : dat is een spagaat die geen enkel ander land zich zou kunnen veroorloven. Geopolitiek wint China nu door 'vriendje' te spelen van rusland, maar de eindeloze uitputtingsoorlog is rusland militair aan het verzwakken. Wie zegt dat er binnen een jaartje of vijf niet 'plots' 'spontane volksprotesten' zouden kunnen ontstaan in grensgebieden met China ? En dat China dan deze historisch ooit chinese gebieden zou 'te hulp' schieten omdat de russen de lokale bevolking 'hun taalrechten en hun pro chinese cultuur' niet respecteren ? Dan zouden er wel eens 'plots' groene mannetjes kunnen opduiken in Krim-stijl 2014 nietwaar ?

Momenteel is het voor Xi lonend om eerder de kant van Poetin te kiezen, maar dat kan wijzigen als rusland verder verzwakt, of wanneer Poetin zijn regnum eindigt.

Merk ook op dat ondanks alle 'vriendschap' retoriek, China niet echt zwaar militair materiaal levert aan rusland. Daardoor is Poetin aangewezen het inferieure Noord-Koreaanse materiaal te importeren. Die willen namelijk wel leveren...

.

Voor China is niet alleen de handel Rusland belangrijk.
Als Xi zo doorgaat met zijn steun aan de oorlog van Poetin , komt hij ook in de problemen met Europa en het Westen .
Zonder handel met het Westen zal China ook een flinke economische teruggang krijgen.
Als Xi de Oorlog van Rusland blijft steunen ,zal Europa ok de handelspolitiek van Amerika met China moeten volgen..
Het Westen zal veel harder moeten optreden tegen China zo lang de oorlogspolitiek van Poetin doorgaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs dat klopt niet. Deze rauwe Russofobie van onze elite krijgen de Russen uiteraard te zien in hun media

Dat ze full fascisme gaan in Rusland is al een tijdje duidelijk, dus wat de Russen te zien krijgen in hun media is toch totaal ontkoppeld van de werkelijkheid. Of ze nu in 't westen "russofoob" zijn of niet maakt trouwens niet uit van wat er op Russische media getoond wordt niewaar. Pravda, he.

Niets beter dan zoiets om het nationalisme en de strijdbaarheid aan te wakkeren bij de bevolking.

Uw argumenten geven toch duidelijk aan dat Rusland bijzonder gevaarlijk is voor Europa en dat die invasie dus met veel militaire tegenstand moet tegengehouden worden. Je beseft het niet, maar uw onderhuids gejubel voor een Grote Russische Overwinning is EXACT waarom Europa Rusland voor geen haar kan betrouwen he. Je valt dus een beetje uit je propaganda rol hier, het kruipt waar het niet kan gaan he. Je vergeet dat je voor Rusland de slachtoffer rol moet spelen. Foei foei.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor China is niet alleen de handel Rusland belangrijk.
Als Xi zo doorgaat met zijn steun aan de oorlog van Poetin , komt hij ook in de problemen met Europa en het Westen .
Zonder handel met het Westen zal China ook een flinke economische teruggang krijgen.
Als Xi de Oorlog van Rusland blijft steunen ,zal Europa ok de handelspolitiek van Amerika met China moeten volgen..
Het Westen zal veel harder moeten optreden tegen China zo lang de oorlogspolitiek van Poetin doorgaat.

Het Westen, schrijf je.
Amerika kunt u beter schrijven.
Want de vazallen zijn enkel goed om er geld uit te halen.
5% van heel het Europese budget is het laatste cijfer dat circuleert.
Zo gaat dat.

Indien u de term - het Westen - wil blijven hanteren,
op eigen risico, en best de hoofdletter weglaten.
Want anders wordt het straks bellen naar - het Oosten - voor huilie huilie,
voor hulp.

[Nr.10]

5% van heel het Europese budget ...
In het maffia-milieu heeft men daar een woord voor.
Afpersing.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor China is niet alleen de handel Rusland belangrijk.
Als Xi zo doorgaat met zijn steun aan de oorlog van Poetin , komt hij ook in de problemen met Europa en het Westen .
Zonder handel met het Westen zal China ook een flinke economische teruggang krijgen.
Als Xi de Oorlog van Rusland blijft steunen ,zal Europa ok de handelspolitiek van Amerika met China moeten volgen..
Het Westen zal veel harder moeten optreden tegen China zo lang de oorlogspolitiek van Poetin doorgaat.

Een dikke 2 !!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

5% van heel het Europese budget ...
In het maffia-milieu heeft men daar een woord voor.
Afpersing.

Hoe noemt men dan 30% van het Russische budget ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe noemt men dan 30% van het Russische budget ?

In nominale termen is het Russische defensiebudget slechts een fractie van het budget dat Amerika daaraan spendeert.
Het Amerikaanse budget is 10x groter dan het Russische.
En nog kan men niet winnen van "het tankstation".

Europa moet daar niet aan beginnen want het is daar niet voor gemaakt.
Europa is een lappendeken.
Zelfs de ééngemaakte markt werkt niet.
Wat zou het dan militair wel lukken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1) In nominale termen is het Russische defensiebudget slechts een fractie van het budget dat Amerika daaraan spendeert.

2) Het Amerikaanse budget is 10x groter dan het Russische.
En nog kan men niet winnen van "het tankstation".

...

1) Dat mag dan al waar zijn, maar u bent wel degene die begonnen is met/over een RELATIEVE - expliciet niet-nominale - 'term':

< 5% = afpersing >.


De vraag van forumgenoot "patrickve" - hoe noemt men dan 30%? - verdient alleszins een beter antwoord dan hetgeen u tot nu toe uit uw koker kreeg.


2) De Amerikanen hebben zich nog altijd niet 'écht' 'gesmeten', hé.

Tot nu toe dumpten ze wat oude rommel in Oekraïne, 'schonken' ze een beetje geld en stelden ze enkele brave o zo voorzichtige sancties in.

Als/van zodra/wanneer de USA zich voluit ten gunste van Oekraïne engageren, is het binnen de kortste keren gedaan met de 'speciale militaire miserie' van Poetin, en niet in diens voordeel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In nominale termen is het Russische defensiebudget slechts een fractie van het budget dat Amerika daaraan spendeert.
Het Amerikaanse budget is 10x groter dan het Russische.
En nog kan men niet winnen van "het tankstation".

Europa moet daar niet aan beginnen want het is daar niet voor gemaakt.
Europa is een lappendeken.
Zelfs de ééngemaakte markt werkt niet.
Wat zou het dan militair wel lukken.

Dus rusland 30 percent van zijn budget aan militaire uitgaven is een goeie investering moet de putin wel denken, hij is van plan om daar meer geld uit te halen dan het kost, tenzij hij geen goede planning heeft, europa onderschat, amerika mis inschat

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In nominale termen is het Russische defensiebudget slechts een fractie van het budget dat Amerika daaraan spendeert.

Maar JIJ was over procentjes begonnen he.

Europa moet daar niet aan beginnen want het is daar niet voor gemaakt.
Europa is een lappendeken.
Zelfs de ééngemaakte markt werkt niet.
Wat zou het dan militair wel lukken.

Kortom, als goeie Russische propagandist is het voor U beter dat Europa zonder weerstand in te nemen is. Begrijpelijk.

Kijk, die 5% gaat niet meer naar de Amerikanen gaan maar naar onze eigen wapenfabrieken. Die zijn ferm nodig omdat de Russen inderdaad riskeren van door de Oekrainse dam te breken. Voorlopig hebben we nog geluk dat we de dam nog wat kunnen in stand houden, maar zoals je zegt, het lukt niet echt goed, en we moeten er ons dus op voorbereiden dat de Russen erdoor geraken.

Niettemin gaan we toch de Oekrainse dam zo veel mogelijk gebruiken om een zo groot mogelijke stapel aan Russische kadavers te bekomen, dat is allemaal volk minder dat moet afgemaakt worden eens ze de Europese grenzen over zijn he. En ja, zoals je zegt, we waren er niet op voorbereid want ergens hadden we soms de Russische "vredes" propaganda geloofd. Nu weten we dat de invasie voor de deur staat, en 5% is het minimum dat nodig is om het hoofd te bieden aan die invasie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor China is niet alleen de handel Rusland belangrijk.
Als Xi zo doorgaat met zijn steun aan de oorlog van Poetin , komt hij ook in de problemen met Europa en het Westen .
Zonder handel met het Westen zal China ook een flinke economische teruggang krijgen.
Als Xi de Oorlog van Rusland blijft steunen ,zal Europa ok de handelspolitiek van Amerika met China moeten volgen..
Het Westen zal veel harder moeten optreden tegen China zo lang de oorlogspolitiek van Poetin doorgaat.

Kijk eens hoe subtiel Xi het spel speelt.

Veeel retoriek, bombarie, uiterlijke tekenen van 'vriendschapsbanden' met rusland en met Poetin, verbale steun voor hun standpunt in de oorlog.

En als het op daden aankomt : weigeren om zwaar materiaal te leveren aan de russen, en zich beperken tot het leveren van electronisch materiaal. En nog niet eens in die grote mate. Uit onderschepte drones en kruisraketten blijkt dat er eigenlijk méér westerse chips en electronica in zit die via parallelle circuits is binnengeraakt dan chinese electronica.

Wat de chinezen wel massaal leveren, zijn die debiele golfkarretjes en die motorfietsen waar de russen nu massaal mee afgeslacht worden in hun meatwave aanvallen in donetsk.

Xi verdient er nog aan ook, en doordat china nu olie afneemt aan -25% tav de marktprijs bij de russen omdat die geen andere kopers hebben wint Xi ook hier.

Nogmaals, China hééft geen vrienden, enkel belangen, klanten en situationele bondgenoten. Xi weet heel goed dat er een erg grote interdependentie is tussen het westen en zijn land. Economisch van aard. En zolang hij het niet te bruin bakt en bv niet gaat massaal artillerie of raketten leveren aan rusland gaat het westen NIETS doen tegen china.

En laat ons eerlijk zijn met onszelf : het westen heeft china nodig als leverancier, terwijl china ons nodig heeft als klant. Dat primeert boven hun standpunt tav de russen hun smerige oorlog. Erst kommt das fressen, dan die moral.

De russen hebben we voor niks meer nodig, we kiezen (nu) in het westen voor betrouwbare leveranciers van strategisch belangrijke energie toevoer.

De russen, die zijn definitief afgeschreven.

[Pandareus]

Schitterend ! Die slimme oekrainers zijn erin gelukt om een russische KA-52 aanvalshelicopter van 16 mio dollar uit de lucht te knallen, met enkel wat quadcopter drones ! En niet op de grond hee, wel tijdens een vlucht. Dat moet een wereldprimeur zijn. De KA-52 is de absolute top in het russische leger op vlak van gevechtshelicopter. Theoretisch vergelijkbaar met de amerikaanse AH-24 Apache.

Aan barrels geschoten door een paar goedkope drones, maar wel met besturing door de beste drone equipes die er zijn : de oekrainse.

https://www.youtube.com/watch?v=6zvfGjnV7J8

Dag na dag begint het belang van drones belangrijker te worden. Het helpt Oekraine om zijn gigantische numerieke minderheid op vlak van soldaten en zwaar militair materiaal tgo de Orc's te compenseren.

Oekraine is momenteel het belangrijkste militaire laboratorium om de oorlogen van de komende 5 a 10 jaar te kunnen voorbereiden. Tot voor kort was dat Gaza, maar dat is nu écht voorbijgestreefd.

[Nr.10]

Onderstaand een typische Trump-benoeming.
Een TV-bimbo.
Bij Trump moeten ze maar één verdienste hebben, er goed uitzien op TV.
Dat ze in werkelijkheid enkel goed zijn voor de afwas [en de horizontale activiteiten] speelt geen rol.

(fig.)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooi overzicht van de freak show die de onzichtbare Poetin en zijn delegatie van no-names maakten van de onderhandelingen in Turkije.
https://www.youtube.com/watch?v=xygsUwQurHw

Ik denk dat dat best meevalt. U kunt gerust vergelijken. Neem uw tijd en consultuur fatsoenlijke bronnen.

(...)

Een van de leden van het huidige Oekraïense onderhandelingsteam wordt
beschuldigd van het organiseren van de moord op Denis Kireyev, een van de
deelnemers van het Oekraïense onderhandelingsteam in Istanbul in 2022,
melden Oekraïense bloggers en media. Alexander Poklad staat dicht bij het
team van Ermak. In 1996 zat hij in de gevangenis voor afpersing van
eigendom, omdat hij deel uitmaakte van een georganiseerde misdaadgroep.
Hij werkte als assistent van het parlementslid van de Partij van de Regio's
Ivan Myrnyi, het hoofd van de beveiliging van de oligarch Dmitry Firtash.

In de SBU had Poklad de bijnaam “de wurger”. Hij stond erom bekend dat hij
zijn slachtoffers de nodige getuigenissen afhandig maakte door wurging en
perverse geweldsmethodes te gebruiken: ijzers, hamers, soldeerbouten.

De moorden op journalist Pavel Sjeremet, onderhandelaar Kirejev, hoofd van
de DPR Zakharchenko, de Kievse advocaat Grabovski, die de Russische
soldaten Aleksandrov en Jerofejev verdedigde, en vele andere politieke
tegenstanders van het regime worden toegeschreven aan Poklad.

Zo werd Denis Kireyev eind februari 2022 gedood met een schot in zijn
achterhoofd in een auto van de SBU, waarna hij op straat werd gegooid.

(...)

BRON: @ East Calling [TG]

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het Westen, schrijf je.
Amerika kunt u beter schrijven.
Want de vazallen zijn enkel goed om er geld uit te halen.
5% van heel het Europese budget is het laatste cijfer dat circuleert.
Zo gaat dat.

Indien u de term - het Westen - wil blijven hanteren,
op eigen risico, en best de hoofdletter weglaten.
Want anders wordt het straks bellen naar - het Oosten - voor huilie huilie,
voor hulp.

De VS zelf zit op 3,4%. De 5% norm bestaat enkel maar in de fantasie van Trump die vandaag dit zegt, en morgen iets anders. Hij wil gewoon choqueren ten aanzien van europese landen die niet hun 2% verplichting nakomen. (één van de weinige dingen waar hij gelijk in heeft...) Polen bijvoorbeeld zit ondertussen al met een hoger % van zijn BBP dat naar defensie gaat dan de VS. Ook de Baltische republieken gaan de VS voorbijsteken in % tgo het BBP.

Dat zijn dan ook grenslanden van de Orc's, en die hebben decennialang onder hun dwingelandij moeten leven. Hun enthousiasme om prioritair te investeren in defensie is niet meer dan logisch.