Oorlog tegen Iran

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is juist van belang dat die voor iedereen van toepassing zijn , dat wisten 'we' toen ook heel goed. Dat er mensen zijn die dat nu pas ontdekken , tja

Het idee was nooit dat we er zelf last zouden van hebben. En ja, het was bijzonder naief en kortzichtig, maar in die tijd waren er die dachten dat iedereen zou willen gaan leven zoals westerlingen he, en wij de grote helden zouden zijn, een planeet van peis en vree, een groot volk. Zeer zeer naief. Schattig, maar naief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat is totaal iets anders.

Genocide is moord op groepen he.

Het is precies daarom ook dat er na WO 2 , ook vanwege vermoorde Duitsers regels werden opgesteld om dergelijke moordpartijen te voorkomen.

Nogal idioot he. Gaan veroordelen wat U juist heeft helpen winnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar dat het ook zo dom is om er aan te beginnen.

Het is inderdaad dom om eraan te beginnen als je niet zeker weet dat het gaat werken.

Er zijn voorbeelden van goede genocides, die perfect hun doel bereikt hebben: die van de Indianen in Noord Amerika bijvoorbeeld.

En voorbeelden van slechte: de Holocaust. De nazies wilden de Joden vernietigen en het resultaat is de vernietiging van de nazies geweest. Vanuit het standpunt van de initiatiefnemers kon men moeilijk erger gedaan hebben.

De Armeense genocide is half half. Die is veel beter gelukt dan de Holocaust (de Turken zijn niet vernietigd) maar er zijn waarschijnlijk naar het idee van de initiatiefnemers nog veel te veel Armeniers over.

De allerdomste POGING tot genocide is die van de Arabieren/Palestijnen op Israel. Ze proberen al 80 jaar en zij krijgen steeds op hun kas. De logica gezien bij de nazies, namelijk dat een mislukte genocide tot vernietiging van de initiatiefnemers leidt, is wat je nu meemaakt in Gaza he. 80 jaar mislukte genocide POGINGEN op Israel, en uiteindelijk zelf vernietigd worden.

Dus ja, voor de Arabieren/Palestijnen geldt inderdaad: "dom om zelfs maar te proberen eraan te beginnen he".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

...

Overigens overtreffen uw voorbeelden het aantal doden en de vernietiging niet eens

...

Op z'n minst omtrent "Soedan" luiden er toch andere klokken:

<

Hulporganisaties en de Verenigde Naties noemen het de ergste crisis ter wereld, en toch lijkt de oorlog in Soedan telkens opnieuw 'vergeten' te worden. Al 27 maanden leven de Soedanezen in honger en crisis, maar daar zijn amper beelden van.

>

en

< Het gewapende conflict heeft het land in de grootste humanitaire crisis ter wereld gestort. Miljoenen mensen hebben hun huis moeten verlaten, en een ernstige hongersnood teistert de helft van de Soedanese bevolking.

>


bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/07...es-van-gelder/


Maar ja:

amper beelden => geen mediacircus => geen 'collectieve' verontwaardiging.

[maddox]

Zou het niet eerder "Anti Israël" zijn, de ongelofelijke aandacht en support voor het Jihadi Kweekparadijs die het binnen de familie houden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zou het niet eerder "Anti Israël" zijn, de ongelofelijke aandacht en support voor het Jihadi Kweekparadijs die het binnen de familie houden?

Het zit er alleszins dik in dat de haat t.o.v. zowel de Kleine als de Grote Satan een belangrijke rol speelt in de 'collectieve' verontwaardiging omtrent "De Palestijnen" in het algemeen en "Gaza" in het bijzonder.

Voor de onschuldige burgerslachtoffers alom brengt die haat al bij al weinig tot niks op, maar dat lijkt voor de haters wel de minste van hun zorgen te zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Genocide is moord op groepen he.



Nogal idioot he. Gaan veroordelen wat U juist heeft helpen winnen.

Ok mensen weten niet eens wat genocide betekent... Dat verklaart veel!!!

Genocide is de opzettelijke en systematische vernietiging van een raciale, etnische, religieuze of nationale groep, zoals gedefinieerd in de Genocideconventie van de VN (1948). Er zijn verschillende vormen waarin genocide zich kan manifesteren, afhankelijk van de methoden en intenties. Hieronder een overzicht van de belangrijkste vormen, gebaseerd op de juridische definitie en historische voorbeelden:

1. **Fysieke genocide**
- **Beschrijving**: Het direct doden van leden van een groep door massamoorden, executies, of andere vormen van geweld.
- **Voorbeelden**: De Holocaust (systematische moord op Joden door nazi-Duitsland), de Rwandese genocide (massamoord op Tutsi’s in 1994).
- **Kenmerken**: Gebruik van wapens, concentratiekampen, of door de staat georganiseerde moordcommando’s.

2. **Biologische genocide**
- **Beschrijving**: Het voorkomen van voortplanting binnen een groep, bijvoorbeeld door gedwongen sterilisatie, seksueel geweld, of scheiding van mannen en vrouwen.
- **Voorbeelden**: Gedwongen sterilisaties van inheemse vrouwen in Canada en Australië, of systematische verkrachtingen tijdens de Bosnische oorlog (1992-1995).
- **Kenmerken**: Gericht op het uitroeien van toekomstige generaties van de groep.

3. **Culturele genocide (of etnocide)**
- **Beschrijving**: Het vernietigen van de culturele identiteit van een groep door het verbieden van taal, religie, tradities, of door gedwongen assimilatie.
- **Voorbeelden**: Gedwongen assimilatie van inheemse bevolkingen in Australië (Stolen Generations) en Canada (residentiële scholen), of de onderdrukking van Tibetaanse cultuur in China.
- **Kenmerken**: Geen directe moord, maar wel vernietiging van groepscohesie en identiteit.

4. **Economische genocide**
- **Beschrijving**: Het creëren van omstandigheden die leiden tot de fysieke vernietiging van een groep, zoals uithongering, ontzegging van levensmiddelen, of vernietiging van bestaansmiddelen.
- **Voorbeelden**: De Holodomor in Oekraïne (1932-1933), waarbij miljoenen stierven door door de Sovjet-Unie veroorzaakte hongersnood, of de blokkade van voedseltoegang in Darfur.
- **Kenmerken**: Indirecte methoden die leiden tot massale sterfte.

5. **Politieke genocide (niet officieel erkend in VN-definitie)**
- **Beschrijving**: Het systematisch uitroeien van een politieke groep of ideologische tegenstanders. Hoewel dit niet onder de VN-definitie valt, wordt het soms als genocide beschouwd in academische discussies.
- **Voorbeelden**: De zuiveringen onder Stalin in de Sovjet-Unie of de moord op communisten in Indonesië (1965-1966).
- **Kenmerken**: Gericht op ideologie in plaats van etniciteit of religie.

6. **Juridische genocide (kinderen van de groep wegnemen)**
- **Beschrijving**: Het met geweld overdragen van kinderen van een groep naar een andere groep, met als doel de groep te ontwrichten en de identiteit te vernietigen.
- **Voorbeelden**: Het weghalen van Aboriginal-kinderen in Australië of Roma-kinderen in sommige Europese landen.
- **Kenmerken**: Focus op het breken van familiebanden en culturele continuïteit.

### Juridische basis (Genocideconventie, Artikel 2)
Volgens de VN-definitie omvat genocide handelingen met de intentie om een groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen, zoals:
- Het doden van groepsleden.
- Het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel.
- Het opzettelijk creëren van levensomstandigheden die leiden tot vernietiging.
- Het voorkomen van geboorten binnen de groep.
- Het met geweld overdragen van kinderen naar een andere groep.

### Aanvullende opmerkingen
- **Intentie is cruciaal**: Voor een misdaad als genocide te kwalificeren, moet er aantoonbare intentie zijn om een groep te vernietigen. Dit maakt juridische vervolging complex.
- **Overlap tussen vormen**: In de praktijk overlappen deze vormen vaak. Bijvoorbeeld, de Holocaust combineerde fysieke, biologische en culturele genocide.
- **Controverses**: Sommige gebeurtenissen, zoals koloniale massamoorden of hedendaagse onderdrukking van Oeigoeren in China, worden door sommigen als genocide bestempeld, maar zijn juridisch of politiek omstreden.

Als je meer details wilt over een specifieke vorm, voorbeeld, of juridische aspecten, laat het me weten!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou denken dat het juist wel van ginder komt, he, Mesopotamie en zo. Egypte ook natuurlijk, maar de eerste stadstaten waren toch van ginder en van Anatolie. Maar dat is geschiedenis. Moslimmigheid heeft dat allemaal veranderd in een fascistenstreven zoals het christendom ook zo een gekte bij ons heeft veroorzaakt he. De moslimmigheid staat boven de natiestaat he. Een Kalifaat, een Moslimvolk, een Allah he.
Dat er zoals meestal in zulke omstandigheden puristen zijn die aparte groepen hebben BINNEN de stroming, en elkaar rauw lusten omwille van die details ("de Profeet had sletsen aan" ; "gij heiden, hij had snickers, kop eraf van uw volgelingen") omdat er altijd een divergentie naar meer en meer totalitarisme aanwezig is, er zijn er altijd die katholieker willen zijn dan de paus bij wijze van spreken he.

De oudste natiestaat ter wereld is Frankijk, geboren tijdens de Franse revolutie, 1789:
https://www.youtube.com/shorts/MxMKomyJICU

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De oudste natiestaat ter wereld is Frankijk, geboren tijdens de Franse revolutie, 1789:
https://www.youtube.com/shorts/MxMKomyJICU

De oudste natiestaat die nog steeds bestaat, dan is Turkije als de verderzetting van het Ottomaanse rijk toch ouder.

En wat is jou definitie van een natiestaat? Frankrijk ontstond dan niet opeens hè, het kreeg gewoon andere leiders. Volgens Google is Frankrijk niet eens een natiestaat meer want de bevolking heeft geen gedeelde geschiedenis of identiteit meer.

——
A nation-state is a political entity where a state (a government with sovereignty over a territory) and a nation (a group of people with shared identity) are largely congruent. It's a sovereign territory where the population largely shares a common history, culture, and often, ethnicity, and are governed by a single, independent government.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De oudste natiestaat die nog steeds bestaat, dan is Turkije als de verderzetting van het Ottomaanse rijk toch ouder.

En wat is jou definitie van een natiestaat? Frankrijk ontstond dan niet opeens hè, het kreeg gewoon andere leiders. Volgens Google is Frankrijk niet eens een natiestaat meer want de bevolking heeft geen gedeelde geschiedenis of identiteit meer.

——
A nation-state is a political entity where a state (a government with sovereignty over a territory) and a nation (a group of people with shared identity) are largely congruent. It's a sovereign territory where the population largely shares a common history, culture, and often, ethnicity, and are governed by a single, independent government.

Je zou Iran kunnen nemen, als een opvolging van het Perzische rijk van Xerxes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ok mensen weten niet eens wat genocide betekent... Dat verklaart veel!!!

[i]Genocide is de opzettelijke en systematische vernietiging van een raciale, etnische, religieuze of nationale groep, zoals gedefinieerd in de Genocideconventie van de VN (1948).

Hoe onderscheidt ge dan genocide van oorlog, waarbij twee vijandige volkeren elkaar proberen te vernietigen ?

Het willen vernietigen van een nationale groep is de basis zelf van wat wij oorlog noemen he. In WO II probeerden wij de Duitsers te vernietigen niewaar. Dat is dan ook vrij goed gelukt, en heeft hen gedwongen zich over te geven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe onderscheidt ge dan genocide van oorlog, waarbij twee vijandige volkeren elkaar proberen te vernietigen ?

Het willen vernietigen van een nationale groep is de basis zelf van wat wij oorlog noemen he. In WO II probeerden wij de Duitsers te vernietigen niewaar. Dat is dan ook vrij goed gelukt, en heeft hen gedwongen zich over te geven.

De realiteit is anders dan uw projectie.
Luister naar de gesprekken en de ambassadeur van Palestina.


Luister naar alle kanten en zie niet iedereen daar als hamas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De realiteit is anders dan uw projectie.
Luister naar de gesprekken en de ambassadeur van Palestina.

Haha, de ambassadeur van een niet-bestaand land

Luister naar alle kanten en zie niet iedereen daar als hamas.

Zie niet alle Duitsers als nazies. Maar toch kregen ze bommen op hun kop en dat is de enige manier he.

Van buiten uit gezien is Hamas gewoon het vechtende onderdeel van Gaza. Als Gaza zelf niet in staat is om die vechtersbazen in toom te houden wil dat zeggen dat zij de bron ervan zijn he.

En gezien de 80-jarige geschiedenis van vijandigheid, gezien de universele nazi propaganda daar, is het gewoon heel logisch om gans Gaza te zien als de vijandige entiteit, waar inderdaad niet iedereen deelneemt aan de daadwerkelijke gevechten, maar wel het gros erachter staat, of steun betoont.

Dit is dus gewoon een vijandig volk en hoe exact het daarbinnen werkt heeft verder geen belang, het is de vijand, die moet uitgemoord worden tot die zich integraal overgeeft he. Zoals wij met de Duitsers deden, tot de Fuhrer zichzelf van kant maakte en Duitsland kapituleerde niewaar.

Indien de Gazoenen dit niet wilden in grote meerderheid, was het gemakkelijk: ze hadden die "kleine kliek terroristen" maar moeten oppakken en uitleveren aan Israel he.

Wij als Belgen zouden dat ook doen mocht een kliek Belgische terroristen dezelfde streken als op 7 oktober in Nederland zijn gaan uitvoeren he. We zouden de gijzelaars die ze meegesleurd zouden hebben over de grens niet verbergen in de bevolking, we zouden ze geen wapens en onderdak geven, maar we zouden er een klopjacht op houden en uitleveren aan de Nederlandse justitie he.

Als wij zouden handelen zoals de Gazoenen, dan zou Nederland terecht in oorlog zijn met ons, en het hier platgooien tot we ons overgeven, he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De realiteit is anders dan uw projectie.
Luister naar de gesprekken en de ambassadeur van Palestina.

Luister naar alle kanten en zie niet iedereen daar als hamas.

Dat is moeilijk als ze allemaal ‘dood aan Israël’ roepen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, de ambassadeur van een niet-bestaand land



Zie niet alle Duitsers als nazies. Maar toch kregen ze bommen op hun kop en dat is de enige manier he.

Van buiten uit gezien is Hamas gewoon het vechtende onderdeel van Gaza. Als Gaza zelf niet in staat is om die vechtersbazen in toom te houden wil dat zeggen dat zij de bron ervan zijn he.

En gezien de 80-jarige geschiedenis van vijandigheid, gezien de universele nazi propaganda daar, is het gewoon heel logisch om gans Gaza te zien als de vijandige entiteit, waar inderdaad niet iedereen deelneemt aan de daadwerkelijke gevechten, maar wel het gros erachter staat, of steun betoont.

Dit is dus gewoon een vijandig volk en hoe exact het daarbinnen werkt heeft verder geen belang, het is de vijand, die moet uitgemoord worden tot die zich integraal overgeeft he. Zoals wij met de Duitsers deden, tot de Fuhrer zichzelf van kant maakte en Duitsland kapituleerde niewaar.

Je lacht met iemand voor je hem hoort.
Nochtans toonde ik hem al waar gezegd wordt dat ze geen wraak zoeken maar bestaansrecht en rechtvaardigheid (herstel van de schade).

Patrick, het is niet enkel Gaza en de wereld heeft het door. Al die blaaskes die de wereld betoverde, verloren hun magische krachten.
The time is at hand.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is moeilijk als ze allemaal ‘dood aan Israël’ roepen.

Dus als iemand dood aan een hele bevolking roept, zijn ze het probleem?
Wat als er nu mensen dat in beide volkeren roepen?

Gaan we dan religioot meedoen of aan ons eigen belangen denken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is moeilijk als ze allemaal ‘dood aan Israël’ roepen.

Het is ongelofelijk he. We maken de nazi propaganda weer mee, en de brave burgers trappen er weer in. De Joden zijn weer babies aan het eten voor 't ontbijt, de moslim propaganda gaat erin als zoete koek zoals in den tijd he.

De mop is dat het de hardste antifascisten zijn die weer het grootste antisemitische propaganda materiaal aan het rondbazuinen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus als iemand dood aan een hele bevolking roept, zijn ze het probleem?
Wat als er nu mensen dat in beide volkeren roepen?

Oorlog.

En in oorlog steun je je bondgenoten, vooral als we een min of meer vergelijkbare vijand hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je lacht met iemand voor je hem hoort.

Ik lach met de onbestaande functie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Patrick, het is niet enkel Gaza en de wereld heeft het door. Al die blaaskes die de wereld betoverde, verloren hun magische krachten.
The time is at hand.

Zoals in de goeien ouwen tijd he.