Gaza als ontsnappingsroute om Arizona te liquideren - Pagina 10

Skobelev · Gisteren, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Rwanda is niet het probleem van het Vlaams Belang. Vlaams Belang wil door hun asiel- en migratiestop vermijdend at Palestijnen ons land als vluchteling koloniseren. Het Vlaams Belang kan dus het Zionistisch regime niet langer steunen omdat ze door hun genocidepraktijken zorgen voor meer vluchtelingen.

T is maar hoe je het bekijkt..,
VB kan ook Israël ten volle steunen in hun opkuis van Gaza. Ten slotte is elke gedode Palestijn eentje dat niet naar hier kan komen.
Waarom zouden we trouwens vluchtende Palestijnen moeten opvangen? Doe de grens dicht en laat hun islamitische “vrienden” ze opvangen.
Wacht….
Die “vrienden” willen ze ook niet….en nu?

dalibor · Gisteren, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

T is maar hoe je het bekijkt..,
VB kan ook Israël ten volle steunen in hun opkuis van Gaza. Ten slotte is elke gedode Palestijn eentje dat niet naar hier kan komen.
Waarom zouden we trouwens vluchtende Palestijnen moeten opvangen? Doe de grens dicht en laat hun islamitische “vrienden” ze opvangen.
Wacht….
Die “vrienden” willen ze ook niet….en nu?

Ja maar ja. Moet den Dolf zijn project dan zomaar op de vuilnisbelt?

Pandareus · Gisteren, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Rwanda is niet het probleem van het Vlaams Belang. Vlaams Belang wil door hun asiel- en migratiestop vermijdend at Palestijnen ons land als vluchteling koloniseren. Het Vlaams Belang kan dus het Zionistisch regime niet langer steunen omdat ze door hun genocidepraktijken zorgen voor meer vluchtelingen.

Maar Namibië is dat wel hee Vive. Het is tweede vaderland van PhDW waarnaar hij wil emigereren.

Citaat:

Verhuist Filip Dewinter naar Namibië? Het Vlaams Belang-kopstuk zei in mei 2010 dat hij naar dat Afrikaanse land zou verhuizen als Elio Di Rupo premier werd. Nu dat het geval is, wordt Dewinter herinnerd aan zijn ‘belofte’.

Op 22 mei 2010 twitterde Dewinter “Di Rupo premier! No way! Dan verhuis ik naar Namibie…”. Die uitspraak was meteen de aanleiding voor de oprichting van een groep op Facebook (“Philip Dewinter moet zich aan zijn belofte houden!”). Die groep telt intussen meer dan 50.000 leden. Nu Elio Di Rupo op het punt staat de eed af te leggen als premier van België, wordt Dewinter, met name op Twitter, herinnerd aan de uitspraak die hij deed op 22 mei 2010.

bron : https://www.knack.be/nieuws/verhuist...-naar-namibie/

Skobelev · Gisteren, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja maar ja. Moet den Dolf zijn project dan zomaar op de vuilnisbelt?

Den dolf was een prutser, hij heeft de verkeerde gepakt.
Had hij enige visie op de toekomst gehad, hij had de islamieten gepakt.
Toegegeven, er waren hier nog bijna geen aanwezig, maar kijk nu eens rond…

maddox · Gisteren, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Den dolf was een prutser,

En zijn entourage was ook niet de meest logische groep.
Een paar van zijn militaire bevelvoerders waren wel van het betere hout gesneden, maar tja, de baas heeft gelijk...

Citaat:

Hij heeft de verkeerde gepakt.

Groepen arbitrair uitkiezen op even willekeurige, al dan niet zelf bedachte eigenschappen is geen goeie methode.

Citaat:

Had hij enige visie op de toekomst gehad, hij had de islamieten gepakt.
Toegegeven, er waren hier nog bijna geen aanwezig, maar kijk nu eens rond…

Maar driftkikker smalsnormans "pakte" wel islamieten. Tot het duidelijk werd die compleet waardeloos waren in zijn leger.
Mobiele kogelvangers op zijn best, als ge ze de juiste richting in kon sturen. Maar helaas, de geur van onbedekt vrouwenhaar en krijgsbuit, en ze gingen de andere kant op.

Witte Kaproen · Gisteren, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou men in een regering willen zitten als men geen dossiers wil behandelen ?

Het is hoe langer hoe duidelijker geworden dat de put zodanig groot is ,

dat er tegen de sterren zal moeten bezuinigd worden ,

zodat er voor de kiezersvan de Arizona partijën niets goeds kan komen.

De afstraffing van de Arizona partijën zal zodanig groot zijn ,dat de korte pijn hen het voordeligst lijkt.

Nu de regering laten vallen ,nu de ergste besparingen nog niet gepubliceerd

zijn om een zo klein mogelijk afstraffing van de kiezer te bekomen.

patrickve · Gisteren, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het is hoe langer hoe duidelijker geworden dat de put zodanig groot is ,

dat er tegen de sterren zal moeten bezuinigd worden ,

zodat er voor de kiezersvan de Arizona partijën niets goeds kan komen.

Waarom hebben die dan een regering gevormd ?

Nu is het zo dat in een democratie, een regering moet doen wat het volk wil. Als het volk niet wil bezuinigen, en daar dus ook alle gevolgen van dragen, dan moet de regering niet bezuinigen en die gevolgen laten komen.

En als het volk wil bezuinigen, dan zie ik niet in waarom ze een regering zou afstraffen die doet wat het volk wil.

Waarom zou men een regering vormen om niet te doen wat het volk wil ? Dat is toch idioot (want electoraal niet gunstig) en fundamenteel ondemocratisch ?

patrickve · Gisteren, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Den dolf was een prutser, hij heeft de verkeerde gepakt.

Inderdaad. Het was tenslotte een korporaalke dat enkel maar wat geleerd had om te schilderen he. Maar hij dacht van zijn eigen dat hij een genie was.

Daarentegen, ik denk dat het een heel toegewijde mens was.

Dat is de gevaarlijkste combinatie he: niet te snugger, denken dat ge een genie zijt, en toegewijd zijn.

patrickve · Gisteren, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja maar ja. Moet den Dolf zijn project dan zomaar op de vuilnisbelt?

Den Dolf zijn project werd overgenomen door o.a. de Palestijnen he: Jood smoren.
En inderdaad, alle mensen bij ons die de jammerzangen van de Palestijnen meezingen, willen inderdaad niet dat den Dolf zijn project op de vuilnisbelt moet, na al die jaren erin geinvesteerd te hebben.

Skobelev · Gisteren, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom hebben die dan een regering gevormd ?

Nu is het zo dat in een democratie, een regering moet doen wat het volk wil. Als het volk niet wil bezuinigen, en daar dus ook alle gevolgen van dragen, dan moet de regering niet bezuinigen en die gevolgen laten komen.

En als het volk wil bezuinigen, dan zie ik niet in waarom ze een regering zou afstraffen die doet wat het volk wil.

Waarom zou men een regering vormen om niet te doen wat het volk wil ? Dat is toch idioot (want electoraal niet gunstig) en fundamenteel ondemocratisch ?

Om de eigen en de zakken van de vrienden te vullen tiens. Dat is toch al decennia duidelijk.

patrickve · Gisteren, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zijn entourage was ook niet de meest logische groep.
Een paar van zijn militaire bevelvoerders waren wel van het betere hout gesneden, maar tja, de baas heeft gelijk...

Dat is altijd het probleem met ene die niet de snuggerste is maar dat wel denkt he, die gooit al zijn bekwame mensen weg, omdat die hem tegenspreken.

Elke dictator omringt zich uiteindelijk enkel door ja-knikkers, want alle anderen zijn naargelang, uit een raam gevallen, naar Siberie verhuisd, doen aan betonblok-diepzeeduiken of weet ik veel.

Zelfs met een aanvankelijk briljante ploeg loopt dat altijd verkeerd af.

patrickve · Gisteren, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om de eigen en de zakken van de vrienden te vullen tiens. Dat is toch al decennia duidelijk.

Maar waarom hebben ze dan "moeilijke dossiers" waar ze "voor weg willen" ? Dan moeten ze die toch niet aanpakken ?

Skobelev · Gisteren, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom hebben ze dan "moeilijke dossiers" waar ze "voor weg willen" ? Dan moeten ze die toch niet aanpakken ?

Show en cinema.
Ze weten toch dat zelfs bij nieuwe verkiezingen zo goed als alles bij het oude blijft. En zijn ze niet verkozen, dan zitten ze in de groep “vrienden van” en krijgen een volgende lucratieve bezigheid in de schoot geworpen.
Enkel de bevolking zo dom, gebrainwasht en geïndoctrineerd mogelijk houden is wat prioriteit.

Pandareus · Gisteren, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zijn entourage was ook niet de meest logische groep.
Een paar van zijn militaire bevelvoerders waren wel van het betere hout gesneden, maar tja, de baas heeft gelijk...

Groepen arbitrair uitkiezen op even willekeurige, al dan niet zelf bedachte eigenschappen is geen goeie methode.

Maar driftkikker smalsnormans "pakte" wel islamieten. Tot het duidelijk werd die compleet waardeloos waren in zijn leger.
Mobiele kogelvangers op zijn best, als ge ze de juiste richting in kon sturen. Maar helaas, de geur van onbedekt vrouwenhaar en krijgsbuit, en ze gingen de andere kant op.

Heinz Guderian is er nog goed vanaf gekomen, kreeg enkel ontslag van Hitler.
Erwin Rommel zijn lot was erger.

ViveLaBelgique · Gisteren, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

T is maar hoe je het bekijkt..,
VB kan ook Israël ten volle steunen in hun opkuis van Gaza. Ten slotte is elke gedode Palestijn eentje dat niet naar hier kan komen.
Waarom zouden we trouwens vluchtende Palestijnen moeten opvangen? Doe de grens dicht en laat hun islamitische “vrienden” ze opvangen.
Wacht….
Die “vrienden” willen ze ook niet….en nu?

Palestijnen gebruiken hun baarmoeders als wapen om hun aantal te laten stijgen ondanks de genocide.

patrickve · Gisteren, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Palestijnen gebruiken hun baarmoeders als wapen om hun aantal te laten stijgen ondanks de genocide.

Vandaar dat men die baarmoeders meer moet uiteenrijten he.

En dan is 't weer niet goed.

Ge kunt niet tegelijkertijd zeggen dat baarmoeders wapens zijn, en janken omdat men "onschuldige" vrouwen en kinderen neermaait.

En het wordt hoog tijd dat we onze dwaze universele mensenrechtenlulkoek hier ook laten varen, en een wettelijk kader scheppen voor burgers van goede wil om gekopvodde baarmoeders hier ook mogen te ontwapenen met een voorhamer.

Skobelev · Gisteren, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Palestijnen gebruiken hun baarmoeders als wapen om hun aantal te laten stijgen ondanks de genocide.

Als ze sneller kunnen werpen dan dat ze afgemaakt worden kan je toch niet van een genocide spreken? Hun aantal groeit!

ViveLaBelgique · Gisteren, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat men die baarmoeders meer moet uiteenrijten he.

En dan is 't weer niet goed.

Ge kunt niet tegelijkertijd zeggen dat baarmoeders wapens zijn, en janken omdat men "onschuldige" vrouwen en kinderen neermaait.

En het wordt hoog tijd dat we onze dwaze universele mensenrechtenlulkoek hier ook laten varen, en een wettelijk kader scheppen voor burgers van goede wil om gekopvodde baarmoeders hier ook mogen te ontwapenen met een voorhamer.

Het is het strafhof in Den Haag dat zich zal uitspreken over de genocide. Voor zover ik begrijp dient een genocide geslaagd te zijn om als dusdanig erkend te worden.

Witte Kaproen · Gisteren, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom hebben die dan een regering gevormd ?

Nu is het zo dat in een democratie, een regering moet doen wat het volk wil. Als het volk niet wil bezuinigen, en daar dus ook alle gevolgen van dragen, dan moet de regering niet bezuinigen en die gevolgen laten komen.

En als het volk wil bezuinigen, dan zie ik niet in waarom ze een regering zou afstraffen die doet wat het volk wil.

Waarom zou men een regering vormen om niet te doen wat het volk wil ? Dat is toch idioot (want electoraal niet gunstig) en fundamenteel ondemocratisch ?

Eerst postjes pakken en dan nadenken of er iets kan bereikt worden .

En als er dan plots onvoorziene extra enorme defensie kosten bijkomen,

dan klopt het plaatje niet meer en zoeken de Arizona partijen ,

die hun kiezers ongezien zullen moeten laten inleveren ,

zonder hen iets te kunnen bieden,

plots een "sympathieke " uitweg.

Gaza is daar geknipt voor.

patrickve · Vandaag, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is het strafhof in Den Haag dat zich zal uitspreken over de genocide.

Dat is een bende regelneven die zich baseren op dwaze teksten geschreven door idiote naivelingen, he.

Ten eerste dient men er van uit te gaan dat genocides noodzakelijk zijn. Dat is al haaks op wat dat hof denkt te moeten beoordelen, en haaks op de dwaze ideologische lulkoek die aan de basis ligt van hun wetgeving.

En ten tweede dienen alle oordelen gebaseerd te zijn op een en slechts een uitgangspunt: het voordeel van mijzelf, en bij uitbreiding, de originele Europese volkeren.

Elke ideologie die een ander uitgangspunt heeft, bestaat uit dwaze openbaringen als het vanuit ons eigen volk komt, of dienen gezien te worden als logische aggressies komende van andere, te genocideren, volkeren.