Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, nu zijt ge het plots eens met MAD.
Maar welke thermonucleaire OORLOG zouden de Amerikanen dan wel ontketend hebben als zij de enige waren met kernwapens ?

De stelling is niet dat er teveel Rusland is.
Het omgekeerde is van toepassing, er is te weinig Rusland.

Met name in Duitsland, in Iran, bij de Arabieren.
Die moeten allemaal worden als Rusland.
Omdat niemand anders het in hun plaats gaat doen.
Doen ze het niet, dan staan ze op het menu, om opgegeten te worden.
Wat Rusland heeft kunnen vermijden, opgegeten worden.
Rusland geeft het voorbeeld,
waardoor Putin eigenlijk de Nobelprijs verdient.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De stelling is niet dat er teveel Rusland is.
Het omgekeerde is van toepassing, er is te weinig Rusland.

Met name in Duitsland, in Iran, bij de Arabieren.
Die moeten allemaal worden als Rusland.
Omdat niemand anders het in hun plaats gaat doen.
Doen ze het niet, dan staan ze op het menu, om opgegeten te worden.
Wat Rusland heeft kunnen vermijden, opgegeten worden.
Rusland geeft het voorbeeld,
waardoor Putin eigenlijk de Nobelprijs verdient.

Is dit nu satire of zelfspot?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom trekt Amerika zich eenzijdig terug uit het INF verdrag, waardoor het eigenlijk de veiligheid van Europa is die in gevaar gebracht wordt, niet die van Amerika, wat waarschijnlijk de bedoeling is.

Ook hier begrijp je MAD niet. Het INF verdrag was een potentiele beschadiging van MAD. Hoe meer kernwapens men heeft, hoe meer men verschillende technieken heeft om ze op allerlei manieren te gebruiken, hoe beter MAD werkt.

Het beperken van kernwapens, van lanceermogelijkheden en dergelijke meer maken MAD minder efficient. Hoe meer er zijn, hoe zwaarder ze zijn, hoe efficienter ze zijn, hoe minder ze gebruikt kunnen worden.

Er is maar een uitzondering daarop: de religieuze zelfmoordenaar.

Maar zoniet is MAD een onintuitief speltheoretisch fenomeen dat ijzersterk kan werken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Is dit nu satire of zelfspot?

Ik volg het journaal niet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De stelling is niet dat er teveel Rusland is.
Het omgekeerde is van toepassing, er is te weinig Rusland.

Dat is precies wat elke Tsar denkt, en waarom de Russen fundamenteel een probleem zijn.

Russen en moslims. Imperialistische vijanden, die beter allemaal opgesmoord worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is precies wat elke Tsar denkt, en waarom de Russen fundamenteel een probleem zijn.

Neen, neen, neen, de Russen zijn niet het probleem, ze zijn de oplossing.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is precies wat elke Tsar denkt, en waarom de Russen fundamenteel een probleem zijn.
Russen en moslims. Imperialistische vijanden, die beter allemaal opgesmoord worden.

Waar de Arabieren falen, zwaar tekort schieten, is in West-Azië. Omdat ze geen MAD hebben. Ze moeten MAD worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Is dit nu satire of zelfspot?

Het is de illustratie van het gevaar van de Russen.

Het is bijzonder grappig dat n10 hier eens laat zien wat hij als Olgino trol ganse dagen zit te ontkennen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, neen, neen, de Russen zijn niet het probleem, ze zijn de oplossing.

Vanuit de Russen gezien is dat juist, maar dat is precies waarom zij ons probleem zijn.

Vandaar dat het zo een verschrikkelijke vergissing was om Stalin niet door Hitler te laten op zijn kas krijgen, he.

Je bent het dus eens dat wij in Europa geen keuze hebben: Russen zijn een groot gevaar dat moet teruggeduwd en liefst kreupel geslagen worden.

Dat is iets helemaal anders als uw discours tot nu toe he, en je geeft eindelijk toe dat zij die stelden dat de Russen wel degelijk Europa viseren altijd al gelijk hadden, en jij daar de nuttige trollende leugenaar was.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is de illustratie van het gevaar van de Russen.
Het is bijzonder grappig dat n10 hier eens laat zien wat hij als Olgino trol ganse dagen zit te ontkennen

Er is geen gevaar. Wat momenteel gebeurt is onvermijdelijk en onomkeerbaar. Het de hubris in Washington die gaat getemd worden, die eigenlijk al getemd is, want Amerika verandert van kamp.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is geen gevaar. Wat momenteel gebeurt is onvermijdelijk en onomkeerbaar.

Kortom, je zegt dat de Russen Europa wel degelijk gaan binnenvallen. Nu ga je voort op de hubris van de Vladimir die denkt dat hij dat gaat winnen, zoals hij ook dacht dat hij op 3 dagen Oekraine binnen zou gedaan hebben.

Maw, zelfs al is het onomkeerbaar, we gaan er toch voor zorgen dat voor het zover is, er zo veel mogelijk dode Russen zijn he. Liefst meer dan 150 miljoen of zo. Russen vieren daar graag feest over nadien, dus zullen ze dat niet erg vinden neem ik aan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, neen, neen, de Russen zijn niet het probleem, ze zijn de oplossing.

Iedereen aan de vodka (desnoods thuis in ‘t geniep gestookte)!

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik volg het journaal niet he.

Ah, dat is uwe truck om uw wereldvreemde mening te bestendigen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, je zegt dat de Russen Europa wel degelijk gaan binnenvallen.

Neen, het is Amerika dat Europa én Rusland aanvalt, beide.
En bij uitbreiding de rest van de wereld.
Sancties, tarieven, dat is niet onschuldig,
dat is aanvallen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, het is Amerika dat Europa én Rusland aanvalt, beide.
En bij uitbreiding de rest van de wereld.
Sancties, tarieven, dat is niet onschuldig,
dat is aanvallen.

Is goed de wereld moet in een recessie vallen zodat Rusland nog dieper in een recessie valt en de oorlog stopt dan binnen een jaartke

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kernwapens in de hand van ideologische zelfplofzotten is de enige uitzondering op de MAD doctrine. Met moslims die graag dood gaan voor hun Allah werkt dat MAD principe niet, en Iraanse baardapen zouden wel zo gek kunnen zijn om zelf Teheran op te blazen, als de maar voldoende Jood smoren om Allah tevreden te stellen en wat extra maagden in het paradijs te onderhandelen.

In werkelijkheid denk ik dat die baardapen ginderachter veel en veel minder Allah willen dienen, en veel en veel meer hun eigen wereldse voordelen, dus de kans dat MAD toch nog werkt zelfs in Iran is misschien niet zo klein alles bij elkaar. Maar ge weet nooit met die zotten. Met een maffioos zoals Vladimir daarentegen is er geen twijfel: MAD werkt 200%. Die drukt nooit op de knop.

Je maakt een karikatuur van geopolitiek en internationaal recht, en ik heb hierboven al haarfijn geschetst hoe een oorlog tussen NAVO en Rusland waarschijnlijk zou verlopen.
Als de helft van Brussel en Antwerpen verwoest is met conventionele wapens (het Westen zou ook Russische steden verwoesten "maar dat is ons recht" zul je zeggen) denk je dat zo'n oorlog niet gemakkelijk zou kunnen evolueren naar een kernoorlog?
Stel dat de Russen conventioneel zouden verliezen en NAVO dreigt Rusland binnen te vallen en tot Moskou op te rukken, zullen de Russen een laatste waarschuwing geven, een laatste ultimatum, en vanaf het zeker is dat Rusland zou verliezen gaan ze ZEKER kernwapens gebruiken. Ze zullen het Westen ZEKER meesleuren in hun val. (omgekeerd ook trouwens)
Nog waarschijnlijker is echter dat NAVO zal proberen de kernwapens onschadelijk te maken, en de Russen ze zullen gebruiken voor ze daarin slagen anders zijn ze hun laatste troef kwijtt. (omgekeerd ook)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooie illustratie.

Nonkel Hitler wilde enkel Sudetenland voor de duitstalige broeders te helpen, en dus viel hij van Engeland tot Egypte en tot Rusland aan.

Volledig debiele vergelijking, zoals ik hierboven al vele malen aangetoond heb maakte Hitler geen enkel geheim van zijn "Drang nach Osten" en andere plannen.

Poetin noch enige andere leidinggevende Rus hebben ooit gezegd dat ze Eurooa willen veroveren. Ze hebben daar ook de middelen niet voor zelfs moesten ze willrn. Deze oorlog draait rond Oekraine, dus de ex-Sovjet-Unie (tot de jaren 80 "Sovjet-Rusland" genoemd in de westerse pers).
Het Westen wilde dit omvormen tot een anti-Russisch bastion en culturele genocide plegen tegen de Russische minderheden. Dankzij Poetin's ingrijpen is dit niet gelukt , daarom bent U en andere westerse imperialisten die geen reet inzitten met mensenrechten en internationaal recht (zie uw standpunten betreffende Palestina) pisnijdig.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je maakt een karikatuur van geopolitiek en internationaal recht, en ik heb hierboven al haarfijn geschetst hoe een oorlog tussen NAVO en Rusland waarschijnlijk zou verlopen.
Als de helft van Brussel en Antwerpen verwoest is met conventionele wapens (het Westen zou ook Russische steden verwoesten "maar dat is ons recht" zul je zeggen) denk je dat zo'n oorlog niet gemakkelijk zou kunnen evolueren naar een kernoorlog?
Stel dat de Russen conventioneel zouden verliezen en NAVO dreigt Rusland binnen te vallen en tot Moskou op te rukken, zullen de Russen een laatste waarschuwing geven, een laatste ultimatum, en vanaf het zeker is dat Rusland zou verliezen gaan ze ZEKER kernwapens gebruiken. Ze zullen het Westen ZEKER meesleuren in hun val. (omgekeerd ook trouwens)
Nog waarschijnlijker is echter dat NAVO zal proberen de kernwapens onschadelijk te maken, en de Russen ze zullen gebruiken voor ze daarin slagen anders zijn ze hun laatste troef kwijtt. (omgekeerd ook)

Denk je dat Oekraïne nu niet bezig is Rusland mee te sleuren?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

commietommie dacht waarschijnlijk dat je te lui zou zijn om zijn schrijfsel op te zoeken in het forum.


Wat gaat onze pvda mol nu als vervolgverhaal uitvinden nu zijn leugen ontmaskerd is ?

U blijft gewoon liegen zelfs als met een muisklik vast te stellen is dat U liegt.
Ik schreef:
Als ik moet meevechten, dan deserteer ik bij de eerste beste kans die ik krijg en sluit me aan bij de Russen. Of ik geef informatie door aan de Russen.

Exact dus zoals ik het hierboven weer gegeven heb. Hieruit blijkt nog maar eens welke leugenaar U bent.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

zielig...

met de broek op de enkels, en nog menen te mogen rond klaroenen...

Zelfs als het bewijs van je leugens in je neus gewreven wordt, met uiteraard onmiskenbare link, ontken je nog dat je gelogen hebt.