Kabinet Willders staat op vallen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het zwart op wit bewezen is dat hij de dader is zou men hem op de markt in Amsterdam publiekelijk moeten opknopen en een week laten hangen.

Een week aan de schandpaal en dan ophangen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een week aan de schandpaal en dan ophangen.

Ook goed

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Niet alleen het CDA, ook D66 is een middenpartij.
Als VVD en GL beide met deze partijen een coalitie gaan vormen, dan hebben we eigenlijk weinig te kiezen .

Dus volgens mij zitten CDA en D66 toch in een positie van kiezen voor of VVD of voor GL/PvdA.

De regering Rutte -Samsom was geen succes., omdat de PVDA te veel moest inleveren.
De Regering Rutte -Kaag was geen succes, omdat Kaag eigenlijk met GL/PvdA wilde regeren.
De regering Schoof was een ramp, omdat de VVD met de PVV ging regeren.

Daarom blijf ik pleiten toch voor een keuze midden/links of midden/rechts
* CDA-D66-GL/PvdA-CU
* CDA-VVD-JA21-BBB

Ik zou niet weten wat een a la carte coalitie kan worden?

Is dat net als nu met Schoof een buitenparlementair kabinet, dat niet buitenparlementair is?

Het kabinet Schoof is nu eindelijk buitenparlementair geworden of een a la carte kabinet.
Het komend jaar zitten we met een minikabinetje opgescheept en het is de vraag of de VVD en BBB nog wel genoeg stemmen krijgen
om in een volgende regering te komen , waarschijnlijk niet.

Overigens in België ging het ook prima met een regering die eindeloos bleef zitten voor lopende zaken.
Het zal ook voor Nederland ook beter kunnen zijn ,dan de ruziënde regering van de afgelopen jaren

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Niet alleen het CDA, ook D66 is een middenpartij.
Als VVD en GL beide met deze partijen een coalitie gaan vormen, dan hebben we eigenlijk weinig te kiezen .

Dus volgens mij zitten CDA en D66 toch in een positie van kiezen voor of VVD of voor GL/PvdA.

Persoonlijk zou ik staan juichen met zo'n coalitie, op papier dan toch. Te veel over welke flank dan ook is IMHO slecht, maar ik ben dan ook naast Liberaal ook Centrist, dan moet men wel elkaar het licht in de ogen gunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De regering Rutte -Samsom was geen succes., omdat de PVDA te veel moest inleveren.

Dat vindt u, ze waren vrij gelijk, echter de VVD was iets groter, andersom had dus helemaal niet gewerkt. Toch hebben zij de rit uitgezeten. Problemen kwamen toen Kuzu en Öztürk de PvdA verlieten en uiteindelijk Denk oprichten, maar dat politiek probleem is ooit zelf door de PvdA gecreëerd; en dat de VVD een zetel liet vervangen door iemand die al in opspraak was (faal van de VVD).

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Regering Rutte -Kaag was geen succes, omdat Kaag eigenlijk met GL/PvdA wilde regeren.

Fout weergegeven. D66 had inderdaad liever geen ChristenUnie, maar liever een progressieve coalitiepartner. Dat was niet op voorhand onbespreekbaar voor VVD en CDA, mits het maar of PvdA of GroenLinks was. PvdA en GroenLinks waren toen al zoals de Melkweg en Andromeda over miljardenjaren, in een proces van vereniging gekomen. En ja D66 zou hen allebei graag hebben gehad, maar allebei was begrijpelijk voor VVD en CDA toen te veel, en ja toen hielden PvdA en GroenLinks elkaar al te veel vast.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De regering Schoof was een ramp, omdat de VVD met de PVV ging regeren.

Ik heb niets met de PVV, maar het werd feitelijk onbestuurbaar omdat NSC nodig was voor de meerderheid. En hoewel beide Rechts zijn, zijn ze ook elkaars tegenbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Daarom blijf ik pleiten toch voor een keuze midden/links of midden/rechts
* CDA-D66-GL/PvdA-CU
* CDA-VVD-JA21-BBB

Zelf vind ik dit 2 slechte opties, uit armoede dan maar CDA-D66-PvdA/GL-VVD.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ik zou niet weten wat een a la carte coalitie kan worden?

Is dat net als nu met Schoof een buitenparlementair kabinet, dat niet buitenparlementair is?

Nee, daar bedoel ik mee, wat er echt uit de uitslag komt, dan pas zijn de kaarten echt geschud, uw en mijn gewenste meerderheden kunnen dan al lang zijn ingehaald door de werkelijke situatie.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Persoonlijk zou ik staan juichen met zo'n coalitie, op papier dan toch. Te veel over welke flank dan ook is IMHO slecht, maar ik ben dan ook naast Liberaal ook Centrist, dan moet men wel elkaar het licht in de ogen gunnen.


Dat vindt u, ze waren vrij gelijk, echter de VVD was iets groter, andersom had dus helemaal niet gewerkt. Toch hebben zij de rit uitgezeten. Problemen kwamen toen Kuzu en Öztürk de PvdA verlieten en uiteindelijk Denk oprichten, maar dat politiek probleem is ooit zelf door de PvdA gecreëerd; en dat de VVD een zetel liet vervangen door iemand die al in opspraak was (faal van de VVD).


Fout weergegeven. D66 had inderdaad liever geen ChristenUnie, maar liever een progressieve coalitiepartner. Dat was niet op voorhand onbespreekbaar voor VVD en CDA, mits het maar of PvdA of GroenLinks was. PvdA en GroenLinks waren toen al zoals de Melkweg en Andromeda over miljardenjaren, in een proces van vereniging gekomen. En ja D66 zou hen allebei graag hebben gehad, maar allebei was begrijpelijk voor VVD en CDA toen te veel, en ja toen hielden PvdA en GroenLinks elkaar al te veel vast.

Ik heb niets met de PVV, maar het werd feitelijk onbestuurbaar omdat NSC nodig was voor de meerderheid. En hoewel beide Rechts zijn, zijn ze ook elkaars tegenbeeld.

Zelf vind ik dit 2 slechte opties, uit armoede dan maar CDA-D66-PvdA/GL-VVD.

Nee, daar bedoel ik mee, wat er echt uit de uitslag komt, dan pas zijn de kaarten echt geschud, uw en mijn gewenste meerderheden kunnen dan al lang zijn ingehaald door de werkelijke situatie.

Je hebt op dit punt gelijk .Toch gaat de VVD niet met de PvdA regeren . De rechtse ballenclub van Talpa en de Telegraaf zijn al een harde campagne begonnen tegen Timmermans. Ze zijn nu al vergeten dat hun rechts radicale droomregering er een puinhoop van heeft gemaakt . Ik vind het ook huichelachtig om daar NSC de schuld van te geven. Wat mij betreft blijven dat stel huichelaars en hun profeten de komende jaren buiten de regering.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Toch gaat de VVD niet met de PvdA regeren . De rechtse ballenclub van Talpa en de Telegraaf zijn al een harde campagne begonnen tegen Timmermans. ...

De VVD zal daar niet overgaan in de eerste plaats.

Hopelijk voor de Nederlanders zijn ze getalsmatig ook niet nodig voor een centrumregering

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De VVD zal daar niet overgaan in de eerste plaats.

Hopelijk voor de Nederlanders zijn ze getalsmatig ook niet nodig voor een centrumregering

Yesilgoz heeft een coaching gekregen de afgelopen weken en is nu gematigd geworden van toon,
om het zinkend schip te redden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je hebt op dit punt gelijk .Toch gaat de VVD niet met de PvdA regeren . De rechtse ballenclub van Talpa en de Telegraaf zijn al een harde campagne begonnen tegen Timmermans.

Het is Nederland, hè. Kans bestaat dat ze gewoon tot elkaar veroordeeld zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ze zijn nu al vergeten dat hun rechts radicale droomregering er een puinhoop van heeft gemaakt . Ik vind het ook huichelachtig om daar NSC de schuld van te geven. Wat mij betreft blijven dat stel huichelaars en hun profeten de komende jaren buiten de regering.

Ook ik neem het de VVD kwalijk, dat ze de vorige regering hebben laten vallen om intern politieke redenen. Toegegeven die coalitie was vrij stuurloos geworden door de tegenstelling tussen ChristenUnie en D66.
Stuurloos zijn herhaalde zich met PVV en NSC. Het ligt uiteraard niet enkel aan NSC, maar zij waren wel een moeilijke coalitiepartner, net zoals de PVV, elk op zijn/haar eigen manier.

Bij deze tweede val, zijn er wel wat zaken, die ook de NSC raken. Het is niet omdat de NSC het moeilijk heeft, dat de VVD en BBB zomaar moeten plooien. Dat is geven en nemen, en bij deze laatste crisis, meen ik toch te zien, dat NSC eigenlijk eiste dat men totaal hun richting op moest gaan. Toegegeven hierover is lang veel strijd geweest in de nu voormalige coalitie, dat mag ook als de meningen uiteen lopen. Het was een worstelkabinet, deze tweede val komt mijns inziens wel omdat NSC niet meer compromissen wilde sluiten, zeer wel wetende dat VVD en BBB niet zo ver wilden en konden gaan.

Ik ben geen fan van Yesilgöz, maar wel van Brekelmans, Karremans en Heinen, en ik zou hen best in een nieuwe regering willen zien.

[Frankenstein]

Baudet verwoord het perfect. Er is geen constitioneel probeem.

Verkiezingsbeloftes zijn geleuter. Er zijn wat mensen weggegaan, er komen wat wat mensen bij. We gaan gewoon zelf voorstellen in stelling brengen We gaan gewoon regeren.

https://youtu.be/-YwgAInYDUM?si=CmNXRMyH_Et3xssp

[Frankenstein]

De meerderheid, ook in de kamer,wil van die AZC's af. Daar hoeven we niet voor te wachten tot zomer 2026. Dat kan nu ook.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het is Nederland, hè. Kans bestaat dat ze gewoon tot elkaar veroordeeld zijn.


Ook ik neem het de VVD kwalijk, dat ze de vorige regering hebben laten vallen om intern politieke redenen. Toegegeven die coalitie was vrij stuurloos geworden door de tegenstelling tussen ChristenUnie en D66.
Stuurloos zijn herhaalde zich met PVV en NSC. Het ligt uiteraard niet enkel aan NSC, maar zij waren wel een moeilijke coalitiepartner, net zoals de PVV, elk op zijn/haar eigen manier.

Bij deze tweede val, zijn er wel wat zaken, die ook de NSC raken. Het is niet omdat de NSC het moeilijk heeft, dat de VVD en BBB zomaar moeten plooien. Dat is geven en nemen, en bij deze laatste crisis, meen ik toch te zien, dat NSC eigenlijk eiste dat men totaal hun richting op moest gaan. Toegegeven hierover is lang veel strijd geweest in de nu voormalige coalitie, dat mag ook als de meningen uiteen lopen. Het was een worstelkabinet, deze tweede val komt mijns inziens wel omdat NSC niet meer compromissen wilde sluiten, zeer wel wetende dat VVD en BBB niet zo ver wilden en konden gaan.

Ik ben geen fan van Yesilgöz, maar wel van Brekelmans, Karremans en Heinen, en ik zou hen best in een nieuwe regering willen zien.

Mensen die een beetje verstand hebben van politiek hadden al lang kunnen voorzien, dat de droomregering met de PVV een grote mislukking zou worden.
Worstel- kabinet vind ik daarom erg zwak uitgedrukt.

Zowel Schoof als de deelnemende partijen zijn incompetent en ze zijn willens en wettend in een fuik gezwommen en hebben Nederland een grote puinhoop opgezadeld.
Dat geldt ook voor de mensen die jij uitzonder van het probleem
Dat geldt ook voor de supporters van het droomkabinet, zoals de telegraaf en de rechtspopulisten-club van John de Mol.

Daarom blijf ik van mening dat deze partijen niet in een nieuwe regering thuis horen.

Jij stel dat het misschien noodzakelijk is omdat mensen kort zijn van memorie.
Misschien krijg je gelijk omdat de telegraaf lezers en SBS kijkers nooit verder kijken en lezen dan hun neus lang is.

We zitten nu eenmaal in Nederland opgescheept met een sterke polarisatie , net als in Amerika en verscheillende Europese landen.
En als het niet beter wordt met het besturen van ons land , dan is het" boontje komt om zijn loontje"

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het zwart op wit bewezen is dat hij de dader is zou men hem op de markt in Amsterdam publiekelijk moeten opknopen en een week laten hangen.

langer mag ook

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

langer mag ook

Waarom vinden Nederlanders dat Belgen niet zo slim zijn?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zowel Schoof als de deelnemende partijen zijn incompetent en ze zijn willens en wettend in een fuik gezwommen en hebben Nederland een grote puinhoop opgezadeld....

Hoho...

De puinhoop van het stikstofslot, het gasslot, de toeslagenaffaire en het peperdure klimaatabsurdisme was al door vorige kabinetten veroorzaakt.

Het kabinet Wilders heeft daar in twee jaar (formatie meegerekend) werkelijk helemaal geen reet aan gedaan.
Alleen maar schreeuwen en ruziemaken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoho...

De puinhoop van het stikstofslot, het gasslot, de toeslagenaffaire en het peperdure klimaatabsurdisme was al door vorige kabinetten veroorzaakt.

Het kabinet Wilders heeft daar in twee jaar (formatie meegerekend) werkelijk helemaal geen reet aan gedaan.
Alleen maar schreeuwen en ruziemaken.

Rutte IV is nooit een droomkabinet geweest ,niet van rechts en niet van links.

Rutte I was een premiere voor de regering Schoof en het CDA werd het kind van de rekening voor deze idiote actie.

Regering Schoof onder leiding van Wilders , werd het grote theater, waar de rechtsradicalen /conservatieven van droomden
Nu zijn NSC en de VVD van een koude kermis thuis gekomen.

Mensen die leren zijn slim en mensen die nooit iets leren zijn dom.
In dit geval geldt het ook voor politici en mensen van de media die niets leren.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rutte IV is nooit een droomkabinet geweest ,niet van rechts en niet van links.

Rutte I was een premiere voor de regering Schoof en het CDA werd het kind van de rekening voor deze idiote actie.

Regering Schoof onder leiding van Wilders , werd het grote theater, waar de rechtsradicalen /conservatieven van droomden
Nu zijn NSC en de VVD van een koude kermis thuis gekomen.

Mensen die leren zijn slim en mensen die nooit iets leren zijn dom.
In dit geval geldt het ook voor politici en mensen van de media die niets leren.

Het zijn de super-NGO’s, de NAVO en de EU – de grote drie – die in Nederland de touwtjes in handen hebben. Geert Wilders durft dit beestje niet bij de naam te noemen, omdat hij weet dat openlijke confrontatie zijn politieke einde zou betekenen. Wie tegen het dominante media-narratief ingaat, eindigt net als het FvD: gemarginaliseerd en uitgerangeerd. In dat opzicht is Wilders juist een zegen voor de grote drie.
Zij grijpen de macht. Mark Rutte zit intussen als NAVO-baas op een sleutelpositie om Nederlandse belangen te ondermijnen ten gunste van internationale agenda’s.
Kijk naar de recente ontwikkelingen in 2025: in juni trok Wilders zich terug uit de coalitie vanwege onenigheid over het immigratiebeleid, wat leidde tot de val van de regering. Op het eerste gezicht een moedige zet, maar in werkelijkheid daagt hij daarmee de EU en de NAVO niet fundamenteel uit. Hij pleit voor strengere asielregels, maar zwijgt over de diepere invloed van Brussel en de NAVO op onze soevereiniteit – zoals defensie-uitgaven die onder NAVO-druk oplopen tot 5% van het BBP.
Critici zien hem zelfs als schijnoppositie: een Zionistisch agent, uitgesproken pro-Israël, tegen hulp aan Oekraïne, maar tegen de kernstructuren van EU en NAVO. Ondertussen blijven die twee nauw verweven. Nederland is zelfs gastheer van de NAVO-top in Den Haag, ondanks de politieke chaos – een schoolvoorbeeld van hoe deze machten de nationale politiek overstijgen.
Super-NGO’s, vaak gefinancierd door internationale fondsen, pushen migratieagenda’s die Wilders wel oppervlakkig bekritiseert, maar die diep ingebed zijn in EU-beleid. Zo blijft het systeem intact, terwijl figuren als Rutte de touwtjes strak in handen houden. Tijd voor echte oppositie – niet deze halve maatregelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het zijn de super-NGO’s, de NAVO en de EU – de grote drie – die in Nederland de touwtjes in handen hebben. Geert Wilders durft dit beestje niet bij de naam te noemen, omdat hij weet dat openlijke confrontatie zijn politieke einde zou betekenen. Wie tegen het dominante media-narratief ingaat, eindigt net als het FvD: gemarginaliseerd en uitgerangeerd. In dat opzicht is Wilders juist een zegen voor de grote drie.
Zij grijpen de macht. Mark Rutte zit intussen als NAVO-baas op een sleutelpositie om Nederlandse belangen te ondermijnen ten gunste van internationale agenda’s.
Kijk naar de recente ontwikkelingen in 2025: in juni trok Wilders zich terug uit de coalitie vanwege onenigheid over het immigratiebeleid, wat leidde tot de val van de regering. Op het eerste gezicht een moedige zet, maar in werkelijkheid daagt hij daarmee de EU en de NAVO niet fundamenteel uit. Hij pleit voor strengere asielregels, maar zwijgt over de diepere invloed van Brussel en de NAVO op onze soevereiniteit – zoals defensie-uitgaven die onder NAVO-druk oplopen tot 5% van het BBP.
Critici zien hem zelfs als schijnoppositie: een Zionistisch agent, uitgesproken pro-Israël, tegen hulp aan Oekraïne, maar tegen de kernstructuren van EU en NAVO. Ondertussen blijven die twee nauw verweven. Nederland is zelfs gastheer van de NAVO-top in Den Haag, ondanks de politieke chaos – een schoolvoorbeeld van hoe deze machten de nationale politiek overstijgen.
Super-NGO’s, vaak gefinancierd door internationale fondsen, pushen migratieagenda’s die Wilders wel oppervlakkig bekritiseert, maar die diep ingebed zijn in EU-beleid. Zo blijft het systeem intact, terwijl figuren als Rutte de touwtjes strak in handen houden. Tijd voor echte oppositie – niet deze halve maatregelen.

Welke partij politieke personen zie jij in Nederland in vergelijking met PVV Wilders een harder asiel- en migratiebeleid voeren ? Wie is er in Nederland anti EU en anti Navo ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke partij politieke personen zie jij in Nederland in vergelijking met PVV Wilders een harder asiel- en migratiebeleid voeren ? ...

Wilders heeft 1 jaar niets gedaan op asiel.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is er in Nederland anti EU en anti Navo ?

Alleen FVD wil uit de NAVO en een nexit.
Denk wil uit de NAVO

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wilders heeft 1 jaar niets gedaan op asiel.

Het gaat Wilders niet om het doen.
Hij is een narcist en geniet van de enorme aandacht.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke partij politieke personen zie jij in Nederland in vergelijking met PVV Wilders een harder asiel- en migratiebeleid voeren ? Wie is er in Nederland anti EU en anti Navo ?

FvD, daarna SGP, of een PVV zonder Wilders. Note: SGP, zeg maar Taliban Christenenzijn te marginaal en teruggetrokken om beweging in het proces te brengen. FvD kan zolang mensen in Nederland an masse naar MSM kijken geen grote speler worden. Wat nodig is in Nederland is bewustwording.

Het asielbeleid is een puinhoop. Internationale verdragen zoals het EVRM en het Vluchtelingenverdrag binden ons de handen, terwijl rechters en een activistische Eerste Kamer de wil van de Tweede Kamer en kiezers negeren. Dit is geen democratie meer, maar een systeem dat zichzelf in stand houdt!
We moeten de controle terugpakken:
Weg met verouderde verdragen: Nederland moet in Europa eisen dat asielregels worden herzien.
Harde wetten, snelle uitvoering: Strengere criteria en razendsnelle uitzetting van wie niet mag blijven.
Eerste Kamer aan banden: Stop de politieke spelletjes, hervorm de Senaat of schaf hem af!
Als we nu niet handelen, groeit de woede onder burgers.