Veroordeelt onze premier wel de génocide van Israël ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tut tut tut, in de echte wereld is 1+1 = 10

Grapjas. Ieder weet dat dat niet waar is. 1 en 1 = 11.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Grapjas. Ieder weet dat dat niet waar is. 1 en 1 = 11.

Helaas voor u heeft Skobolev wel gelijk, op een aantoonbare, wetenschappelijke manier.

U kan gelijk hebben , maar op een heel infantiele manier.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas voor u heeft Skobolev wel gelijk, op een aantoonbare, wetenschappelijke manier.

U kan gelijk hebben , maar op een heel infantiele manier.

In elke sport is 1 1 gelijkspel en geen 1 0.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik begrijp dit niet?
Ik ben net anti genocide.
Gij se agent smith die ge zijt.

Volgen he. Je schreef zelf:

"Ik luister vanaf heden naar wat God in mij gecodeerd heeft en dit is regelrechte genocide."

Die zin zegt toch dat wat God in U gecodeerd heeft "regelrechte genocide" is he

God heeft genocide in U gecodeerd. Dat komt trouwens overeen met uw wat zielige Goebbels imitatie. De wil is er, het talent moet nog wat bijgeschaafd worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volgen he. Je schreef zelf:

"Ik luister vanaf heden naar wat God in mij gecodeerd heeft en dit is regelrechte genocide."

Die zin zegt toch dat wat God in U gecodeerd heeft "regelrechte genocide" is he

God heeft genocide in U gecodeerd. Dat komt trouwens overeen met uw wat zielige Goebbels imitatie. De wil is er, het talent moet nog wat bijgeschaafd worden.

Dank je.
Dat is natuurlijk niet wat ik bedoelde.
Ik bedoelde dat wat daar gaande is genocidaal is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ik tegen u zeg dat ik een cola ga pikken, en ik steel die.
Was er dan intent tot diefstal, ja of neen?
Indien ja, daar uw bewijs.
Indien neen, waarom niet?

Het is vrij simpel hé. Moest Israel willen dan woonde er vandaag niemand meer in Gaza. Het feit dat er amper een bevolkingsdaling is na 2 jaar toont empirisch aan dat er geen enkele intentie is vanwege Israel om de Palestijnen uit te roeien.

Omgekeerd is die intentie er trouwens wel. Dus als u stelt dat enkel de intentie om uit te moorden al voldoende is om van een genocide te spreken, dan plegen de Palestijnen al decennia lang een genocide tegen de Joden. Alleen zijn ze er wel heel erg slecht in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dank je.
Dat is natuurlijk niet wat ik bedoelde.

Meester, ik bedoelde het zo niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ik tegen u zeg dat ik een cola ga pikken, en ik steel die.
Was er dan intent tot diefstal, ja of neen?

Het is eerder: ik zeg tegen U dat ik een cola ga pikken, en die cola staat daar nog, maar iemand heeft mij gezien toen ik ernaar keek.

Ook al zouden we dat graag zien, we kunnen geen genocide van formaat waarnemen. Er zijn gewoon veel te weinig Gazoense doden hiervoor. De cola staat er nog.

Natuurlijk kunnen er een paar zodanig discrete pogingskes tot micro genocide gedaan zijn op zo een manier dat het niet waar te nemen is. "ik heb eens een blik op die cola geworpen". Maar het is zo goed als onmogelijk vast te stellen dat er een veel groter aantal burgerdoden zou zijn dan normaal verwacht is in die oorlogssituatie.

Kijk, gans de Palestijnenjuichbende zegt al 80 jaar dat Israel weg moet. Je kan dus zeggen dat ELKE (mislukte) aanval op Israel een genocide is, uitgevoerd door de Palestijnenjuichbende. En daar zijn ook niet echt aanwijzingen voor, dat ze daarin lukken, er zijn nu meer Israeli's dan 10 jaar geleden.

Dat de twee groepen elkaar zouden willen uitmoorden is een feit, en dat is heel normaal. Maar dat ze er niet aan (kunnen) beginnen is blijkbaar ook een feit.

Dat men de intentie heeft om andere volkeren uit te moorden lijkt mij in het algemeen zelfs de basis van het bestaan van een volk. Maar dat men daar niet vaak echt toe komt, is nu eenmaal een gegeven van de werkelijkheid he. Vele genocidairs zijn geroepen, weinigen uitverkoren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De definitie van genocide is meermaals gedeeld.[/u][/b]

Door wie? Iemand die De Waarheid in pacht heeft? Of door God zelve?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

uw wat zielige Goebbels imitatie

Ingekaderd.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het feit dat er amper een bevolkingsdaling is na 2 jaar toont empirisch aan dat er geen enkele intentie is vanwege Israel om de Palestijnen uit te roeien.....

De intentie is het verdrijven. De moordpartij die daar plaatsvindt is onderdeel van die campagne.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In elke sport is 1 1 gelijkspel en geen 1 0.

Infantiel dus. Dank u voor uw droltroll status te bevestigen.


1 1 is geen berekening, er ontbreekt een symbool. De 4 basis symbolen. + - / en *

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De intentie is het verdrijven. De moordpartij die daar plaatsvindt is onderdeel van die campagne.

Verdrijven, naar waar? Niemand wil ze.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De intentie is het verdrijven.

Dus verdrijving valt ook onder de definitie van genocide?

De verdrijving van miljoenen Duitsers uit heel Oost-Europa vanaf 1945 was dan ook een genocide? Waarom herdenken we die niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Infantiel dus. Dank u voor uw droltroll status te bevestigen.


1 1 is geen berekening, er ontbreekt een symbool. De 4 basis symbolen. + - / en *

De tekens van basisberekening zijn geen symbolen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De tekens van basisberekening zijn geen symbolen.

Wat zijn het dan wel?


Edit,
Lap, weer in zo'n drol getrapt. Gelukkig is het geen mijnenveld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat zijn het dan wel?

Je beantwoordt zelf jouw eigen vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Edit,
Lap, weer in zo'n drol getrapt. Gelukkig is het geen mijnenveld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De intentie is het verdrijven. De moordpartij die daar plaatsvindt is onderdeel van die campagne.

Dat is de intentie van de Arabische kant al 80 jaar he. Aanvankelijk al de reden om het voorstel van 1947 te weigeren. En de pogroms, de vliegende regenpijpen, de propaganda en zo zijn onderdeel van die campagne.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat zijn het dan wel?


Edit,
Lap, weer in zo'n drol getrapt. Gelukkig is het geen mijnenveld.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat het zou moeten zijn, he. Nu zou ik dat "wetenschappelijke" ook maar weglaten, want er is niet veel daadwerkelijke statistisch juist geanaliseerde data die bekeken wordt he, toch de kern van het concept wetenschap, de confrontatie met waarnemingen.

Dat is een terminologische kwestie, of je het nu wetenschap of filosofie noemt. Ik gebruik 'wetenschap' omdat 'filosofie' te vrijblijvend klinkt (wat voor liberalen als Popper bij hun epistemologie ook de bedoeling was: bepaalde domeinen van het denken reduceren tot 'filosofische opvattingen' opdat de liberale axioma's in de praktijk zouden domineren), alsof er geen dwingende rationaliteit mogelijk is bij fenomenen die je niet simpelweg experimenteel kan reproduceren etc. Zoals Aristoteles al wist: de eisen aan een rationeel betoog moeten corresponderen met de aard van het object.

Maar ik zou zeggen dat iedereen die naar de bijbelse geschriften op die manier kijkt, een atheist is, en nooit een christen zou genoemd worden.

Denk jij bijvoorbeeld dat de paus de dingen zo ziet ? Of dat de Amerikaanse evangelisten dat zo zien ? Of dat de Duitse protestanten dat zo zien ? Als dat allemaal dus geen christenen zijn, dan blijven er niet veel over he.

Nee, dat is zo, maar niet 'nul', ook in het verleden niet. En ik ben het eens met je 'atheïsme', zij het dat de term wat anachronistisch is: veeleer veranderde 'God' van betekenis, in de richting van een rationeel principe (met als tussenfase de identificatie van God met een 'door hem gegeven' halfrituele en halfrationele Wet en/of dito instellingen). De evangelische God daarentegen staat voor boven-politieke rationaliteit (wat niet wil zeggen dat je het politieke kan opheffen).