Veroordeelt onze premier wel de génocide van Israël ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uiteindelijk is alles politiek. Het internationaal strafhof heeft een aanhoudingsbevel tegen Hamas leiders, Poutin en Bibi. Deze openlijk steunen, zoals N-VA doet, is aanzetten tot staatsterreur.

En ons meetrekken in iets waar onze voorouders never again tegen zworen.
Het gevaar van nationalisme werd duidelijk in Israël en haar partners.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je moet me nu toch eens uitleggen wat er volgens jou mis is met tweezakkerij. Graag zonder gemoraliseer.

Mij lijkt dat gewoon politieke keuzes maken.
...

Surrealistische vragen stellen is uw specialiteit zeker?
Je ziet de analogie niet tussen de moorden op Charlie Kirk en Melissa Hortman.
Je ziet de analogie niet tussen Oekraine en Gaza.

Eerlijk gezegd, dat is uw probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

...
Voor een zwaar gesubsidieerde organisatie gaat dat niet op. Een simpel principe dat links nogal eens blijkt te vergeten.

Waarom? Ben je tegen vrij meningsuiting? Dat is iets waar je het moeilijk mee hebt he. De ene keer ben je voor en dan weer tegen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja zoals deze oneliners die aan de feiten voorbij gaan.
Of verheerlijkt u een volk dat kindermoord rechtvaardigt op hamas?
In feite, eerst was iedereen antisemiet, vandaag is iedere onschuldige dode hamas.
Zelfs journalisten die oorlogsmisdaden vastlegden en aan de wereld toonden.

Levende schilden gebruiken veroordeel ik. Terroristen die zich verschansen bij/onder scholen en ziekenhuizen zijn onwaarschijnlijke misdadige lafaards en veranwoordelijk voor kindermoord, die jij zonder enige gène aan de Joden toeschrijft. Aanvallen op festivals met meer dan duizend doden, verkrachtingen, gijzelaars, enz veroordeel ik. Het feit dat er reactie komt op die aanval, begrijp ik. Of die in verhouding staat daartegenover, daarover doet ondanks éénzijdige media-informatie mij toch twijfelen. Daartegenover verwacht ik dat elke afspraak die zou kunnen gemaakt worden met de Palestijnen Hamas niet zal weerhouden tot nieuw moorddadige acties. Ik ben voor vreedzaam naast mekaar wonen met wederzijds respect. Dit lukt al in dit land niet. En je ziet van welke hoek de problemen komen. Steeds dezelfde hoek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over hoeveel potentiële stemmen den jij dat het gaat ?

Vergeet niet dat de carnavalsjoden wachten op de nieuwe Messias om die Israël te laten erkennen en het zionisme godslasterlijk vinden. Die gaan dus niet voor N-VA of MR stemmen. Het liefste komen ze niet buiten hun segregatie en als stemmen niet wettelijk verplicht zou zijn, begaven ze zich nooit naar het stemhokje.

Waarom denk je dat De Wever Freilich binnengehaald heeft?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Levende schilden gebruiken veroordeel ik. Terroristen die zich verschansen bij/onder scholen en ziekenhuizen zijn onwaarschijnlijke misdadige lafaards en veranwoordelijk voor kindermoord, die jij zonder enige gène aan de Joden toeschrijft. Aanvallen op festivals met meer dan duizend doden, verkrachtingen, gijzelaars, enz veroordeel ik. Het feit dat er reactie komt op die aanval, begrijp ik. Of die in verhouding staat daartegenover, daarover doet ondanks éénzijdige media-informatie mij toch twijfelen. Daartegenover verwacht ik dat elke afspraak die zou kunnen gemaakt worden met de Palestijnen Hamas niet zal weerhouden tot nieuw moorddadige acties. Ik ben voor vreedzaam naast mekaar wonen met wederzijds respect. Dit lukt al in dit land niet. En je ziet van welke hoek de problemen komen. Steeds dezelfde hoek.

Er zijn getuigenissen die anders spreken.
Maar u neemt 1 kant voor waarheid en ziet niet eens naar het middelpunt.

Wat u schrijft is nazi propaganda.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom denk je dat De Wever Freilich binnengehaald heeft?

De NVA joden voeren zelfs campagne met slogans die geen Vlaming kan lezen.
Stel u eens voor dat een moslim dat zou doen?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom denk je dat De Wever Freilich binnengehaald heeft?

Waarom denk je dat De Wever Freilich binnengehaald heeft? Misschien is Freilich helemaal niet 'binnengehaald', maar was het gewoon zijn eigen keuze. Sommige mensen hebben dat: een eigen keuze.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Surrealistische vragen stellen is uw specialiteit zeker?

Surrealistisch staat hier voor "waar ik geen weerwoord tegen heb" zekers?

Je ziet de analogie niet tussen de moorden op Charlie Kirk en Melissa Hortman.

Beweer jij. Ik ontken dat.

Je ziet de analogie niet tussen Oekraine en Gaza.

Heu??? Jij dan wel dan?

Eerlijk gezegd, dat is uw probleem.

Vaneigens, maar waarom blijf je erop reageren dan? Blijkbaar toch ook een piepklein beetje jouw probleem?

Waarom? Ben je tegen vrij meningsuiting? Dat is iets waar je het moeilijk mee hebt he. De ene keer ben je voor en dan weer tegen.

ik ben er zeer hard voor, het is één van de weinige principes ter verdediging waarvan ik geweld zou kunnen goedkeuren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Levende schilden gebruiken veroordeel ik. Terroristen die zich verschansen bij/onder scholen en ziekenhuizen zijn onwaarschijnlijke misdadige lafaards en veranwoordelijk voor kindermoord, die jij zonder enige gène aan de Joden toeschrijft. Aanvallen op festivals met meer dan duizend doden, verkrachtingen, gijzelaars, enz veroordeel ik. Het feit dat er reactie komt op die aanval, begrijp ik. Of die in verhouding staat daartegenover, daarover doet ondanks éénzijdige media-informatie mij toch twijfelen. Daartegenover verwacht ik dat elke afspraak die zou kunnen gemaakt worden met de Palestijnen Hamas niet zal weerhouden tot nieuw moorddadige acties. Ik ben voor vreedzaam naast mekaar wonen met wederzijds respect. Dit lukt al in dit land niet. En je ziet van welke hoek de problemen komen. Steeds dezelfde hoek.

Waar worden volgens jou levende schilden gebruikt ? Waar verschansen zich volgens jou terroristen bij/onder scholen en ziekenhuizen ? Wie is er volgens jou verantwoordelijk voor kindermoord ? Wie valt er volgens jou festivals met duizend joden aan ? Wie verkracht er volgens jou ? Wie neemt er volgens jou gijzelaars ? Welke media geeft volgens jou éénzijdig informatie ? Met wie zou je volgens jou een afspraak kunnen maken in naam van de Palestijnen ? Wie of wat heeft jou voorstander gemaakt van segregatie ? Waarom zou één Palestina niet lukken ? Uit welke hoek komen volgens jou de problemen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom denk je dat De Wever Freilich binnengehaald heeft?

Hier dient een geldstroomonderzoek naar verricht te worden. Mij lijkt het sinds de ex-woordvoerder van een Joodse gemeenschap op een N-VA lijst staat dat N-VA Zionistische marionetten zijn geworden.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er zijn getuigenissen die anders spreken.
Maar u neemt 1 kant voor waarheid en ziet niet eens naar het middelpunt.

Wat u schrijft is nazi propaganda.

Alles wat u niet past is Nazi-propaganda.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Elke Jood die niet in Israel woont kan de Israelische nationaliteit verkrijgen.
n 2006, toen de toenmalige Antwerpse burgemeester Patrick Janssens zijn excuses aanbood aan de Joodse gemeenschap voor de collaboratie van het Antwerps stadsbestuur tijdens WO II vond De Wever deze uitspraak “gratuit”
Verder verklaarde hij: “Niet alleen Patrick Janssens misbruikt de Holocaust, ook de joodse gemeenschap en Israël doen dat. Natuurlijk hebben zij het recht om de Holocaust te herdenken, maar we mogen toch ook onze ogen niet sluiten voor hun bezetting van de Palestijnse gebieden. Daar gebruiken ze technieken die me aan dat duistere verleden doen terugdenken, in plaats van dat ze er lessen uit trekken.”
Om deze uitspraken is Weverke nadien zijn verontschuldigen moeten gaan aanbieden bij de vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap .
En nu dat hij de Joodse gemeenschap nodig heeft om stemmen te vergaren draait onze opportunistische tweezak zijne kazak.

Beste Speurneus, ik steun het principe dat Israël de veiligheid van zijn burgers moet garanderen. De smerige aanval door Hamas op 07/10/23 rechtvaardigde een harde en doeltreffende reactie. Daar sta ik volledig achter. In welke mate het beleid van de Netanyahu-regering op dit ogenblik daar nog steeds aan beantwoordt is vatbaar voor discussie. Zoals de geschiedenis het ons reeds zo dikwijls heeft aan getoond worden er in elke oorlog fouten gemaakt. Spijtig genoeg is dat ook zo in deze oorlog. Ook de huidige Israëlische regering is daarvan niet vrij te pleiten. Terroristen zoals Hamas bestrijden is een kwestie van lange adem. Ik hoop dat dit Israëlisch kabinet er alsnog in slaagt om haar blazoen zo clean mogelijk te houden.

De laatste twee jaar zijn nogal wat Europese media op een pro-Arabische tendens in hun berichtgeving overgeschakeld. De ware reden daarvoor is soms aan echt humane gevoelens toe te schrijven, maar helaas regelmatig ook aan de eeuwen oude pest van het antisemitisme dat nu de vorm heeft aangenomen van systematische anti-Israël propaganda. Dat is ook duidelijk te merken aan de berichten op dit forum. Dat ergert mij evenzeer.
Niettegenstaande dat allemaal blijf ik optimistisch over de afloop van het conflict. Le Chaim!!!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Alles wat u niet past is Nazi-propaganda.

Inderdaad. Zoals ik daarnet schreef: https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1147

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar worden volgens jou levende schilden gebruikt ? Waar verschansen zich volgens jou terroristen bij/onder scholen en ziekenhuizen ? Wie is er volgens jou verantwoordelijk voor kindermoord ? Wie valt er volgens jou festivals met duizend joden aan ? Wie verkracht er volgens jou ? Wie neemt er volgens jou gijzelaars ? Welke media geeft volgens jou éénzijdig informatie ? Met wie zou je volgens jou een afspraak kunnen maken in naam van de Palestijnen ? Wie of wat heeft jou voorstander gemaakt van segregatie ? Waarom zou één Palestina niet lukken ? Uit welke hoek komen volgens jou de problemen ?

Even nadenken laat ik aan jezelf over. Ik snap dat je de voorgekauwde linkse media gewoon zijt en dat dus niet doet, maar het in jouw plaats doen, doe ik niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Alles wat u niet past is Nazi-propaganda.

Neen ik heb verder gekeken dan die propaganda.
Ze gebruikten zelfs kinderen als schietoefeningen.

Doelgericht schieten is niet op "levende schilden" schieten.

Dus ja wat u schreef is nazi propaganda, maar niet alles wat niet in mijn kraam past is nazi propaganda.

Ik ga u wel negeren omdat uw reacties reeds elders af te lezen zijn en ik daar reeds bekend mee ben.
Denk er van wat ge wilt...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen ik heb verder gekeken dan die propaganda.
Ze gebruikten zelfs kinderen als schietoefeningen.

Doelgericht schieten is niet op "levende schilden" schieten.

Dus ja wat u schreef is nazi propaganda, maar niet alles wat niet in mijn kraam past is nazi propaganda.

Ik ga u wel negeren omdat uw reacties reeds elders af te lezen zijn en ik daar reeds bekend mee ben.
Denk er van wat ge wilt...

Goeie zaak. Ik heb geleerd dat bij extremisten argumenten die niet passen genegeerd worden of gecatalogeerd bij de gebeurtenissen van 80 jaar geleden (je weet wel: Hitler, Nazi's, Fascisme, en ander van dat moois). Nuances kennen ze niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik heb geleerd dat bij extremisten argumenten die niet passen genegeerd worden of gecatalogeerd bij de gebeurtenissen van 80 jaar geleden (je weet wel: Hitler, Nazi's, Fascisme, en ander van dat moois). Nuances kennen ze niet.

Mag ik deze elders op dit forum gebruiken?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Goeie zaak. Ik heb geleerd dat bij extremisten argumenten die niet passen genegeerd worden of gecatalogeerd bij de gebeurtenissen van 80 jaar geleden (je weet wel: Hitler, Nazi's, Fascisme, en ander van dat moois). Nuances kennen ze niet.

U wist niet eens wat antisemitisme is anders dan de betekenis die ze u inlepelden.
Uw subjectief gerant draagt niets bij.

Het is niet omdat joden slachtoffer van Hitler waren, ze zelf Hitler mogen spelen he.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mag ik deze elders op dit forum gebruiken?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mag ik deze elders op dit forum gebruiken?

Ik ben geen extremist. Radicalist klinkt al beter