De Bijbel is aangepast

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De joden stelen (Baba Kamma 113a), christenen niet.
Jezus deed voor wat de Wet werkelijk is, terwijl joden enkel zichzelf ermee poogde te rechtvaardigen en anderen doodden. Jezus geeft zelfs toe dat Mozes de wet aanpastte op de wil van de joden*. Ze hebben er simpelweg vanalles bij verzonnen. Ze zijn van hun vader den duivel.

*Matteüs 19:8: Mozes heeft jullie toegestaan om je vrouwen te verstoten, omdat jullie hardhartig waren; maar van het begin af is het niet zo geweest.

Een volk dat hun verkrachtte dochters voor 50 shekels moet verkopen/uithuwelijken, zijn van den duivel he.

Deuteronomium 22:28-29 Wanneer een man een meisje vindt dat niet verloofd is, en hij haar overmeestert en met haar ligt, en men ontdekt het, dan moet de man die met haar ligt, de vader van het meisje vijftig sikkels zilver geven, en zij moet hem tot vrouw zijn, omdat hij haar vernedert heeft; hij kan haar niet als vrouw verstoten al zijn dagen.

Wie oh wie denkt dat dit een wet van de Schepper van de Hemel en aarde is? Geen enkel mens anders dan een jood. Cashen op een misdaad jegens eigen kind eerder dan rechtvaardigheid toe te passen. Zegt dat niet alles?

Dus daar zit uw probleem. U fulmineert tegen joden.

Polychamie is nog steeds normaal in de hele wereld. Betalen voor een bruid ook. Jezus schafte dat niet af. Een stroming van joden schafte het af rond het jaar 1000.

En dan is er ook nog de ongehuwde zwangerschap van Maria, de dochter van die ouwe Jozef die Bethlehem moest ontvluchten vanwege de schande omdat zijn dochtertje van 14 plots zwanger was. Rara hoe dan kwam. Mooi begin van het christendom. Een Jezus lustte er wel pap van. 2 of 3 Maria's, Suzanne, Johanna. Heel gezond allemaal.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dus daar zit uw probleem. U fulmineert tegen joden.

Polychamie is nog steeds normaal in de hele wereld. Betalen voor een bruid ook. Jezus schafte dat niet af. Een stroming van joden schafte het af rond het jaar 1000.

En dan is er ook nog de ongehuwde zwangerschap van Maria, de dochter van die ouwe Jozef die Bethlehem moest ontvluchten vanwege de schande omdat zijn dochtertje van 14 plots zwanger was. Rara hoe dan kwam. Mooi begin van het christendom. Een Jezus lustte er wel pap van. 2 of 3 Maria's, Suzanne, Johanna. Heel gezond allemaal.

Lees eens goed.
Het gaat erover wanneer hun dochter ONGEWENST verkracht wordt.
Na 50 zilverstukken is ze van de verkrachter en mag ze niet eens scheiden.

Is dat een wet van een liefhebbende god of iets demonisch?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lees eens goed.
Het gaat erover wanneer hun dochter ONGEWENST verkracht wordt.
Na 50 zilverstukken is ze van de verkrachter en mag ze niet eens scheiden.

Is dat een wet van een liefhebbende god of iets demonisch?

Verkracht is toch altijd ongewenst?

En verder; de Wet van Mozes enz. is een wet van mensen. U projecteert God boven die Wet. Jezus ontkende dat niet. Maar u ontkent dat wel. Knap van u.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Verkracht is toch altijd ongewenst?

En verder; de Wet van Mozes enz. is een wet van mensen. U projecteert God boven die Wet. Jezus ontkende dat niet. Maar u ontkent dat wel. Knap van u.

Jezus' Wet is amper 2 geboden.
Uw eerste reactie normaliseerde cashen op verkrachting.
En nu gaat u weer in mijn naam spreken....
Niet knap van u.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jezus' Wet is amper 2 geboden.
Uw eerste reactie normaliseerde cashen op verkrachting.
En nu gaat u weer in mijn naam spreken....
Niet knap van u.

U fulmineert tegen joden. Dat is uw motivatie.

Jezus heeft geen wet geschreven. Zijn volgelingen hebben geschreven. Jezus stond onder de Wet van Mozes.

U projecteert God op "christelijke geschriften".

Christenen eisten alleen van hun leiders dat zij man van 1 vrouw zijn. Zie de Handelingen van de Apostelen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U fulmineert tegen joden. Dat is uw motivatie.

Jezus heeft geen wet geschreven. Zijn volgelingen hebben geschreven. Jezus stond onder de Wet van Mozes.

U projecteert God op "christelijke geschriften".

Christenen eisten alleen van hun leiders dat zij man van 1 vrouw zijn. Zie de Handelingen van de Apostelen.

Neen de motivatie is om aan te tonen dat jodendom wel degelijk een ander religie dan christendom is en ze de synagoge van de satan zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen de motivatie is om aan te tonen dat jodendom wel degelijk een ander religie dan christendom is en ze de synagoge van de satan zijn.

Waar heeft u dat vandaan?

Zelf verzonnen zeker. En waarom?

Is dat schelden van u op onbekenden christelijk?

[CUFI]

Ik ga mijn teut erover houden.
Maar als laatste, en geloof me het pikt want ik moet nu veel laten passeren, het staat in Openbaringen 2 en 3.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ga mijn teut erover houden.
Maar als laatste, en geloof me het pikt want ik moet nu veel laten passeren, het staat in Openbaringen 2 en 3.

Dat vermoedde ik al. Boodschap aan de kerk van Smyrna.
En daarover moeten we na 1900 jaar (?) van u weer horen.
Om uw morele superieuriteit te etaleren?
Nou,i ik ben diep onder de indruk hoor.
Cufi is de engel-boodschapper van Jezus Christus op dit forum.
Mensen let op: "Het O.T. is aangepast"!
... door de joden en de kerk van Satan.
Zij willen dat u uw verkrachte dochters verkoopt aan de dader, en ze mag niet scheiden! Mozes met zijn wetten was hoofd van de kerk van Satan. De apostel Paulus snapte dat nog niet. Maar u mag het hem uitleggen als u op zijn spreekuur mag komen in de hemel. Maar reken daar maar niet op. U bent vlees en benen en daar maakt u zich ook druk om, met Mozes. Om voorhuiden en maagdenvliezen.

"Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid". - 2 Timotheüs 3:16. Paulus snapte er niet veel van. Niet?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De joden stelen (Baba Kamma 113a), christenen niet.

De evangelisten hebben hun verhaaltje over Jezus grotendeels uit het OT gestolen.
Met name van Jesaja als de knecht des Heeren die moest lijden.
En ook met name (wat jij verteld hebt) van Jezus met die twee engelen aan het graf, dat door Johannes is verzonnen, terwijl de andere evangelisten andere verhalen vertellen.
Dus van de ark des verbonds is afgekeken.

Jezus deed voor wat de Wet werkelijk is, terwijl joden enkel zichzelf ermee poogde te rechtvaardigen en anderen doodden.

Jezus verdraaide de wetten van de joden tot een hoop onzin.
En wie er zich niet aan hield voor eeuwig in de hel wilde laten branden.

Jezus geeft zelfs toe dat Mozes de wet aanpastte op de wil van de joden*. Ze hebben er simpelweg vanalles bij verzonnen. Ze zijn van hun vader den duivel.

Jezus zelf verzon er zelf ook van alles en nog wat bij.

*Matteüs 19:8: Mozes heeft jullie toegestaan om je vrouwen te verstoten, omdat jullie hardhartig waren; maar van het begin af is het niet zo geweest.

God zelf heeft zijn eigen vrouw verstoten, waarom zouden de joden dat niet mogen doen?
En Jezus zelf had geen eens een vrouw.
Dus wat lult ie nou?

Een volk dat hun verkrachtte dochters voor 50 shekels moet verkopen/uithuwelijken, zijn van den duivel he.

Zo is het, maar waar komt die duivel dan vandaan?
Het is God zelf en het is ook Jezus.
Of dacht je dat er twee goden waren: God en de Duivel.
En God dus niet almachtig is.

Deuteronomium 22:28-29 Wanneer een man een meisje vindt dat niet verloofd is, en hij haar overmeestert en met haar ligt, en men ontdekt het, dan moet de man die met haar ligt, de vader van het meisje vijftig sikkels zilver geven, en zij moet hem tot vrouw zijn, omdat hij haar vernedert heeft; hij kan haar niet als vrouw verstoten al zijn dagen.

Dat was nu eenmaal de moraal van vroeger.
Terwijl de katholieken nu nog steeds beweren dat een vrouw zich niet mag laten aborteren als zij verkracht is en zwanger wordt.
Maar de moderne mens daar anders over denkt dat als man en vrouw niet meer van elkaar houden dat zij best uit elkaar mogen gaan.
En terecht, want de Liefde is hoger dan het huwelijk en Jezus blijkbaar niet wist wat Liefde is.
Hij achtte de wet beter dan de Liefde.

Wie oh wie denkt dat dit een wet van de Schepper van de Hemel en aarde is?
Geen enkel mens anders dan een jood.

De christenen zijn niet beter dan de joden.

Cashen op een misdaad jegens eigen kind eerder dan rechtvaardigheid toe te passen. Zegt dat niet alles?

De wetten van vroeger zijn niet meer die van de moderne tijd.
En ook de joden geloven niet meer in al die slechte wetten van vroeger.
Maar het goede als ook het slechte komt van God en openbaart zich ook in de mens.
Maar het is een ontwikkelingsproces in de tijd van primitieve goden naar betere goden naar de microgoden.
Maar met het goede dat toeneemt neemt ook het slechte toe.
Nu zijn wij al zover dat wij de hele aarde kunnen vernietigen.