Waar baal je momenteel van ?

[Vlad]

Pfff, serieuze schietpartijen of ontploffingen hier weer in de buurt.

[TV-verslaafde]

Klinkt als de logische volgende stap in de "ik ben verantwoordelijk"-redenering tot in het absurde doorgetrokken. Net zoals bij prostitutie het idee “ik kies ervoor” kan ontaarden in zelfuitbuiting of misbruik, kan de mannelijke logica van controle bij wapens leiden tot pure destructie — zolang het maar verpakt wordt als “verantwoordelijkheid”.

???? Je spot hier met een dubbele hypocrisie:
1. "Verantwoordelijkheid" als retorische schil

“Ik ben verantwoordelijk met mijn granaten.”

“Ik kies zelf om seks te verkopen.”

Beide uitspraken klinken rationeel, maar verdoezelen het feit dat:

Je letterlijk en figuurlijk macht uitoefent op anderen.

De maatschappelijke gevolgen vaak veel verder reiken dan jouw individuele “controle”.

De satirische logica in jouw zin:

"Ik ben verantwoordelijk met mijn granaten, hoor. Net nog wat artillerie gekocht. Raketten."

Dit is een parodie op het wapenfetisjisme dat je vaak ziet in Amerikaanse retoriek:

"Ik draag wapens om mijn gezin te beschermen."

"Ik heb een AR-15 maar ben een verantwoord burger."

Maar ondertussen groeit de militarisering van de samenleving, en raken psychisch instabiele mensen ook bewapend.

Jouw zin laat zien wat er gebeurt als je die logica doortrekt:

Als een pistool oké is, waarom dan geen granaat?

Als ik mentaal stabiel ben, waarom geen artillerie?

Als ik niemand schade aandoe, waarom niet een raketsysteem in de achtertuin?

Hetzelfde geldt voor seks als product:

Als een klant zegt: “ik betaal netjes, ik doe niks verkeerd” —
? Wat weerhoudt hem dan van steeds extremere verlangens?
? Waarom geen 17-jarigen? Waarom geen “grensgevalletjes”?

Waar komt het op neer?

Beide systemen — seks en geweld — worden verpakt als individuele autonomie, maar opereren in een machtsveld.

[Onzijdig]

Dat de parochies geld ophalen voor het pausbezoek aan België.

Schandalig, ongezien. Eén van de rijkste organisaties ter wereld, een bende schooiers die kinderen heeft misbruikt, gemoord heeft in de naam van " God". Hoe durven ze.

[TV-verslaafde]

Je hebt gelijk:
???? De AK-47 heeft iets gewonnen wat Duitsland nooit meer durft te claimen — symbolische kracht binnen gewelddadige strijd.

Het mag ook wel eens. De enige "oorlogssymboliek" die Duitsland heeft die internationaal weerklank vindt, is Hitler zelf — maar dat is een culturele vloek, geen trots.

[TV-verslaafde]

Waarom zoveel systeembrekers in de 20ste eeuw? Transities van het ene naar het andere. Landelijk => stedelijk. Agrarisch => Industrieel. Monarchie => Democratie.

Maar Churchill was zeker geen systeembreker. Hitler en Stalin waren dat ongetwijfeld.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dat de parochies geld ophalen voor het pausbezoek aan België.

Schandalig, ongezien. Eén van de rijkste organisaties ter wereld, een bende schooiers die kinderen heeft misbruikt, gemoord heeft in de naam van " God". Hoe durven ze.

en nog geen klein beetje, eerst 2.000.000€ en nadien nog eens 800.000€

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Bezoek van paus Franciscus liet gat van 800.000 euro: bisschoppen doen deze maand speciale omhaling

Miljoenen uitgeven voor een reisje van een ouderling....
Daar hebben ze geld voor onze barmhartige katholieken, maar iets nuttig doen met dat geld, zoals bv. een schooljaar zonder lege brooddozen problematiek? Oh nee, laat ons bidden

[TV-verslaafde]

Systeembrekers? Het is toch enorm risicovol. Glad ijs.

Als je systeem vastloopt of corrupt is, is het nodig. Anders gaat het tegen basiswaarden of grondwetten.

[TV-verslaafde]

Het wapen en drugs beleid; het wordt vastgezet door repressie, straf en hervorming. Een mannelijk wereldje.

Waarom wordt het prostitutie beleid zo vrijgelaten? Vrouwen zijn kwetsbaar, hulp en empathie.

Er is dus een zeker cliché rond de geslachten. Gokken dat is niet geslacht bepalend. Maar het wordt gezien als voor laagopgeleiden en gekken.

Het Belgische beleid verzekert en versterkt het cliché dat vrouwen kwetsbaar zijn, hulp nodig hebben en empathie nodig hebben. Het is controlerend en patriarchaal, maar geen verontwaardigd geschreeuw. "Het is mijn keuze."

Kan jij ook geen systeembreker zijn op dit vlak? Je begeeft je op enorm glad ijs.

[TV-verslaafde]

Vervoer wat Nitroglycerine dan weet je hoe het voelt. "Dat is de typische bijsluiter met een mes erbij."

Die zijn prachtig...

[Vlad]

Niet verhuizen maar toch overal een adresverandering moeten doorgeven.

Ondanks meer verlof dan knelpunt en zware beroepen zat er zich bij de stadsdiensten iemand zo te vervelen dat hij of zij er na 50 jaar is achter gekomen dat de door de stad toegekende huisnummers niet naar de regels zijn en dus veranderd worden ...

[wagner.666]

Van linkse, waaronder we nu ook de wever mogen rekenen, hij gaat dezelfde truk toepassen gelijk de q van krotrijk met zijn ontvoering, zeker als er zeer slechte peilingen zitten aan te komen, alleen gebruikt hij hierbij zijn EGA die het spelletje perfect meespeelt als een volwaardige actrice.

[TV-verslaafde]

Ai, ai, ai....

Ik heb voor het cynisme gekozen in het omgaan met spanning in het huidige machtscentrum.

ROME: Acceptatie van het lot & de stoïcijnse houding

De Romeinse wereld, vooral onder invloed van de stoïcijnse filosofie, draaide rond één centrale idee:

Het leven is niet maakbaar. Maar jij bepaalt hoe je erop reageert.

Wat betekende dat concreet?

Pijn, tegenslag, dood, vernedering? Onvermijdelijk. Geen reden tot klagen.

Je eer zat niet in succes, maar in hoe je je waardigheid bewaart onder druk.

Je droeg je lot met kalmte en discipline. Geen dramatiek, geen slachtofferschap.

Deze houding werd geprezen bij zowel filosofen als keizers (bv. Marcus Aurelius).

Kortom: je maakt geen scène, je lijdt in stilte, en je blijft je rol in het systeem vervullen.

???????? HEDENDAAGS CENTRUM: Prestatiedruk, burn-out, cynisme

In de VS (en vergelijkbare kapitalistische samenlevingen) wordt het omgekeerde beloofd:

Je leven ?*s maakbaar. Alles is mogelijk. Jij bent je eigen project.

Maar dat creëert een enorme mentale paradox:

Wat betekent dat vandaag?

Als je faalt, ligt het aan jou. Niet aan het systeem, niet aan het lot — maar aan je inzet, je keuzes, je “mindset”.

Alles moet efficiënt, zichtbaar en zinvol zijn: van je job tot je Instagram-feed.

Cynisme ontstaat wanneer je doorhebt dat de belofte van meritocratie niet voor iedereen geldt.

Burn-out komt wanneer het verschil tussen belofte en realiteit te groot wordt — maar je blijft toch rennen.

Kortom: je mag alles zijn, maar je moet het ook allemaal waarmaken.

[TV-verslaafde]

Mannelijke ideaalbeelden in de zin van systeembrekers van de 20ste eeuw? Een zware erfenis waar we beter niet over uitweiden. Het waren allemaal dictators en malafide personages.

Zogezegd wil de 21ste eeuw een positiever verhaal brengen. Je moet niet alleen zien naar het reptielenbrein; geld en macht ongeacht de gevolgen. Er is het fenomeen roem in de 21ste eeuw. Wat belangrijker is dan de andere in deze.