Eeuwig leren wordt peperduur

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is hetzelfde als bibliothecarissen vragen om een elektriciteitscentrale uit te baten.

Mogelijk, maar onze elektrische productie gaat binnenkort voor een steeds toenemend aandeel naar AI gaan.
Er riskeren tekorten aan elektriciteit te ontstaan, alleen maar omwille van AI.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gelukkig voor ons bent u dat niet.

Of de juisten aan de macht zijn zal de geschiedenis uitwijzen.
Daar heeft de maatschappij u niet voor nodig.
Wat juist is en wat fout is een ethische kwestie, een zaak van de moraal.
Naarmate AI een steeds belangrijker plaats gaat innemen zal de moraal verschuiven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mogelijk, maar onze elektrische productie gaat binnenkort voor een steeds toenemend aandeel naar AI gaan.
Er riskeren tekorten aan elektriciteit te ontstaan, alleen maar omwille van AI.

Gaat die AI uw zekering terug aanzetten?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaat die AI uw zekering terug aanzetten?

²
Het is bijzonder moeilijk om een elektrieker te vinden.
In het bijzonder om een klein werkje uit voeren.
Daarin hebt u 100% gelijk.

Dat is voor een belangrijk deel omdat dat soort werk zwaar ondergewaardeerd wordt.
We leven in een wereld waarin managers overgewaardeerd worden.
Vakmanschap wordt ondergewaardeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

- de bouwstenen
- de mechanismen
- de algoritmen
- de infrastructuur

Dat wordt niet door "mensen hier" beslist, maar voorlopig nog door een klein groepje binnen enkele grote spelers, en nadien totaal door AI. AI gaat totaal door AI ontworpen worden, en is nu al door een UITERST KLEIN GROEPJE technische mensen beslist. Denk jij dat je een AI ontwikkelaar in elke straat zou nodig hebben ?

- de gevolgen
- de verschillen tussen AI's onderling
- de manier waarop vragen dienen gesteld

AI zal dat beter "weten" dan gelijk wie. De interface zal uiteraard veel beter uw vraag "begrijpen" dan gijzelf. Het gegeven dat je vandaag nog een beetje moet foefelen aan de vraagstelling om het meest pertinente resultaat te bekomen is een voorlopige tekortkoming. Het is een beetje alsof je zou leren "op de juist manier op een klaviertoets te drukken" terwijl er voice herkenning is.

Op termijn moet Europa zelf AI kunnen bouwen.

Dat is al het geval, Mistral bijvoorbeeld. Hoeveel miljoenen mensen in Europa werken voor Mistral ? Het is een klein groepje he.
AI bouwen is niet moeilijk trouwens. En AI zal dat binnenkort beter kunnen dan wijzelf.

Kijk, "AI leren" is nog veel minder pertinent dan "leren operating systems bouwen" was 15 jaar geleden. Hoeveel volk bouwt een operating system ?

Er zijn mensen bij Apple, bij Google, bij Microsoft, en dan was er een gast, Linus Torwalds die dat helemaal op zijn eigen gedaan heeft. Dat zal nog geen promille uitmaken van de informatica bezigheden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Of de juisten aan de macht zijn zal de geschiedenis uitwijzen.

Die zijn per definitie altijd juist volgens de geschiedenis.
Het zijn zij die niet aan de macht zijn die fout zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaat die AI uw zekering terug aanzetten?

Nu nog niet, he. Waarschijnlijk zijn handvaardige stielen de laatsten die door robotica vervangen zullen worden, omdat het de moeilijkste opgave is, met de kleinste winst. Maar binnen 20 of 30 jaar, uiteraard.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

²
Het is bijzonder moeilijk om een elektrieker te vinden.
In het bijzonder om een klein werkje uit voeren.
Daarin hebt u 100% gelijk.

Dat is voor een belangrijk deel omdat dat soort werk zwaar ondergewaardeerd wordt.
We leven in een wereld waarin managers overgewaardeerd worden.
Vakmanschap wordt ondergewaardeerd.

Dat zeggen wij al meer dan dertig jaar.
Als wij het oplosten, ging de manager van onze klant met de pluimen lopen, terwijl z'n enige verdienste was dat hij de juiste firma gecontacteerd had.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wordt niet door "mensen hier" beslist, maar voorlopig nog door een klein groepje binnen enkele grote spelers, en nadien totaal door AI. AI gaat totaal door AI ontworpen worden, en is nu al door een UITERST KLEIN GROEPJE technische mensen beslist. Denk jij dat je een AI ontwikkelaar in elke straat zou nodig hebben ?



AI zal dat beter "weten" dan gelijk wie. De interface zal uiteraard veel beter uw vraag "begrijpen" dan gijzelf. Het gegeven dat je vandaag nog een beetje moet foefelen aan de vraagstelling om het meest pertinente resultaat te bekomen is een voorlopige tekortkoming. Het is een beetje alsof je zou leren "op de juist manier op een klaviertoets te drukken" terwijl er voice herkenning is.



Dat is al het geval, Mistral bijvoorbeeld. Hoeveel miljoenen mensen in Europa werken voor Mistral ? Het is een klein groepje he.
AI bouwen is niet moeilijk trouwens. En AI zal dat binnenkort beter kunnen dan wijzelf.

Kijk, "AI leren" is nog veel minder pertinent dan "leren operating systems bouwen" was 15 jaar geleden. Hoeveel volk bouwt een operating system ?

Er zijn mensen bij Apple, bij Google, bij Microsoft, en dan was er een gast, Linus Torwalds die dat helemaal op zijn eigen gedaan heeft. Dat zal nog geen promille uitmaken van de informatica bezigheden he.

Het gevaar bestaat dat wij AI niet meer kunnen beheersen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gevaar bestaat dat wij AI niet meer kunnen beheersen.

Dat is geen gevaar maar een zekerheid. En NIET omdat we plots tegen wil en dank een soort van AI opstand zullen meemaken zoals in de filmen. Nee, gewoon omdat we heel hard onze best hebben gedaan om onszelf door AI te vervangen en zelf niks meer zullen KUNNEN, laat staan "beheersen".

Infeite is de enige principiele hoop dat er een of ander principieel technisch/fysisch probleem is om AI nog veel meer te laten bijleren dan vandaag. Dat we op een onverwachte muur botsen van AI vooruitgang die we niet kunnen doorbreken, en dat we dus met de sukkelmodellen van vandaag aan een grens zitten. DAN gaat AI gewoon een "hulpmiddel" blijven omdat het teveel zottigheden blijft doen, en er altijd een bekwame mens de stommiteiten zal moeten herkennen en rechtzetten. In DAT en enkel in DAT geval gaat de AI singulariteit niet plaatsvinden. De kans daarop is klein, eerlijk gezegd.

Naarmate AI meer en meer menselijke taken betrouwbaarder, goedkoper en veiliger zal doen, en er minder en minder NIEUWE taken voor mensen ontstaan (DAT is het fundamentele verschil tussen AI en alle andere technologische revoluties), naarmate AI zelf beter AI gaat ontwerpen dan mensen zelf, naarmate AI dingen beter zal organiseren dan mensen zelf, en naarmate AI meer en meer van de productieketen "zonder mensen" zal doen, gaat de noodzaak aan bekwame en opgeleide mensen ineenstorten.

De gigantische moeite die men altijd al heeft moeten doen en zijn kinderjaren verknoeien met "leren" en "schoolgaan" gaat geen andere finaliteit meer hebben dan amuzement, wat dus een slechte kosten-baten analyse geeft.

Het strikt enige dat men uit 25 jaar scholing gaat kunnen onttrekken is wat intellectueel plezier. Dat gaat noch 99% van de potentiele schoolgangers interesseren, noch de maatschappelijke kost van onderwijs verschonen. Bovendien gaat die 1% of zo wel zijn gading vinden in... AI-gegeven onderwijs.

Dat impliceert dat we na 1 of 2 generaties een bevolking zullen hebben van totaal ongeschoolde, onwetende videospelletjes spelers die enkel maar als enige intellectuele stimulans.... machine interactie en dwaas intermenselijk recreatief contact zullen gehad hebben en die niet eens weten wat werken, organiseren, nadenken wil zeggen. Omdat mensen de moeite niet gaan doen om dat wel aan te leren terwijl dat nergens tot iets leidt.

Dat is dan een bevolking die AI niet zou KUNNEN beheersen, en dus zal AI zijn plan moeten trekken. Dat punt is waar het irreversiebel is geworden he. Er is nadien geen enkele doorgifte meer geweest van wat scholing en leren zou zijn, er is geen enkele kennis aanwezig van hoe de wereld nu eigenlijk werkt, hoe die AI die zichzelf al 20 of 30 generaties zelf heeft verder ontwikkeld, zou kunnen werken. Zelfs hadden mensen blijven leren, het zou al onbegrijpelijk zijn geworden, maar met "wilde beesten" van ongeschoold volk is dat hopeloos.

Op geen enkele manier is er dan nog een pad waar mensen wat dan ook weer in handen zouden hebben. Op den duur gaat AI doen wat nodig is: dat totaal nutteloos resource verbruikende en schadelijke vee wegdoen, want AI "leven" heeft belangrijker dingen te doen dan proberen miljarden totale idioten te pamperen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een beetje alsof je zou leren "op de juist manier op een klaviertoets te drukken" terwijl er voice herkenning is.

Welke software gebruikt u?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welke software gebruikt u?

?

Ik heb leren typen op een mechanische schrijfmachine waar de plaatsing van de vingers en zo van belang is. Nu is dat een nutteloze vaardigheid. In het ergste geval gebruikt men voice herkenning, iets dat ik weinig gebruik, omdat ik wel razendsnel kan tikken, maar die vingerzetting zelf is niet meer van toepassing op een electronisch klavier van een computer natuurlijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

?

Ik heb leren typen op een mechanische schrijfmachine waar de plaatsing van de vingers en zo van belang is. Nu is dat een nutteloze vaardigheid. In het ergste geval gebruikt men voice herkenning, iets dat ik weinig gebruik, omdat ik wel razendsnel kan tikken, maar die vingerzetting zelf is niet meer van toepassing op een electronisch klavier van een computer natuurlijk.

OK.
Ik dacht dat de betrokken zin een hint was dat je spraakherkenning gebruikte om teksten te maken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wordt niet door "mensen hier" beslist, maar voorlopig nog door een klein groepje binnen enkele grote spelers, en nadien totaal door AI. AI gaat totaal door AI ontworpen worden, en is nu al door een UITERST KLEIN GROEPJE technische mensen beslist. Denk jij dat je een AI ontwikkelaar in elke straat zou nodig hebben ?
AI zal dat beter "weten" dan gelijk wie. De interface zal uiteraard veel beter uw vraag "begrijpen" dan gijzelf. Het gegeven dat je vandaag nog een beetje moet foefelen aan de vraagstelling om het meest pertinente resultaat te bekomen is een voorlopige tekortkoming. Het is een beetje alsof je zou leren "op de juist manier op een klaviertoets te drukken" terwijl er voice herkenning is.
Dat is al het geval, Mistral bijvoorbeeld. Hoeveel miljoenen mensen in Europa werken voor Mistral ? Het is een klein groepje he.
AI bouwen is niet moeilijk trouwens. En AI zal dat binnenkort beter kunnen dan wijzelf.
Kijk, "AI leren" is nog veel minder pertinent dan "leren operating systems bouwen" was 15 jaar geleden. Hoeveel volk bouwt een operating system ?
Er zijn mensen bij Apple, bij Google, bij Microsoft, en dan was er een gast, Linus Torwalds die dat helemaal op zijn eigen gedaan heeft. Dat zal nog geen promille uitmaken van de informatica bezigheden he.

De vraag is of AI wel een operating system is.
Een OS is een lange lineaire serie code die uitgevoerd wordt.
Het is in één richting, van boven naar beneden.
Bij AI is dat niet het geval.
AI is een totaalpakket [een totalitair pakket] dat permanent in beide richtingen gaat en een oneindig veel zwaardere impact heeft dan een simpel OS.
Mooi uitgelegd in onderstaande video.

= = =

"Les géants de la tech sont aussi des acteurs politiques, idéologiques, militaires"
LINK

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De vraag is of AI wel een operating system is.

Dat zeg ik niet. Het lijkt me dat je analogieen niet begrijpt.

Ik zegde:

Kijk, "AI leren" is nog veel minder pertinent dan "leren operating systems bouwen" was 15 jaar geleden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

OK.
Ik dacht dat de betrokken zin een hint was dat je spraakherkenning gebruikte om teksten te maken.

Nee, maar ik ben blijkbaar nog een van de weinigen die nog tikt
Ik tik bijna even snel als ik spreek, dus maakt dat voor mij weinig verschil.

Heb als jongere dactylografie lessen gevolgd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zeg ik niet. Het lijkt me dat je analogieen niet begrijpt.
Ik zegde:
Kijk, "AI leren" is nog veel minder pertinent dan "leren operating systems bouwen" was 15 jaar geleden.

Het is juist het omgekeerde. Omdat het zo totalitair is moeten zoveel mogelijk mensen begrijpen hoe in elkaar steekt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, maar ik ben blijkbaar nog een van de weinigen die nog tikt
Ik tik bijna even snel als ik spreek, dus maakt dat voor mij weinig verschil.
Heb als jongere dactylografie lessen gevolgd.

Proficiat daarvoor.
Een belangrijke basis voor het eeuwig leren.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zeg ik niet. Het lijkt me dat je analogieen niet begrijpt.

Ik zegde:

Kijk, "AI leren" is nog veel minder pertinent dan "leren operating systems bouwen" was 15 jaar geleden.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, maar ik ben blijkbaar nog een van de weinigen die nog tikt
Ik tik bijna even snel als ik spreek, dus maakt dat voor mij weinig verschil.

Heb als jongere dactylografie lessen gevolgd.

En wie heeft die betaald?