Aanslag op De Wever verijdeld.

[wagner.666]

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB (en bij uitbreiding alle extremisten) doet meer kwaad dan goed in onze samenleving.
Het VB zet mensen tegen elkaar op, meer heeft Van Peel niet gezegd.

Of dat nu waar is of niet, om daarover te beginnen IN HET KADER VAN DIE AANSLAG is toch wat vergezocht, dat was mijn punt, want die aanslag had niks te maken met het tegen elkaar opzetten van mensen door het VB enfin, dat is toch bijzonder bijzonder onwaarschijnlijk.

De associatie maken tussen die aanslag en "het VB zet mensen tegen elkaar op" is wat eigenaardig is. Wie zette die mensen die die aanslag pleegden, op tegen De Wever ? Toch alles behalve het VB. Wat kwam dat daar dus doen ?

Dat was toch oftewel ongelofelijk platte "recuperatie" om modder te gooien op een politieke tegenstander die nu eens niks te maken had met die aanslag, dan wel te zeggen dat het het VB is dat moslim terrorisme veroorzaakt he. Is het het 70-puntenplan van PdW die Ben Laden heeft laten beslissen van de twin towers aan te vallen ? Komaan.

Beide attitudes zijn toch doorzichtig idioot ?

Wat Van Peel eventueel WEL had kunnen doen, is een pleidooi voor vergevingsgezindheid ten aanzien van moslim terroristen. Zeggen dat we die cultuur moeten accepteren, dat ze dankbaar is dat deze keer De Wever eraan ontsnapt is, dat dat de volgende keer misschien raak kan zijn, maar dat we daarom die mensen niet scheef moeten bekijken, hen vergeven, en hen toelaten om dat nog meer te doen. Dat het VB fout zit met daartegen te fulmineren, dat moslim terrorisme nu een normaal aspect van onze maatschappij zou moeten zijn, en iedereen daar blij om moet zijn. Maar dan had ze een campagne van het VB dat tegen moslimterrorisme ingaat moeten duiden, niet "De Wever is een verrader".

DIE affiche (men kan over de smaak discussieren) verwijt aan De Wever van gedaan te hebben alsof hij een Vlaams Nationalist was en dan een grote middenvinger te hebben opgestoken naar dat gedachtengoed. Dat heeft niks met moslim terrorisme te maken, en dus niet pertinent.

TENZIJ het Vlaams nationalistische moslim terroristen waren. In DAT en enkel in DAT geval heeft Van Peel een heel goed punt.

[patrickve]

Gewoon een steen in de vijver: zou de aanslag op De Wever niet komen vanwege zijn terughoudendheid om met de Palestijnse vlag te wapperen en niet antisemitisch genoeg te zijn ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of dat nu waar is of niet, om daarover te beginnen IN HET KADER VAN DIE AANSLAG is toch wat vergezocht, dat was mijn punt, want die aanslag had niks te maken met het tegen elkaar opzetten van mensen door het VB enfin, dat is toch bijzonder bijzonder onwaarschijnlijk.

De associatie maken tussen die aanslag en "het VB zet mensen tegen elkaar op" is wat eigenaardig is. Wie zette die mensen die die aanslag pleegden, op tegen De Wever ? Toch alles behalve het VB. Wat kwam dat daar dus doen ?

Dat was toch oftewel ongelofelijk platte "recuperatie" om modder te gooien op een politieke tegenstander die nu eens niks te maken had met die aanslag, dan wel te zeggen dat het het VB is dat moslim terrorisme veroorzaakt he.

Beide attitudes zijn toch doorzichtig idioot ?

Wat Van Peel eventueel WEL had kunnen doen, is een pleidooi voor vergevingsgezindheid ten aanzien van moslim terroristen. Zeggen dat we die cultuur moeten accepteren, dat ze dankbaar is dat deze keer De Wever eraan ontsnapt is, dat dat de volgende keer misschien raak kan zijn, maar dat we daarom die mensen niet scheef moeten bekijken, hen vergeven, en hen toelaten om dat nog meer te doen. Dat het VB fout zit met daartegen te fulmineren, dat moslim terrorisme nu een normaal aspect van onze maatschappij zou moeten zijn, en iedereen daar blij om moet zijn. Maar dan had ze een campagne van het VB dat tegen moslimterrorisme ingaat moeten duiden, niet "De Wever is een verrader".

DIE affiche (men kan over de smaak discussieren) verwijt aan De Wever van gedaan te hebben alsof hij een Vlaams Nationalist was en dan een grote middenvinger te hebben opgestoken naar dat gedachtengoed. Dat heeft niks met moslim terrorisme te maken, en dus niet pertinent.

TENZIJ het Vlaams nationalistische moslim terroristen waren. In DAT en enkel in DAT geval heeft Van Peel een heel goed punt.

2 !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of dat nu waar is of niet, om daarover te beginnen IN HET KADER VAN DIE AANSLAG is toch wat vergezocht, dat was mijn punt, want die aanslag had niks te maken met het tegen elkaar opzetten van mensen door het VB enfin, dat is toch bijzonder bijzonder onwaarschijnlijk.

De associatie maken tussen die aanslag en "het VB zet mensen tegen elkaar op" is wat eigenaardig is. Wie zette die mensen die die aanslag pleegden, op tegen De Wever ? Toch alles behalve het VB. Wat kwam dat daar dus doen ?

Dat was toch oftewel ongelofelijk platte "recuperatie" om modder te gooien op een politieke tegenstander die nu eens niks te maken had met die aanslag, dan wel te zeggen dat het het VB is dat moslim terrorisme veroorzaakt he. Is het het 70-puntenplan van PdW die Ben Laden heeft laten beslissen van de twin towers aan te vallen ? Komaan.

Beide attitudes zijn toch doorzichtig idioot ?

Wat Van Peel eventueel WEL had kunnen doen, is een pleidooi voor vergevingsgezindheid ten aanzien van moslim terroristen. Zeggen dat we die cultuur moeten accepteren, dat ze dankbaar is dat deze keer De Wever eraan ontsnapt is, dat dat de volgende keer misschien raak kan zijn, maar dat we daarom die mensen niet scheef moeten bekijken, hen vergeven, en hen toelaten om dat nog meer te doen. Dat het VB fout zit met daartegen te fulmineren, dat moslim terrorisme nu een normaal aspect van onze maatschappij zou moeten zijn, en iedereen daar blij om moet zijn. Maar dan had ze een campagne van het VB dat tegen moslimterrorisme ingaat moeten duiden, niet "De Wever is een verrader".

DIE affiche (men kan over de smaak discussieren) verwijt aan De Wever van gedaan te hebben alsof hij een Vlaams Nationalist was en dan een grote middenvinger te hebben opgestoken naar dat gedachtengoed. Dat heeft niks met moslim terrorisme te maken, en dus niet pertinent.

TENZIJ het Vlaams nationalistische moslim terroristen waren. In DAT en enkel in DAT geval heeft Van Peel een heel goed punt.

3

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB (en bij uitbreiding alle extremisten) doet meer kwaad dan goed in onze samenleving.
Het VB zet mensen tegen elkaar op, meer heeft Van Peel niet gezegd.


Maar om dat te begrijpen moet je iets meer brains hebben dan de mensen die niets anders kunnen dan kakken op de N-VA.

Volgens het VB is het ofwel wit ofwel zwart.
De vijftig tinten Grijs die er tussen liggen....

Zie, wij zijn te dom om Van Peel te verstaan, enkel reservespeler begrijpt haar.

[dalibor]

Zou Dewinter nu jaloers zijn op De Wever?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gewoon een steen in de vijver: zou de aanslag op De Wever niet komen vanwege zijn terughoudendheid om met de Palestijnse vlag te wapperen en niet antisemitisch genoeg te zijn ?

Verder moet je het niet zoeken, Wevermans die halfslachtig de kant van de joden (moet) kiest(kiezen)

[Onzijdig]

Van Peel heeft nood aan een Arabische hengst, de Vlaamse Leeuw kan haar niet bekoren.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Van Peel heeft nood aan een Arabische hengst, de Vlaamse Leeuw kan haar niet bekoren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou Dewinter nu jaloers zijn op De Wever?

Stel U voor zeg, dat hij zijn glock zou hebben bovengehaald en een verrijker hebben neergelegd !

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel U voor zeg, dat hij zijn glock zou hebben bovengehaald en een verrijker hebben neergelegd !

Eeuwig een held.

Maar het blijft een natte droom.

[Skobelev]

Hier zal minder drukte rond gemaakt worden:

https://www.hln.be/berlare/kooivecht...eder~aa3b368c/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier zal minder drukte rond gemaakt worden:

https://www.hln.be/berlare/kooivecht...eder~aa3b368c/

Zalig toch weer. Iets uit de gazet posten om te zeggen dat er vanalles wordt doodgezwegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eeuwig een held.

Maar het blijft een natte droom.

Zouden we niet eerder een George Floyd effect krijgen ?

Of zoals in Frankrijk een Nahel effect ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zalig toch weer. Iets uit de gazet posten om te zeggen dat er vanalles wordt doodgezwegen.

Versta je het verschil niet tussen doodgezwegen en minder drukte rond?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Versta je het verschil niet tussen doodgezwegen en minder drukte rond?

Dat is nog geen 3 uur geleden gemeld, staat in alle kranten, op Vrt nieuws, etc.

Had je een speciale uitzending van het journaal gewenst of zo?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is nog geen 3 uur geleden gemeld, staat in alle kranten, op Vrt nieuws, etc.

Had je een speciale uitzending van het journaal gewenst of zo?

Vergelijk het met de drukte dat rond de nog uit te voeren, in vermeende voorbereiding zijnde, aanslag op de wever werd opgevoerd

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou Dewinter nu jaloers zijn op De Wever?

Het gaat hier niet over Philippe De Winter maar over den tweezak de wever, blijkbaar kunt ge niet zwijgen van het VB.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zalig toch weer. Iets uit de gazet posten om te zeggen dat er vanalles wordt doodgezwegen.

Inderdaad: als je kijkt naar de Nederlandse TV of naar een van de Franse zenders: doodgezwegen of slechts 1X 's morgens vroeg in zeer korte vorm vermeld als een fait divers.


je ziet inderdaad dat er nogal wat wordt doodgezwegen