Aanslag op De Wever verijdeld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou Dewinter nu jaloers zijn op De Wever?

Als De Winter ne Glock krijgt moet De Wever minstens een AR-15 eisen!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als De Winter ne Glock krijgt moet De Wever minstens een AR-15 eisen!

Heeft de wever nog niet genoeg in eigen voet geschoten? En in de voeten of eerder de rug van de Vlaming?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB (en bij uitbreiding alle extremisten) doet meer kwaad dan goed in onze samenleving.

Zoals onze wijze kelt elders zeer correct heeft geanalyseerd, is de positie van de N-VA die haar toelaat in regeringen te komen, uitsluitend te danken aan de sterke positie van het Vlaams Belang. Als dat laatste er niet was, zouden alle partijen samenspannen om de N-VA van de macht te houden. En de N-VA zou niet de kans krijgen om de nieuwe CVP te worden.

Het is bijgevolg onzin te beweren dat (stemmen op) het Vlaams Belang nutteloos is. Het is juist extreem nuttig, en meer bepaald om de N-VA in de regering te brengen en te houden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gewoon een steen in de vijver: zou de aanslag op De Wever niet komen vanwege zijn terughoudendheid om met de Palestijnse vlag te wapperen en niet antisemitisch genoeg te zijn ?

Vaneiges is dat de reden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gewoon een steen in de vijver: zou de aanslag op De Wever niet komen vanwege zijn terughoudendheid om met de Palestijnse vlag te wapperen en niet antisemitisch genoeg te zijn ?

Misschien zijn ze tegen een indexsprong?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien zijn ze tegen een indexsprong?

Het is zoals Allah het wil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zoals onze wijze kelt elders zeer correct heeft geanalyseerd, is de positie van de N-VA die haar toelaat in regeringen te komen, uitsluitend te danken aan de sterke positie van het Vlaams Belang. Als dat laatste er niet was, zouden alle partijen samenspannen om de N-VA van de macht te houden. En de N-VA zou niet de kans krijgen om de nieuwe CVP te worden.

Het is bijgevolg onzin te beweren dat (stemmen op) het Vlaams Belang nutteloos is. Het is juist extreem nuttig, en meer bepaald om de N-VA in de regering te brengen en te houden.

Nutteloos ?? Geen enkel andere partij heeft de voorbije 40 jaar meer invloed gehad op het beleid, dan het VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als De Winter ne Glock krijgt moet De Wever minstens een AR-15 eisen!

Is dat in functie van het aantal parlementsleden ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nutteloos ?? Geen enkel andere partij heeft de voorbije 40 jaar meer invloed gehad op het beleid, dan het VB.

Dat zegt ook professor Sinardet.

Behalve Groen is elke partij gigantisch opgeschoven richting Vlaams Belang. Daarom zeg ik dat Vlaams Belang de meest succesvolle partij van deze eeuw is. Veel van hun standpunten zijn intussen uitgevoerd, hoor. Ook al zitten ze niet in de regering.”
https://www.dezondag.be/actua/politiek/sinardetizabela/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zoals onze wijze kelt elders zeer correct heeft geanalyseerd, is de positie van de N-VA die haar toelaat in regeringen te komen, uitsluitend te danken aan de sterke positie van het Vlaams Belang. Als dat laatste er niet was, zouden alle partijen samenspannen om de N-VA van de macht te houden. En de N-VA zou niet de kans krijgen om de nieuwe CVP te worden.

Het is bijgevolg onzin te beweren dat (stemmen op) het Vlaams Belang nutteloos is. Het is juist extreem nuttig, en meer bepaald om de N-VA in de regering te brengen en te houden.

Ik heb daar toch een andere visie over hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hum.



Dat is toch ongelofelijk gekronkel niewaar. Dat suggereert heel hard dat De Wever slachtoffer is van aanslagen OMDAT het VB affiches zou voeren met "verrader" op. Maar de enige aanslag die hier gebeurde was er een waar het toch ver te zoeken is om dat naar die affiches te brengen.

Wil men daar echt suggereren dat het die affiches waren die die jongeren inspireerden, of die de influencers die die jongeren aanzette, inspireerden ? Want dat is wat ze daar doet he.

Een associatie scheppen tussen de aanslag, en die affiches. Oftewel is dat expliciet (door die affiches zijn er moslims opgeroepen om BDW te mollen) oftewel is dat een ongelofelijk sofisme om ondergronds te suggereren dat het het VB is dat aanzet tot moslim terrorisme.

Meent ze dat ? Denkt ze ECHT dat de aanslag op BDW indirect een gevolg is van die affiches ? Of is dit je reinste recuperatie van een aanslag op BDW om proberen de partij te vilifieren die net al decennia WAARSCHUWT voor wat die aanslag eigenlijk heeft veroorzaakt ?

Mocht het nu nog een bende skinheads zijn die BDW viseerde, je zou haar kunnen gelijk geven.

Waar zit het gif ?

Het kost me moeite om dit te schrijven, maar hier toont Van Peel een grote dosis politiek realisme.

Namelijk dat in de strijd tegen de vijand, alle middelen zijn toegelaten.
Het gaat tenslotte niet over een politieke tegenstander (socialisten, tsjeven, groenen enz) maar om extreem-rechts en dus de vijand.

Misschien heb ik haar toch wel onderschat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, je merkt duidelijk dat de strijd van de N-VA niet tegen Belgie is, of zelfs het moslimterrorisme, de strijd is tegen het VB.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb daar toch een andere visie over hoor.

Uw visie en die van de landverrader kennen wij tot treurnis toe.
Al het juiste valiesje gevonden voor keizer bartholomeus zijn reizen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of dat nu waar is of niet, om daarover te beginnen IN HET KADER VAN DIE AANSLAG is toch wat vergezocht, dat was mijn punt, want die aanslag had niks te maken met het tegen elkaar opzetten van mensen door het VB enfin, dat is toch bijzonder bijzonder onwaarschijnlijk.

De associatie maken tussen die aanslag en "het VB zet mensen tegen elkaar op" is wat eigenaardig is. Wie zette die mensen die die aanslag pleegden, op tegen De Wever ? Toch alles behalve het VB. Wat kwam dat daar dus doen ?

Dat is niet belangrijk, het is gewoon handige munitie om de vijand mee te bestoken. Wat ze dan ook gedaan heeft.

Dat was toch oftewel ongelofelijk platte "recuperatie" om modder te gooien op een politieke tegenstander die nu eens niks te maken had met die aanslag,

nee patrick... géén politieke tegenstander. Wel de vijand. Een essentieel verschil. Alle noembare én onnoembare middelen zijn geoorloofd in het bestrijden van de vijand.

...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alle noembare én onnoembare middelen zijn geoorloofd in het bestrijden van de vijand.

...

Oei, iemand is hier precies weer aan 't opschuiven in de richting van de gaskraan...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nutteloos ?? Geen enkel andere partij heeft de voorbije 40 jaar meer invloed gehad op het beleid, dan het VB.

Die 'invloed op het beleid' komt niet van het VB maar van het domme eerder beleid. Het VB is enkel een democratische bliksemafleider die zorgt dat er niet meer geweld is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet belangrijk, het is gewoon handige munitie om de vijand mee te bestoken. Wat ze dan ook gedaan heeft.


nee patrick... géén politieke tegenstander. Wel de vijand. Een essentieel verschil. Alle noembare én onnoembare middelen zijn geoorloofd in het bestrijden van de vijand.

...

Hooguit UW vijand.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oei, iemand is hier precies weer aan 't opschuiven in de richting van de gaskraan...

Hitler zou er een trouwe volgeling aan gehad hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oei, iemand is hier precies weer aan 't opschuiven in de richting van de gaskraan...

Dubbel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Die 'invloed op het beleid' komt niet van het VB maar van het domme eerder beleid. Het VB is enkel een democratische bliksemafleider die zorgt dat er niet meer geweld is.

Dat zal zeker meespelen, maar de existentiele angst die het politieke establishment bekropen heeft sinds zwarte zondag is imho de belangrijkste factor dat zowat alle partijen flink naar rechts zijn opgeschoven.