"Die bruine mannen zullen voor uw pensioen werken" - Pagina 12

Eberhard Leclerc · Gisteren, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het omslagstelsel is een spaarformule waar men zoals in een Ponzi schema al direct de bijdragen van de nieuwe spaarders gebruikt om de verplichtingen tegenover de vroegere na te komen.

Je zit ernaast.

Een omslagstelsel is een collectief solidariteitssysteem.
Een omslagstelsel lijkt voor de leek op een verzekering omdat het een risico dekt (bijvoorbeeld ouderdom, arbeidsongeschiktheid), maar het is in feite een herverdelingsmechanisme.

Dus:Het is geen verzekering in technische zin, maar wel een solidariteitsstelsel dat verzekeringselementen bevat.

Als je op de sukkel raakt is er een vangnet.

Zo is het bedoeld.

Karel Martel B · Gisteren, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als een huishouden met 2 personen van 68 jaar een vermogen heeft van 3 miljoen, waarom zou je die mensen dan elke maand 2 x 2.500 = 5.000 euro uit de staatsruif moeten geven?

Compleet idioot natuurlijk.

Ik heb het hier al verschillende keer gezegd, maar blijkbaar is het te moeilijk voor jou om te begrijpen: omdat als we mensen ontmoedigen om te sparen en investeren, en belonen als ze al hun geld verbrassen, we eindigen met een shithole country.

Emigreer naar een shithole country , als ge graag in een shithole country leeft. Er zijn er genoeg, er is geen reden om van Belgiie ook een te maken.

Zipper · Gisteren, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als een huishouden met 2 personen van 68 jaar een vermogen heeft van 3 miljoen, waarom zou je die mensen dan elke maand 2 x 2.500 = 5.000 euro uit de staatsruif moeten geven?

Compleet idioot natuurlijk.

Niets kapitalistisch aan .

Omdat die personen tijdens hun actieve periode daar maandelijks voor afgedragen hebben.

gunter5148 · Gisteren, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als een huishouden met 2 personen van 68 jaar een vermogen heeft van 3 miljoen, waarom zou je die mensen dan elke maand 2 x 2.500 = 5.000 euro uit de staatsruif moeten geven?

Compleet idioot natuurlijk.

Niets kapitalistisch aan .

Waarom zouden ze geld in de ruif steken, als ze er niets mogen uithalen?
Bovendien, de "staatsruif" bestaat niet, omdat de staat niets in de ruif steekt.

Eberhard Leclerc · Gisteren, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Omdat die personen tijdens hun actieve periode daar maandelijks voor afgedragen hebben.

Ja en?

Ze hebben dat geld helemaal niet nodig. Dus moet dat alleen naar mensen die hun eigen broek niet op kunnen houden.

Dat is solidariteit.

Eberhard Leclerc · Gisteren, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik heb het hier al verschillende keer gezegd, .....: omdat als we mensen ontmoedigen om te sparen en investeren, en belonen als ze al hun geld verbrassen, we eindigen met een shithole country.....

Miljonairs investeren nog steeds.... ook als ze die paar duizend euro per maand niet meer krijgen toegeworpen.

Mensen zullen ook gewoon blijven sparen. Maar hopelijk minder potten dan vroeger. Consumptie is goed voor een economie.

Eberhard Leclerc · Gisteren, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Waarom zouden ze geld in de ruif steken, als ze er niets mogen uithalen?
...

Wie weet raak je aan lager wal. Drugs, scheiding, rechtszaak, brand.

En dan heb je misschien dat pensioen wél nodig.

maddox · Gisteren, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als een huishouden met 2 personen van 68 jaar een vermogen heeft van 3 miljoen, waarom zou je die mensen dan elke maand 2 x 2.500 = 5.000 euro uit de staatsruif moeten geven?

Compleet idioot natuurlijk.

Niets kapitalistisch aan .

Dat zijn dan beiden ambtenaren van de middenklasse. En uw voorbeeld lijkt onrealistisch, tenzij het een koppel PS'ers is.

gunter5148 · Gisteren, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wie weet raak je aan lager wal. Drugs, scheiding, rechtszaak, brand.

En dan heb je misschien dat pensioen wél nodig.

Een pensioenbijdrage is geen risicopremie.
Je krijgt geen pensioen omdat je aan lager wal geraakt, maar omdat je een bepaalde leeftijd bereikt.

Daarnaast, als je drugs neemt, dan is dat op eigen risico, en als je met de verkeerde trouwt, wat heeft iemand anders daarmee te maken?
Voor rechtszaken en brandschade bestaan wél risico-verzekeringen. Dat heeft dus niets met een pensioenuitkering te maken.

Jij rijgt hier de ene na de andere idiote uitspraak aan mekaar.

Maar ik weet wel waar jij naartoe wil;

"from each according to his ability, to each according to his needs"

Het basis-principe van communisme.

gunter5148 · Gisteren, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja en?

Ze hebben dat geld helemaal niet nodig. Dus moet dat alleen naar mensen die hun eigen broek niet op kunnen houden.

Dat is solidariteit.

Als jij solidair wil zijn met mensen die hun eigen broek niet kunnen ophouden. Doe maar.
Ik heb daar geen enkele behoefte aan.
Dat ze hun eigen broek maar ophouden.

gunter5148 · Gisteren, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Miljonairs investeren nog steeds.... ook als ze die paar duizend euro per maand niet meer krijgen toegeworpen.

Mensen zullen ook gewoon blijven sparen. Maar hopelijk minder potten dan vroeger. Consumptie is goed voor een economie.

Neen, het investeren in opbrengende kapitaalsgoederen, met gespaard geld, is goed voor de economie.

Zipper · Gisteren, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja en?

Ze hebben dat geld helemaal niet nodig. Dus moet dat alleen naar mensen die hun eigen broek niet op kunnen houden.

Dat is solidariteit.

Het is verdomme hun eigen geld, daar moet gij u niet mee moeien.

maddox · Gisteren, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een pensioenbijdrage is geen risicopremie.
Je krijgt geen pensioen omdat je aan lager wal geraakt, maar omdat je een bepaalde leeftijd bereikt.

En het is van oorsprong ook geen Ponzi-oplichterij, die onze (r)overheid er wel van gemaakt heeft. Het "West Europese pensioen idee" komt van Kanselier Bismarck, die de Duitse staat heeft laten ontstaan. En het was een manier om het "proto proletariaat" een wortel voor de neus te houden :"werk lang genoeg, betaal belastingen en de staat zorgt voor je".

Citaat:

Daarnaast, als je drugs neemt, dan is dat op eigen risico

Wat nu geen drugs zijn, kunnen dat morgen wel worden.

Citaat:

en als je met de verkeerde trouwt, wat heeft iemand anders daarmee te maken?

In een klassiek huwelijk mogen beiden zichzelf voor de kop rammen.

Citaat:

Voor rechtszaken en brandschade bestaan wél risico-verzekeringen. Dat heeft dus niets met een pensioenuitkering te maken.

Breng de (r)overheid niet op ideeën. "zullen wij alle brandverzekeringen wel incasseren, da's te belangrijk om in de handen te laten van hebzuchtige kapitalisten".

Citaat:

Jij rijgt hier de ene na de andere idiote uitspraak aan mekaar.

Ik denk dat ik het idee achter onze GangstacRapper wel begrijp.

Citaat:

Maar ik weet wel waar jij naartoe wil;

"from each according to his ability, to each according to his needs"

Het basis-principe van communisme.

En wie bepaald welke capaciteiten, en welke noden iemand heeft?
Voor een slaaf is het de meester die bepaald.
Voor een Dhimmie is het de "lokale" Ummah die bepaald hoe "goed" die Dhimmie het mag hebben.

Karel Martel B · Gisteren, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Miljonairs investeren nog steeds.... ook als ze die paar duizend euro per maand niet meer krijgen toegeworpen.

Mensen zullen ook gewoon blijven sparen.

Waarom zouden ze in godsnaam sparen? Gij wilt hun pensioen afnemen als ze te veel sparen. Dan hebben ze gans hun leven voor niks gespaard.

gunter5148 · Gisteren, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wie bepaald welke capaciteiten, en welke noden iemand heeft?
Voor een slaaf is het de meester die bepaald.
Voor een Dhimmie is het de "lokale" Ummah die bepaald hoe "goed" die Dhimmie het mag hebben.

Zij die kiezen voor en geloven in communisme zijn dan ook de ultieme idioten hé.
En zij die kiezen voor en geloven in socialisme en fascisme zijn gewoon maar een beetje minder idioot.
Het werkt altijd eventjes. Toch tot de pensioenbijdragen op zijn.

maddox · Gisteren, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zij die kiezen voor en geloven in communisme zijn dan ook de ultieme idioten hé.

Daar ga ik even geen uitspraak over doen.
De leiders van de Sovjets hadden het zeker niet slecht, de partijtop in China, Cuba en Noord Korea vinden het wel prima.

Citaat:

En zij die kiezen voor en geloven in socialisme en fascisme zijn gewoon maar een beetje minder idioot.

Het komt er op neer " L'État, c'est moi "

Citaat:

Het werkt altijd eventjes. Toch tot de pensioenbijdragen op zijn.

Da's puur socialisme, smossen met het geld van anderen en dan panikeren als er niks meer uit de grote pot meer te graaien valt.

Maar om die systemen te bewierroken, da's of graaizucht of een IQ dat de kamertemperatuur volgt.

gunter5148 · Gisteren, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar ga ik even geen uitspraak over doen.
De leiders van de Sovjets hadden het zeker niet slecht, de partijtop in China, Cuba en Noord Korea vinden het wel prima.

De "leiders" zijn dan ook geen communisten hé. Dat zijn hard-core psychopaten, die alleen naar hun eigen voordeel kijken, en compleet geen gevoel hebben bij de miserie van hun commie-slaafjes.
Fascisme en socialisme zijn gewoon een beetje verwaterd communisme.
Maar NOOIT zonder "leiders."

maddox · Gisteren, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De "leiders" zijn dan ook geen communisten hé. Dat zijn hard-core psychopaten, die alleen naar hun eigen voordeel kijken, en compleet geen gevoel hebben bij de miserie van hun commie-slaafjes.
Fascisme en socialisme zijn gewoon een beetje verwaterd communisme.
Maar NOOIT zonder "leiders."

Dus u zou graag zonder leiders door het leven gaan?

Gipsy · Gisteren, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Miljonairs investeren nog steeds.... ook als ze die paar duizend euro per maand niet meer krijgen toegeworpen.

Mensen zullen ook gewoon blijven sparen. Maar hopelijk minder potten dan vroeger. Consumptie is goed voor een economie.

Sommigen laten zich gewoon uitschrijven op hun gemeentehuis op hun dertigste of vroeger of later en worden resident in een meer fiscaal interessanter land. Daar kun je dan zoveel rekeningen openen en eigendommen kopen zoals ze willen zonder dat de Belgische staat er nog zaken mee heeft.

gunter5148 · Gisteren, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus u zou graag zonder leiders door het leven gaan?

Lees maar in mijn onderschrift. Dat staat daar nu al een paar jaar.