Het Trump-Nethanyahu plan voor Gaza.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De hele wereld begaat stommiteiten , behalve israel , de VS , en een paar zonderlinge eilanden.

Ik laat die woorden voor uw rekening. De VS en Israel begaan imho zeer veel stommiteiten. Dat belet echter niet dat de Europese landen er ook zeer veel begaan, en de eenzijdige erkenning van de schim Palestina is één van de meest opvallende en de schadelijkste.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, dat is niet de reden. De maatregelen van Israël treffen altijd de gehele bevolking .

Omdat de smeerlappen moeite doen om de hele bevolking op hen te laten lijken. En die bevolking er met genoegen aan meehelpt.

Ik ben er zwaar tegen als ik gestraft wordt voor wat anderen doen en dat is logisch. Gazanen ervaren dat continu.

Dan moesten de Gazanen maar optreden tegen de idioten die in hun naam de Israëlis uitlokken.

Ze willen geen slachtoffer zijn van israelsche maatregelen

Kip en ei./

Ik weet niet waarover u spreekt als u het heeft over "willen" zal wel weer iets extreems zijn.

Neen, niks extreems, gewoon een basisprincipe in de "rechtspraak" van Hamas.

[Hoofdstraat]

Turkije mag alvast geen vredestroepen leveren voor Gaza, Israël wil niet dat Hamas vervangen wordt door IS.

Momenteel spreken ze van 5000 manschappen die zouden instaan voor de veiligheid in Gaza, het dempen van tunnels en ontwapenen van Hamas. Ik ben benieuwd hoe dat allemaal zal verlopen.

https://www.theguardian.com/world/20...aeli-objection

[Pandareus]

Rubio gaf een zeer duidelijk antwoord over een mogelijke rol van UNRWA in Gaza : die is er niet. 'they became a subsidiary of Hamas'

https://www.youtube.com/watch?v=aHKYWPEHNN8

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat de smeerlappen moeite doen om de hele bevolking op hen te laten lijken. En die bevolking er met genoegen aan meehelpt.

Dan moesten de Gazanen maar optreden tegen de idioten die in hun naam de Israëlis uitlokken.

Kip en ei./

Neen, niks extreems, gewoon een basisprincipe in de "rechtspraak" van Hamas.

Standaard demonisatie propaganda.

Kip en ei maar hamas is volledig schuldig aan alles.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Standaard demonisatie propaganda.

Dus de Hamas soldaten droegen hun uniformen wanneer ze actieve dienst deden?

Kip en ei maar hamas is volledig schuldig aan alles.

Helemaal niet, Hamas is gewoon 1 van de roversbendes die de ideale man proberen te emuleren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus de Hamas soldaten droegen hun uniformen wanneer ze actieve dienst deden?

Op 7 oktober wel ja. Maar wat doet dat er toe?

Verzetsgroeperingen dragen vaak geen uniformen , om diverse logische redenen.

Helemaal niet, Hamas is gewoon 1 van de roversbendes die de ideale man proberen te emuleren.

Yea , right

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Op 7 oktober wel ja. Maar wat doet dat er toe?

Natuurlijk droegen sommige Hamasers op 7 oktober een uniform. Het welk, da's een vraag.

Verzetsgroeperingen dragen vaak geen uniformen , om diverse logische redenen.

Daarom dat er andere regels zijn voor soldaten en ongeïnformeerde strijders.

Een strijder actief, maar niet in uniform, die is gelijk aan een saboteur of spion.

Yea , right

Ja, dat is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Verzetsgroeperingen dragen vaak geen uniformen , om diverse logische redenen.

Dus het Israelische verzet tegen de Palestijnse terreur hoeft geen uniform te dragen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Op 7 oktober wel ja. Maar wat doet dat er toe?

Verzetsgroeperingen dragen vaak geen uniformen , om diverse logische redenen.

Op 7 oktober verborgen ze zich niet tussen Palestijnse burgers, dat is duidelijk. Wel tussen Israëlische burgers en die werden ook slachtoffer van beschietingen door het IDF.

Beschwrming zoeken achter burgers is daarom altijd een vorm van terreur op zich.

Verzetsgroepen hadden wel een uniform als ze in actief waren, ook dat is geregeld in de oorlogswet. Ze deden dit met kledij, petten en armbanden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Op 7 oktober verborgen ze zich niet tussen Palestijnse burgers, dat is duidelijk. Wel tussen Israëlische burgers en die werden ook slachtoffer van beschietingen door het IDF.

En daar waren de Pro-Palies heel hard op aan het hameren. "Die IDF smeerlappen schieten op eigen mensen".

Bescherming zoeken achter burgers is daarom altijd een vorm van terreur op zich.

Hangt er van af. Het is prima mogelijk dat "burgers" zichzelf opwerpen als bescherming voor hun vrijheidsstrijders.

Verzetsgroepen hadden wel een uniform als ze in actief waren, ook dat is geregeld in de oorlogswet. Ze deden dit met kledij, petten en armbanden.

Sommige verzetsgroepen gebruikten dat soort van herkenningsmiddelen in specifieke omstandigheden, maar zeker niet altijd.

Maar in dit geval, Hamas gebruikt wel uniformen, maar dan voornamelijk om de "eigen" burgers te intimideren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sommige verzetsgroepen gebruikten dat soort van herkenningsmiddelen in specifieke omstandigheden, maar zeker niet altijd.

Uiteraard niet, maar op die momenten werden ze niet beschermd door het oorlogsrecht en worden ze beschouwd als terroristen die je op staande voet mag executeren, als je ze te pakken krijgt.

Israël is dus wettelijk perfect in orde als ze in de oorlog gevangen Hamassers een nekschot zou geven. Terroristen hebben geen rechten in een oorlog.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar in dit geval, Hamas gebruikt wel uniformen, maar dan voornamelijk om de "eigen" burgers te intimideren.

Bron ? Kan je eens een typisch Hamas uniform tonen ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Kan je eens een typisch Hamas uniform tonen ?

Ik denk dat de bron u wel zal bevallen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat de bron u wel zal bevallen.

https://www.timesofisrael.com/idf-tr...ab-green-ones/
Bij het IDF hebben ze geen last van boycot en invoerrestricties voor hun uniformen.

[maddox]

Bof, het voornaamste deel waaraan je een Hamas vrijheidsstrijder kan herkennen, is met een Arafat sjaal-achtige, mummie gewijs ingezwachtelde kop.

En je vind die zelfs in Brussel, wat schrijf ik, tot in Malmo.

[maddox]

Bof, het voornaamste deel waaraan je een Hamas vrijheidsstrijder kan herkennen, is met een Arafat sjaal-achtige, mummie gewijs ingezwachtelde kop.

En je vind die zelfs in Brussel, wat schrijf ik, tot in Malmo.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik laat die woorden voor uw rekening. De VS en Israel begaan imho zeer veel stommiteiten. Dat belet echter niet dat de Europese landen er ook zeer veel begaan, en de eenzijdige erkenning van de schim Palestina is één van de meest opvallende en de schadelijkste.

Hoezo eenzijdig, israel is toch al lang erkend?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard niet, maar op die momenten werden ze niet beschermd door het oorlogsrecht en worden ze beschouwd als terroristen die je op staande voet mag executeren, als je ze te pakken krijgt.

kunt u mij verwijzen naar het artikel in het humanitair oorlogsrecht dat dit bevestigd?

Israël is dus wettelijk perfect in orde als ze in de oorlog gevangen Hamassers een nekschot zou geven. Terroristen hebben geen rechten in een oorlog.

Waar haalt u deze onzin vandaan?

[atmosphere]

U claimt dat israel het recht heeft gevangenen te executeren, als het hamassers zijn.

Dit slaat nergens op.