Terug 4 jaar lachen met Trump.

[ViveLaBelgique]

In de USA zit een groot deel aan de foodstamps, in België krijgt een nog groter deel maaltijdcheques.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de USA zit een groot deel aan de foodstamps, in België krijgt een nog groter deel maaltijdcheques.

Dat draagt geen enkele relatie met elkaar,maar inderdaad zou men een eind mogen maken aan die onzin van die "checques"....Zie een apart draadje ergens in "Binnenland" als ik me nog goed herinner.....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Peacemaker’ Trump gaat Tomahawk raketten leveren aan Oekraïne.

Meent ge dat? Ik hoop van harte dat hij dat doet! Hebt ge een link?

Terzijde: zijt ge daar dan tegen, en zo ja, waarom?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Plunderingen zijn al bezig door mensen die vinden dat ze dan maar gratis mogen gaan winkelen.

In Democratisch bestuurde steden mogen ze dat dan ook! Het zijn eerder degenen die zich daartegen verzetten die aangepakt worden door Democratische stadsbesturen en rechters.

Het betekent straks dat er nog meer buurten zonder winkels gaan vallen want welke uitbater wil nog riskeren in zulk een buurt te opereren.

Steeds meer winkels en ketens verlaten steden als Chicago, Los Angeles, Minneapolis, New York e.v.a.

Die steden krijgen waar ze voor gestemd hebben hé.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In Democratisch bestuurde steden mogen ze dat dan ook! Het zijn eerder degenen die zich daartegen verzetten die aangepakt worden door Democratische stadsbesturen en rechters.



Steeds meer winkels en ketens verlaten steden als Chicago, Los Angeles, Minneapolis, New York e.v.a.

Die steden krijgen waar ze voor gestemd hebben hé.

Ah is dat zo?

Zullen we de cijfers mbt leegstand en property crime er even bijnemen?
Ah nee, ik weet het weer, gij gelooft die toch niet.

Ok carry on!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat draagt geen enkele relatie met elkaar,maar inderdaad zou men een eind mogen maken aan die onzin van die "checques"....Zie een apart draadje ergens in "Binnenland" als ik me nog goed herinner.....

Er is een verschil tussen foodstamps en maaltijdcheques maar er zijn ook gelijkenissen. Je kan foodstamps niet vergelijken met voedselbanken. Bij voedselbanken zie je mensen passeren die het niet nodig hebben maar minder dan bij foodstamps en maltijdcheques ontvangers.

[Dadeemelee]

Zo zot als een achterdeur.

https://www.independent.co.uk/news/w...-b2856783.html

President suggests being anti-Trump is ‘probably illegal’ in bizarre rant about Seth Meyers

…

He continued: “Why does NBC waste its time and money on a guy like this??? - NO TALENT, NO RATINGS, 100% ANTI TRUMP, WHICH IS PROBABLY ILLEGAL!!!”

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo zot als een achterdeur.

https://www.independent.co.uk/news/w...-b2856783.html

President suggests being anti-Trump is ‘probably illegal’ in bizarre rant about Seth Meyers

…

He continued: “Why does NBC waste its time and money on a guy like this??? - NO TALENT, NO RATINGS, 100% ANTI TRUMP, WHICH IS PROBABLY ILLEGAL!!!”

Geeuw.... ge zult met zwaarder geschut moeten afkomen als ge Joe Sixpack wilt overtuigen om voor de Democraten te stemmen.

[kelt]

Want het ziet ernaar uit dat de federale overheid ook in november geen "SNAP" gaat uitbetalen,meer nog,dat de federale overheid AF wil van die parasieten....


De lokale overheden mogen straks zelf eens kennis maken met hun eigen bevolking,in hun eigen staat eens de JUISTE maatregelen treffen zodat ze ZELF hun sociaal systeem kunnen ophouden....In plaats van massas Bullshit ambtenaren aanhouden waardoor ze gdvrdmm op Belgie gaan gelijken en migranten NODIG hebben om uberhaupt nog IETS gedaan te krijgen

In plaats van alle miserie,decennialang steeds meer,door de Federale overheid laten bekostigen.....


Terug naar een systeem waarbij mensen ZELf instaan voor hun eigen beslissingen (zoals in het wilde weg fokken) en lokale overheden zelf zien hoe ze in hun eigen "communities" omgaan met de sociale zaken.....


Overheid financiert niemands privé-zaken(zoals eten) en niemand afwijkingen(zoals 40 jarigen die mentaal geen 14 jaar geraakt zijn),maar gebruikt een zuinig geheven belastingsgeld enkel voor dingen die IEDEREEN ten goede komen...

Wat zijn zowel de VS als de EU daar al VEr van afgeweken....

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Want het ziet ernaar uit dat de federale overheid ook in november geen "SNAP" gaat uitbetalen,meer nog,dat de federale overheid AF wil van die parasieten....


De lokale overheden mogen straks zelf eens kennis maken met hun eigen bevolking,in hun eigen staat eens de JUISTE maatregelen treffen zodat ze ZELF hun sociaal systeem kunnen ophouden....In plaats van massas Bullshit ambtenaren aanhouden waardoor ze gdvrdmm op Belgie gaan gelijken en migranten NODIG hebben om uberhaupt nog IETS gedaan te krijgen

In plaats van alle miserie,decennialang steeds meer,door de Federale overheid laten bekostigen.....


Terug naar een systeem waarbij mensen ZELf instaan voor hun eigen beslissingen (zoals in het wilde weg fokken) en lokale overheden zelf zien hoe ze in hun eigen "communities" omgaan met de sociale zaken.....


Overheid financiert niemands privé-zaken(zoals eten) en niemand afwijkingen(zoals 40 jarigen die mentaal geen 14 jaar geraakt zijn),maar gebruikt een zuinig geheven belastingsgeld enkel voor dingen die IEDEREEN ten goede komen...

Wat zijn zowel de VS als de EU daar al VEr van afgeweken....

Our model estimates the GDP multiplier for SNAP to be 1.5.

https://ers.usda.gov/sites/default/files/_laserfiche/publications/93529/ERR265_Summary.pdf?v=92276#:~:text=A%20survey%20of %20recent%20research,$32%20million%20in%20farm%20i ncome.


Elke dollar gespendeerd aan snap levert 1.5 dollar op aan economische activiteit

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat draagt geen enkele relatie met elkaar,maar inderdaad zou men een eind mogen maken aan die onzin van die "checques"....Zie een apart draadje ergens in "Binnenland" als ik me nog goed herinner.....

Ik dacht dat de ecocheques waren afgeschaft maar ik heb er toch nog gekregen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://ers.usda.gov/sites/default/files/_laserfiche/publications/93529/ERR265_Summary.pdf?v=92276#:~:text=A%20survey%20of %20recent%20research,$32%20million%20in%20farm%20i ncome.


Elke dollar gespendeerd aan snap levert 1.5 dollar op aan economische activiteit

En elders het tienvoud. Hoe dom om dat als propaganda voor de openbare onderstand in te zetten.

[E. Gidius]

[kelt]

Ik weet eigenlijk niet of dit in dit draadje,of eerder in het draadje dat lacht met de democraten,moest gepost worden....

Maar de effecten van ondertussen de tweede maand dat er geen "SNAP" benefits uitbetaald worden zijn ....verrassend...

We zagen beelden van supermarkten (ja,Walmart is emblematisch natuurlijk) die dan maar "proletarisch leeg gewinkeld" werden door hun vroeger klanten die vinden dat ze dan maar RECHT hebben.....


Good Luck voor die buurten.de distributieketens waren eigenlijk al Pre-trump bezig aan een herschikking van hun netwerk,en buurten waar ze toch al meer last hadden van winkeldiefstallen of gewoonweg te veel "gekken" tussen de rayons waren al aan het sluiten.De "locals" hebben nu ZELF duidelijk aangestipt welke winkels permanent zullen sluiten....



Maar ik begin nu video's op te merken van andere buurten (waar men minder verrijkt is met de "sociale diversifikatie",en waar men nu BLIJ is dat die "3de werelders" zelfs niet meer komen winkelen...De gangen,de rekken,de presentaties,de SFEER is ENORM verbeterd voor al die mensen die gewoon komen winkelen en hun spullen betalen met gewone betaalmiddelen....


Ik weet eigenlijk niet of winkels gewoonweg kunnen WEIGEREN om SNAP-checques te aanvaarden.....


Overigens,voordat iemand er over begint of suggestief wordt,de meeste ontvangers van "SNAP" zijn BLANKEN,en die zijn al even "ghetto" als de rest.....Stel U letterlijk ganse trailer parcs voor met "Familie Flodders".....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik weet eigenlijk niet of dit in dit draadje,of eerder in het draadje dat lacht met de democraten,moest gepost worden....

Maar de effecten van ondertussen de tweede maand dat er geen "SNAP" benefits uitbetaald worden zijn ....verrassend...

We zagen beelden van supermarkten (ja,Walmart is emblematisch natuurlijk) die dan maar "proletarisch leeg gewinkeld" werden door hun vroeger klanten die vinden dat ze dan maar RECHT hebben.....


Good Luck voor die buurten.de distributieketens waren eigenlijk al Pre-trump bezig aan een herschikking van hun netwerk,en buurten waar ze toch al meer last hadden van winkeldiefstallen of gewoonweg te veel "gekken" tussen de rayons waren al aan het sluiten.De "locals" hebben nu ZELF duidelijk aangestipt welke winkels permanent zullen sluiten....



Maar ik begin nu video's op te merken van andere buurten (waar men minder verrijkt is met de "sociale diversifikatie",en waar men nu BLIJ is dat die "3de werelders" zelfs niet meer komen winkelen...De gangen,de rekken,de presentaties,de SFEER is ENORM verbeterd voor al die mensen die gewoon komen winkelen en hun spullen betalen met gewone betaalmiddelen....


Ik weet eigenlijk niet of winkels gewoonweg kunnen WEIGEREN om SNAP-checques te aanvaarden.....


Overigens,voordat iemand er over begint of suggestief wordt,de meeste ontvangers van "SNAP" zijn BLANKEN,en die zijn al even "ghetto" als de rest.....Stel U letterlijk ganse trailer parcs voor met "Familie Flodders".....

Die voedselbonnen bestaan al sinds 1939 en sinds een tijdje zijn dat kredietkaarten. Ik zou niet weten waarom die geweigerd zouden worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die voedselbonnen bestaan al sinds 1939 en sinds een tijdje zijn dat kredietkaarten. Ik zou niet weten waarom die geweigerd zouden worden.

Er zijn leuke YT-video's te vinden waarop allerlei volk probeert ander spul te kopen dan voeding met hun bonnen (bv. disposable eetgerij) en de winkelier dat weigert.

[Vlad]

Klokkenluider brengt aan het licht: BBC knoeide met montage van Trump-toespraak over bestorming Capitool

De onthulling, voor het eerst gepubliceerd in The Daily Telegraph, gaat over een uitzending van de hoog aangeschreven actualiteitenrubriek Panorama. Het gaat om de uitzending Trump: A Second Chance? die enkele weken voor de Amerikaanse verkiezingen werd getoond. Te zien is een fragment uit een toespraak die Trump op 6 januari 2021 in Washington DC had gegeven. “We gaan naar het Capitool en ik zal daar bij jullie zijn, en we vechten. We vechten als de duivel”, zou Trump hebben geroepen tegenover de menigte.

Het gelekte dossier wekt de suggestie dat de makers van Panorama hebben zitten knippen. In werkelijkheid zei de president indertijd: “We gaan naar het Capitool en ik zal daar bij jullie zijn, en we gaan onze moedige senatoren en congresleden toejuichen.” De omstreden woorden “en we vechten. We vechten als de duivel” uitte Trump bijna een uur later in de toespraak en zijn door de redactie naar voren gehaald. Het 19 pagina’s tellende dossier, samengesteld door een BBC-medewerker, is nu in handen van de regering. De Morgen.

Dat verbaast me nu echt ... niet ... Björn SoenenS werd er ook eens op betrapt en die werkt nog steeds voor de VRT ... bij de BBC zal het niet anders gaan.

[Vlad]

De 'governmentshutdown' in de VS draait blijkbaar om Obamacare. Over Obamacare heb ik in onze 'progressieve' pers nooit veel meer gelezen dat ze goed is want ze komt van de 'progressief' Obama. Ze kost de Amerikaanse overheid wel ontzettend veel geld en dit terwijl de Amerikaanse gezondheidszorg enorm enorm duur is, op afzetterij- en gijzelingseconomie lijkt. Mij lijkt dat er vooral iets moet gedaan worden aan de kostprijs van de zorg zodat ze betaalbaarder wordt, eerder dan aan het betaalbaar proberen maken voor iedereen zonder iets aan die kostprijs te doen. Het probleem moet bij de wortel aangepakt worden ipv het te omzeilen met schulden. Draait het daarom ? Probeert Trump iets te doen aan de kostprijs van de zorg of probeert hij iets te doen aan de kostprijs voor de overheid door een pak mensen zorg te ontnemen ? Ik betwijfel of ik in onze pers ooit een genuanceerd en doorwrocht beeld zal voorgeschoteld krijgen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De 'governmentshutdown' in de VS draait blijkbaar om Obamacare. Over Obamacare heb ik in onze 'progressieve' pers nooit veel meer gelezen dat ze goed is want ze komt van de 'progressief' Obama. Ze kost de Amerikaanse overheid wel ontzettend veel geld en dit terwijl de Amerikaanse gezondheidszorg enorm enorm duur is, op afzetterij- en gijzelingseconomie lijkt. Mij lijkt dat er vooral iets moet gedaan worden aan de kostprijs van de zorg zodat ze betaalbaarder wordt, eerder dan aan het betaalbaar proberen maken voor iedereen zonder iets aan die kostprijs te doen. Het probleem moet bij de wortel aangepakt worden ipv het te omzeilen met schulden. Draait het daarom ? Probeert Trump iets te doen aan de kostprijs van de zorg of probeert hij iets te doen aan de kostprijs voor de overheid door een pak mensen zorg te ontnemen ? Ik betwijfel of ik in onze pers ooit een genuanceerd en doorwrocht beeld zal voorgeschoteld krijgen.

Obamacare werd ingevoerd als een tijdelijke maatregel…

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

In minder dan 7 weken hebben we oa gouverneursverkiezingen in Virginia en New Jersey.
Dan krijgen we misschien een beter idee over wat de Amerikaanse kiezers over het gebeuren vindt.
In 2021 was de verkiezing van de Republikein Youngkin in Virginia een belangrijk signaal voor de Dem's.

En we zijn 7 weken later.

De Democraten hadden gisteren een prima dag.
In Virginia en New Jersey werden de Democratische kandidates gemakkelijk verkozen, met +/- 56% van de stemmen.
Ook elders waren de resultaten goed voor de Democraten.
De peilingen waren niet slecht, maar onderschatten toch de uiteindelijke marge met pakweg 5%

De pers zal het hier wellicht vooral hebben over de burgemeestersverkiezing in NYC. Deze kan inderdaad "down the line" problemen geven voor de Democraten.