Wanneer gaan onze F-35 's de drones boven Kleine Brogel uit de lucht schieten?

[wagner.666]

Ik denk dat ze ferm met den gelduitgever "theofiel" zijn kloten aan het rammelen zijn, en ook met de ganse nva kliek die er op uit is zoveel mogelijk geld uit te geven aan nutteloze zaken.
Hoeveel zouden de kopstukken krijgen als den deal lukt, een beetje gelijk diene nva clown die die F35 heeft aangekocht en nu rustig nog een beetje burgemeester speelt.

Kijk ne keer hoe trots den theofiel naast den fluppe staat


Het koningshuis dat hij wilde afbreken met zijn bende ongeregeld zooitje zijn nu de grootste hiellenlikkers geworden, met op kop de grote keizer bartholomeus van antwerpen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Laat ze het maar eens proberen .

We zullen wel zien wat het geeft.

Mach 1.2 boven België.... Ruitenplaatsers aanbidden u.

Ooit eens gehoord van een "sonic boom"?
Dan gaan een paar 1000 .50 kogels op de serres en dakpannen een lachertje worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In vergelijking met zijn voorgangers lijkt Francken dan nog meer capabel dan zijn voorgangers. En ik ben geen NVA, een donkerblauwe liberaal. Partijloos dus.

Ja, ik denk dat Francken inderdaad capabeler is. Maar nu heeft hij dat overtuigend te bewijzen, en ook in zijn communicatie aan te tonen dat hij capabeler is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Drones waren tot voor enkele jaren geen echte bedreiging.

V2's waren dat in 1945 ook niet maar die waren top secret. Militaire drones daarentegen zijn al jaren in gebruik, en een capabel leger zou geanticipeerd hebben op zo'n aanval. Tenzij het natuurlijk een vuilbak is voor politieke benoemingen en een geldezel om bakshish te produceren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik hoop dat daarmee dan de kans groter wordt dat de herkomst kan vastgesteld worden.

OK, en dan de guillotine wegens actieve collaboratie met de vijand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mach 1.2 boven België.... Ruitenplaatsers aanbidden u.

Ooit eens gehoord van een "sonic boom"?
Dan gaan een paar 1000 .50 kogels op de serres en dakpannen een lachertje worden.

Necessity is the mother of invention. Oorlog zet een 'booster' op de innovatie van nieuwe technieken en militaire toepassingen. Het maakt shortcuts mogelijk, die de militaire + civiele bureaucratie anders onmogelijk maakt. Techniek kent nu een ongelooflijke sprong voorwaarts, de Oekraine oorlog maakt dat men in 6 maand meer technische vooruitgang boekt dan anders in meerdere jaren. Het gegeven dat nieuwe technieken per direct kunnen getest worden in echte gevechtssituaties maakt extreem snelle bijsturing mogelijk.

Aan de reacties hier zie ik dat velen nog denken in een methodiek die door de feiten achterhaald is.

Er zijn twee 'real life' laboratoria voor nieuwe wapensystemen : Oekraine voor wat betreft de defensie tegen massale drone swarms, met inzet van grote aantallen decoy drones die enkel dienen om de radarsystemen te overrompelen, en enkele kruisraketten door te laten die dan de oekrainse steden kunnen raken. Oekraine is het labo waar men een akoestische 'ring' opbouwde over honderden kilometer om zo de (zeer lawaaierige) Shahed drones tijdig te kunnen detecteren. Oekraine wist een mobiel en laagdrempelig netwerk van (relatief) goedkope anti drone geschut op grote schaal in te zetten voor trage en laagvliegende drones massaal uit de lucht te knallen. En dat op gecoördineerde wijze te combineren met gesofisticeerde duitse, amerikaanse, britse en italiaanse raket interceptie systemen en zelfs in beperkte mate een verdediging tegen ballistische raketten.

Israël bv ontwikkelde systemen die in staat zijn om de hele russische luchtverdediging te omzeilen, iets wat ze op schitterende wijze demonstreerden in hun 12-dagen oorlog tegen Iran. Geen enkele Israëlische jet is neergeschoten. Zij pakten het heel anders aan dan Oekraine, omdat ze veel meer tijd hadden. Ze wisten dat vroeg of later Iran een grote aanval zou doorvoeren, tenzij ze direct voor de nucleaire optie zouden gaan. En dus heeft Israël in tien jaar tijd een gelaagde defensie weten te ontwikkelen (Iron Dome, David's sling, en Arrow 2 en 3.

Maar ook zij zagen de onvermijdelijke keerzijde van de medaille : goedkope maar massaal vanuti gaza afgevuurde raketten systematisch counteren met dure interceptors van Iron Dome (kostprijs richting 50K dollar per stuk) is inefficiënt. En dus ontwikkelde zij een vierde laag : Iron Beam, met lasers om zo op een goedkope manier drones uit de lucht te knallen.

Iran staat hier nu aan de top van de technische innovatie, ze hebben voorsprong op de VS, op Europa, op rusland, en op al de rest.

Opnieuw : necessity is the mother of invention.

In europa zitten we nog teveel in de klassieke procurement methodiek : militairen schrijven een wensenlijstje, de industrie reageert daarop, dan gaat men keuzes maken, dan volgen testobjecten, wat competitie puur om legale redenen, en dan kan men 5 jaar na datum eindelijk eens een beslissing nemen.

Die verhalen gaan nu snel tot het verleden behoren.

In 2022 was zowat iedereen het er over eens dat de beslissende factor voor Oekraine zou zijn om hen van voldoende artillerie granaten te kunnen blijven voorzien.
Nu in 2025 vallen 70% van de gedode Orc's door drones.

Het slagveld veranderde totaal. Ook de militaire academies gaan hun opleidingen to-taal moeten herzien, of ze gaan toekomstige militairen kweken die goed zijn voor de oorlogen van gisteren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Necessity is the mother of invention. Oorlog zet een 'booster' op de innovatie van nieuwe technieken en militaire toepassingen. Het maakt shortcuts mogelijk, die de militaire + civiele bureaucratie anders onmogelijk maakt. Techniek kent nu een ongelooflijke sprong voorwaarts, de Oekraine oorlog maakt dat men in 6 maand meer technische vooruitgang boekt dan anders in meerdere jaren. Het gegeven dat nieuwe technieken per direct kunnen getest worden in echte gevechtssituaties maakt extreem snelle bijsturing mogelijk.

Aan de reacties hier zie ik dat velen nog denken in een methodiek die door de feiten achterhaald is.

Er zijn twee 'real life' laboratoria voor nieuwe wapensystemen : Oekraine voor wat betreft de defensie tegen massale drone swarms, met inzet van grote aantallen decoy drones die enkel dienen om de radarsystemen te overrompelen, en enkele kruisraketten door te laten die dan de oekrainse steden kunnen raken. Oekraine is het labo waar men een akoestische 'ring' opbouwde over honderden kilometer om zo de (zeer lawaaierige) Shahed drones tijdig te kunnen detecteren. Oekraine wist een mobiel en laagdrempelig netwerk van (relatief) goedkope anti drone geschut op grote schaal in te zetten voor trage en laagvliegende drones massaal uit de lucht te knallen. En dat op gecoördineerde wijze te combineren met gesofisticeerde duitse, amerikaanse, britse en italiaanse raket interceptie systemen en zelfs in beperkte mate een verdediging tegen ballistische raketten.

Israël bv ontwikkelde systemen die in staat zijn om de hele russische luchtverdediging te omzeilen, iets wat ze op schitterende wijze demonstreerden in hun 12-dagen oorlog tegen Iran. Geen enkele Israëlische jet is neergeschoten. Zij pakten het heel anders aan dan Oekraine, omdat ze veel meer tijd hadden. Ze wisten dat vroeg of later Iran een grote aanval zou doorvoeren, tenzij ze direct voor de nucleaire optie zouden gaan. En dus heeft Israël in tien jaar tijd een gelaagde defensie weten te ontwikkelen (Iron Dome, David's sling, en Arrow 2 en 3.

Maar ook zij zagen de onvermijdelijke keerzijde van de medaille : goedkope maar massaal vanuti gaza afgevuurde raketten systematisch counteren met dure interceptors van Iron Dome (kostprijs richting 50K dollar per stuk) is inefficiënt. En dus ontwikkelde zij een vierde laag : Iron Beam, met lasers om zo op een goedkope manier drones uit de lucht te knallen.

Iran staat hier nu aan de top van de technische innovatie, ze hebben voorsprong op de VS, op Europa, op rusland, en op al de rest.

Opnieuw : necessity is the mother of invention.

In europa zitten we nog teveel in de klassieke procurement methodiek : militairen schrijven een wensenlijstje, de industrie reageert daarop, dan gaat men keuzes maken, dan volgen testobjecten, wat competitie puur om legale redenen, en dan kan men 5 jaar na datum eindelijk eens een beslissing nemen.

Die verhalen gaan nu snel tot het verleden behoren.

In 2022 was zowat iedereen het er over eens dat de beslissende factor voor Oekraine zou zijn om hen van voldoende artillerie granaten te kunnen blijven voorzien.
Nu in 2025 vallen 70% van de gedode Orc's door drones.

Het slagveld veranderde totaal. Ook de militaire academies gaan hun opleidingen to-taal moeten herzien, of ze gaan toekomstige militairen kweken die goed zijn voor de oorlogen van gisteren.

Ze doen dat al duizenden jaren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

V2's waren dat in 1945 ook niet maar die waren top secret. Militaire drones daarentegen zijn al jaren in gebruik, en een capabel leger zou geanticipeerd hebben op zo'n aanval. Tenzij het natuurlijk een vuilbak is voor politieke benoemingen en een geldezel om bakshish te produceren.

Ook de VS, de UK, Frankrijk, Zuid-Korea, Australië, Japan enz enz waren tot 2022 to-taal weerloos tegen massale inzet van drones. Pas nu zijn al die landen bezig met een gecoördineerde defensie tegen drones op te zetten. En de politici die vandaag klagen dat de militairen NU niet klaar zijn, zijn dezelfden die de militairen hun vragen naar benodigde aankopen blokkeerden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Necessity is the mother of invention. Oorlog zet een 'booster' op de innovatie van nieuwe technieken en militaire toepassingen. Het maakt shortcuts mogelijk, die de militaire + civiele bureaucratie anders onmogelijk maakt. Techniek kent nu een ongelooflijke sprong voorwaarts, de Oekraine oorlog maakt dat men in 6 maand meer technische vooruitgang boekt dan anders in meerdere jaren. Het gegeven dat nieuwe technieken per direct kunnen getest worden in echte gevechtssituaties maakt extreem snelle bijsturing mogelijk.

Aan de reacties hier zie ik dat velen nog denken in een methodiek die door de feiten achterhaald is.

Er zijn twee 'real life' laboratoria voor nieuwe wapensystemen : Oekraine voor wat betreft de defensie tegen massale drone swarms, met inzet van grote aantallen decoy drones die enkel dienen om de radarsystemen te overrompelen, en enkele kruisraketten door te laten die dan de oekrainse steden kunnen raken. Oekraine is het labo waar men een akoestische 'ring' opbouwde over honderden kilometer om zo de (zeer lawaaierige) Shahed drones tijdig te kunnen detecteren. Oekraine wist een mobiel en laagdrempelig netwerk van (relatief) goedkope anti drone geschut op grote schaal in te zetten voor trage en laagvliegende drones massaal uit de lucht te knallen. En dat op gecoördineerde wijze te combineren met gesofisticeerde duitse, amerikaanse, britse en italiaanse raket interceptie systemen en zelfs in beperkte mate een verdediging tegen ballistische raketten.

Israël bv ontwikkelde systemen die in staat zijn om de hele russische luchtverdediging te omzeilen, iets wat ze op schitterende wijze demonstreerden in hun 12-dagen oorlog tegen Iran. Geen enkele Israëlische jet is neergeschoten. Zij pakten het heel anders aan dan Oekraine, omdat ze veel meer tijd hadden. Ze wisten dat vroeg of later Iran een grote aanval zou doorvoeren, tenzij ze direct voor de nucleaire optie zouden gaan. En dus heeft Israël in tien jaar tijd een gelaagde defensie weten te ontwikkelen (Iron Dome, David's sling, en Arrow 2 en 3.

Maar ook zij zagen de onvermijdelijke keerzijde van de medaille : goedkope maar massaal vanuti gaza afgevuurde raketten systematisch counteren met dure interceptors van Iron Dome (kostprijs richting 50K dollar per stuk) is inefficiënt. En dus ontwikkelde zij een vierde laag : Iron Beam, met lasers om zo op een goedkope manier drones uit de lucht te knallen.

Iran staat hier nu aan de top van de technische innovatie, ze hebben voorsprong op de VS, op Europa, op rusland, en op al de rest.

Opnieuw : necessity is the mother of invention.

In europa zitten we nog teveel in de klassieke procurement methodiek : militairen schrijven een wensenlijstje, de industrie reageert daarop, dan gaat men keuzes maken, dan volgen testobjecten, wat competitie puur om legale redenen, en dan kan men 5 jaar na datum eindelijk eens een beslissing nemen.

Die verhalen gaan nu snel tot het verleden behoren.

In 2022 was zowat iedereen het er over eens dat de beslissende factor voor Oekraine zou zijn om hen van voldoende artillerie granaten te kunnen blijven voorzien.
Nu in 2025 vallen 70% van de gedode Orc's door drones.

Het slagveld veranderde totaal. Ook de militaire academies gaan hun opleidingen to-taal moeten herzien, of ze gaan toekomstige militairen kweken die goed zijn voor de oorlogen van gisteren.

Voor die lasers moet je wel een goed electriciteitsnet hebben. Maar het spreekt voor zich dat ge voor zo een drone uit den Aldi of Bol.com geen raket van een paar honderdduizend euro de lucht in gaat schieten.

Vandaar een systeem dat genoeg schroot in een vlak van een paar vierkante meter kan flikkeren. Dat hoeft niet duur te zijn, en kan makkelijk op een voertuig gemonteerd worden. op elk vliegveld zo een paar dingen, in en rond de havens en rond nucleaire sites. Alleen zal om het te doen werken een nieuwe shell ontworpen moeten worden, huidige cartouches dragen niet ver genoeg, 50 a 100 meter, dat is goed voor op konijnen te schieten maar niet voor drones tenzij ze stationair hangen of niet te snel vooruit gaan.

Als ge het dan ook nog in een vlakke baan kunt doen schieten kunt ge het ook gebruiken als anti personeel systeem.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook de VS, de UK, Frankrijk, Zuid-Korea, Australië, Japan enz enz waren tot 2022 to-taal weerloos tegen massale inzet van drones. Pas nu zijn al die landen bezig met een gecoördineerde defensie tegen drones op te zetten. En de politici die vandaag klagen dat de militairen NU niet klaar zijn, zijn dezelfden die de militairen hun vragen naar benodigde aankopen blokkeerden.

Het grote probleem is er als ze in grote zwermen aanvallen, en net dat is de toekomst he, met AI, ge steekt een stukske software in dat ding, en zie het als een grote horde Aziatische hoornaars.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb het daarnet op VRT NWS ook gelezen. Stafchef Vansina geeft bevel om op dergelijke drones te blaffen. Het werd tijd. Ik hoop dat daarmee dan de kans groter wordt dat de herkomst kan vastgesteld worden.

Het was toch iet genuanceerder hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook de VS, de UK, Frankrijk, Zuid-Korea, Australië, Japan enz enz waren tot 2022 to-taal weerloos tegen massale inzet van drones. Pas nu zijn al die landen bezig met een gecoördineerde defensie tegen drones op te zetten.

In jouw post hierboven lees ik dat Israel Iron Beam ontwikkelde, met lasers om zo op een goedkope manier drones uit de lucht te knallen. Dus de technologie bestaat al, maar geen enkel NAVO-land beschikt erover?

Tegen welke Russische wapens hebben we nog nul komma nul verweer? En waarom betalen we al die dure vetzakken in Evere?

[Vlad]

Een drone aanpassen zodat die andere drones uitschakelt kan toch niet zo moeilijk zijn ? Toen ik jong was zag men geen roofvogels meer dus als er eens eentje per ongeluk het leven laat kan dat geen kwaad. Tegen windmolenwieken vliegen er zich wel meer te pletter.

[maddox]

Voordelen van laser als "small drone" knaller

• Dat het alleen VEEL elektriciteit gebruikt.
• Alleen de brokken van de drone vallen.

Nadelen

• Bereik, wat nog eens sterk weersafhankelijk is.
• One trick pony

Voor Israël is het bereik/weer een minder belangrijk punt. En de specialisatie is eigen aan de locatie/vijand.

[Vlad]

Trouwens, die drones komen niet vanuit Rusland gevlogen. Die worden van hieruit ingezet. Net zoals we hier met serieuze islamitische vijfde colonnes zitten verblijven hier massa's beren. In het noorden van Antwerpen spreken de meeste blanken Slavische talen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Trouwens, die drones komen niet vanuit Rusland gevlogen. Die worden van hieruit ingezet. Net zoals we hier met serieuze islamitische vijfde colonnes zitten verblijven hier massa's beren. In het noorden van Antwerpen spreken de meeste blanken Slavische talen.

Ik wil toch nog zien hoe het uitdraait. Het kan er bij mij niet in dat er in de Kempische bossen Russen verstopt zitten met 1 m grote drones.

Dus ofwel worden die dingen vanop lange afstand bestuurd ( ik weet zelfs niet of dat mogelijk is) ofwel hebben we te maken met grappenmakers (die wel eens een gepeperde rekening zou kunnen te wachten staan).

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil toch nog zien hoe het uitdraait. Het kan er bij mij niet in dat er in de Kempische bossen Russen verstopt zitten met 1 m grote drones.

Dus ofwel worden die dingen vanop lange afstand bestuurd ( ik weet zelfs niet of dat mogelijk is) ofwel hebben we te maken met grappenmakers (die wel eens een gepeperde rekening zou kunnen te wachten staan).

Oekrainers om ons mee in de oorlog te trekken, zie Nordstream.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil toch nog zien hoe het uitdraait. Het kan er bij mij niet in dat er in de Kempische bossen Russen verstopt zitten met 1 m grote drones.

Dus ofwel worden die dingen vanop lange afstand bestuurd ( ik weet zelfs niet of dat mogelijk is) ofwel hebben we te maken met grappenmakers (die wel eens een gepeperde rekening zou kunnen te wachten staan).

Derde optie: ofwel false flag met eigen drones van oorlogstokers om enerzijds miljarden belastinggeld voor defensie te rechtvaardigen en anderzijds putin als zondebok en reële dreigende vijand te gebruiken.
Zelfs als ze een drone uit de lucht kunnen schieten en dat ding is van russische makelij, dan nog is dat geen bewijs dat de drone-piloten de russen zijn...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Oekrainers om ons mee in de oorlog te trekken, zie Nordstream.

Onze politiekers en de navo zijn de oorlogstokers, zij bezigen al geruime tijd opruiende oorlogstaal om....in europa de vrede te bewaren...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus ofwel worden die dingen vanop lange afstand bestuurd ( ik weet zelfs niet of dat mogelijk is) ofwel hebben we te maken met grappenmakers (die wel eens een gepeperde rekening zou kunnen te wachten staan).

De FSB betaalt gewone westerlingen om sabotageacties uit te voeren, zie bijvoorbeeld de varkenskoppen in Parijs: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09...rkenskoppen-b/