Mochten het morgen verkiezingen zijn

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, geld dat in de VS ook voor andere criminele internetactiviteiten zoals bv kinderporno, vrouwen- en mensenhandel, verhandelen van drugs, gestolen goederen enz???

Wat heeft dat nu weer met vrije meningsuiting te maken ?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat heeft dat nu weer met vrije meningsuiting te maken ?

Dus, aanzetten tot racisme en discriminatie mag wel maar kinderporno en vrouwenhandel niet, is dat het? Tjah, het VeeBee spreekt altijd over de 'Normen en Waarden van Ons volk' maar gelukkig mag ik er anders over denken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus, aanzetten tot racisme en discriminatie mag wel maar kinderporno en vrouwenhandel niet, is dat het? Tjah, het VeeBee spreekt altijd over de 'Normen en Waarden van Ons volk' maar gelukkig mag ik er anders over denken.

Mag kinderporno en vrouwenhandel voor u ?
En de rest kan als het vrije meningsuiting is. Zo kan men het demoniseren van het vb ook strafbaar gaan maken.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus, aanzetten tot racisme en discriminatie mag wel maar kinderporno en vrouwenhandel niet, is dat het? Tjah, het VeeBee spreekt altijd over de 'Normen en Waarden van Ons volk' maar gelukkig mag ik er anders over denken.

jij verwart een mening met een misdaad.

Je mag je visie uiteenzetten op internet, maar je mag die visie niet altijd (legaal) uitvoeren. Dat is het verschil hé.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Mag kinderporno en vrouwenhandel voor u ?
En de rest kan als het vrije meningsuiting is. Zo kan men het demoniseren van het vb ook strafbaar gaan maken.

Voor onze moedwillige verstaander zal ik het nog eens anders formuleren: Dus, kinderporno en vrouwenhandel mag niet maar aanzetten tot racisme en discriminatie mag dan weer wèl, is dat het?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

jij verwart een mening met een misdaad.

Je mag je visie uiteenzetten op internet, maar je mag die visie niet altijd (legaal) uitvoeren. Dat is het verschil hé.

Een mening hebben over iets is helemaal geen misdaad en het VeeBee is daar ook helemaal niet voor veroordeeld. Wèl tot het herhaaldelijk en systematisch aanzetten tot racisme en discriminatie, in georganiseerd verband dus. Dat is het verschil hé.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een mening hebben over iets is helemaal geen misdaad en het VeeBee is daar ook helemaal niet voor veroordeeld. Wèl tot het herhaaldelijk en systematisch aanzetten tot racisme en discriminatie, in georganiseerd verband dus. Dat is het verschil hé.

wat definieert men racisme is dus de vraag.

Racisme als opinie of als levenshouding? Je kan dus stellen dat racistische artikels die handelen óver en niet aanzetten tót wel toegelaten moeten zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voor onze moedwillige verstaander zal ik het nog eens anders formuleren: Dus, kinderporno en vrouwenhandel mag niet maar aanzetten tot racisme en discriminatie mag dan weer wèl, is dat het?

Vrouwenhandel is nogal duidelijk (mensenhandel is trouwens even duidelijk). Heeft niets met vrije mening te maken. Bij kinderporno moet uiteindelijk het kind beschermd worden (alhoewel bij dit alles de tijdsgeest ook wel speelt. Herinner mij nog artikels in Humo van een 30�*40jaar geleden, waar men openlijk de verdediging opnam van pedofielen). En racisme en discriminatie zal wel voor een groot gedeelte in het grijze gebied liggen. En daar is mijn mening dat we hier ten lande, gewoon overdrijven in het strafbaar maken van allerlei zaken, ten nadele van de vrijheid van het individu in het algemeen, en de vrije meningsuiting in het bijzonder.