Ras, evolutie en gedrag: de feiten

Haider · 17 mei 2005, 12:42

http://bbet.nwrpress.com/besprekinge...peRushton.html

Interessant artikel van de Amerikaans wetenschapper Philippe Rushton waarbij de relatie tussen ras, herseninhoud, IQ-gehalte en de daaruit voortvloeiende maatschappelijke problemen worden blootgelegd. De negationisten binnen links kunnen nu niet méér het bestaan van rassen ontkennen. De raciale factor is een belangrijk punt hoe men de relatie vreemdelingen-criminaliteit en armoede kan ontleden. Véél leesplezier.

genehunter · 17 mei 2005, 13:02

http://www.dewanand.nl/wfor1029.htm

Moet je dit eens lezen, da's nog straffer...

Dan zijn alleen blanken racisten, tssss....

Dan is Rushton nog een beetje wetenschappelijk gefundeerd (allez, t'is te zeggen, ik twijfel als wetenschapper toch aan zijn objectiviteit hoor)

PS: je mag toch links in je posts zetten hé hier?

Firestone · 17 mei 2005, 13:04

Ik vraag me af hoe vaak de racisten hier nog het pseudo-wetenschappelijk werk van Rushton gaan posten.

genehunter · 17 mei 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vraag me af hoe vaak de racisten hier nog het pseudo-wetenschappelijk werk van Rushton gaan posten.

Lees eens die link die ik had gepost.

Dat Rushton een subjectief wetenschapper is, daar geef ik je 100% gelijk in, maar racisme komt ook van de andere kant, en al een stuk je erger dan eens roepen dat ze zich moeten aanpassen. (==> herpigmentering in de tekst)

Firestone · 17 mei 2005, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Lees eens die link die ik had gepost.

Dat Rushton een subjectief wetenschapper is, daar geef ik je 100% gelijk in, maar racisme komt ook van de andere kant, en al een stuk je erger dan eens roepen dat ze zich moeten aanpassen. (==> herpigmentering in de tekst)

Inderdaad. Heb dat even overlopen, totale onzin.
Ik heb nooit beweerd dat racisme alléén maar in één richting bestond, hoor.
Racisme zal je (imho) overal tegenkomen.
Er is echter niemand hier die in de "herpigmentering" onzin gelooft.
De onzin van Rushton daarentegen heeft hier nogal wat aanhangers.

Haider · 17 mei 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Inderdaad. Heb dat even overlopen, totale onzin.
Ik heb nooit beweerd dat racisme alléén maar in één richting bestond, hoor.
Racisme zal je (imho) overal tegenkomen.
Er is echter niemand hier die in de "herpigmentering" onzin gelooft.
De onzin van Rushton daarentegen heeft hier nogal wat aanhangers.

Ongeloofelijk..

de linkse goegemeente wordt wéér op de kas gejaagd want hun multi-kul en multi-raciaal sprookje wordt hier door een objektief wetenschapper ontkracht. Bewijst u maar eens dat Rushton onzin verkoopt.

Praetorian · 17 mei 2005, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Ongeloofelijk..

de linkse goegemeente wordt wéér op de kas gejaagd want hun multi-kul en multi-raciaal sprookje wordt hier door een objektief wetenschapper ontkracht. Bewijst u maar eens dat Rushton onzin verkoopt.

Koop gewoon de samenvatting van Johan Mertens - Sociobiologie (uitgegeven door academia press te Gent, wel bedoeld voor licentiaat biologie). De wetenschap staat al iets verder dan jouw prehistorisch tekstje.

Haider · 17 mei 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Koop gewoon de samenvatting van Johan Mertens - Sociobiologie (uitgegeven door academia press te Gent, wel bedoeld voor licentiaat biologie). De wetenschap staat al iets verder dan jouw prehistorisch tekstje.

Dat "prehistorisch tekstje" is wel de stelling van een zéér gewaardeerd professor aan de University of Western Ontario in Canada. Typisch weer de schuimbekkende reacties van links; past het niet in hun kraam dan maar snel de boodschapper belachelijk maken en "prehistorisch" noemen.

http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton

Andro · 17 mei 2005, 14:04

Mja vroeger waren het de haakneuzen? nu zijn het de getinten... als men het maar kan gebruiken als zondebok, voor alles wat mis gaat, toch?

Praetorian · 17 mei 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Dat "prehistorisch tekstje" is wel de stelling van een zéér gewaardeerd professor aan de University of Western Ontario in Canada. Typisch weer de schuimbekkende reacties van links; past het niet in hun kraam dan maar snel de boodschapper belachelijk maken en "prehistorisch" noemen.

http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton

Mooi, en ik zeg je dat je de samenvatting van Johan Mertens moet kopen. Is de synthese van 25 jaar sociobiologisch onderzoek, waaruit blijkt dat jouw professor geheel alleen staat in zijn "onderzoek". Vraag me trouwens af wanneer dat boekje is geschreven. Als je dan toch zo overtuigd bent van je gelijk, kan je best wel even dat ander boek gaan kopen.

Haider · 17 mei 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mja vroeger waren het de haakneuzen? nu zijn het de getinten... als men het maar kan gebruiken als zondebok, voor alles wat mis gaat, toch?

Hier gaan we wéér

. Een onafhankelijke bron maakt een studie tussen verschillende rassen en "links " begint wéér vol frustratie hun gekende argumenten van "zondebok", "holocaust" en "deportatie" op dit forum rond te gooien. Is er hier soms enig progressief forumlid die op een wetenschappelijke wijze enigsinds poging kan doen om de stellingen van Rushton te ontkrachten dan of is de waarheid voor links onaanvaardbaar????

Haider · 17 mei 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Mooi, en ik zeg je dat je de samenvatting van Johan Mertens moet kopen. Is de synthese van 25 jaar sociobiologisch onderzoek, waaruit blijkt dat jouw professor geheel alleen staat in zijn "onderzoek". Vraag me trouwens af wanneer dat boekje is geschreven. Als je dan toch zo vertuigd bent van je gelijk, kan je best wel even dat ander boek gaan kopen.

Ik ben steeds bereid andere bronnen aan te spreken maar jullie hysterische reacties spreken wel boekdelen.

Praetorian · 17 mei 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Ik ben steeds bereid andere bronnen aan te spreken maar jullie hysterische reacties spreken wel boekdelen.

Ik ben niet hysterisch, ik raad je alleen maar aan om de literatuur te lezen die gegeven wordt aan de faculteit biologie van de UGent. Ik ben te lui om gehele stukken tekst uit te typen, alleszins toch niet voor dergelijk lachwekkende topics, dus verwijs ik je gewoon door.

Firestone · 17 mei 2005, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Ik ben steeds bereid andere bronnen aan te spreken maar jullie hysterische reacties spreken wel boekdelen.

De enige die hysterisch bezig is ben jij.
Leer eerst wat over biologie, statistiek en wetenschappelijke methoden en kom dan terug discussiëren.

Trouwens, in de pseudo-wetenschappelijke rommel die jij aanbidt wordt ook steeds "bewezen" dat Aziaten en Joden een hoger IQ hebben dan ariërs.
Besluit: ik ben alvast slimmer dan jij.

Bij nader inzicht: niet veel om blij over te zijn.

Haider · 17 mei 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De enige die hysterisch bezig is ben jij.
Leer eerst wat over biologie, statistiek en wetenschappelijke methoden en kom dan terug discussiëren.

Trouwens, in de pseudo-wetenschappelijke rommel die jij aanbidt wordt ook steeds "bewezen" dat Aziaten en Joden een hoger IQ hebben dan ariërs.
Besluit: ik ben alvast slimmer dan jij.

Bij nader inzicht: niet veel om blij over te zijn.

In het artikel staat nergens dat "Joden" een hoger IQ hebben dan Ariërs? Gelieve dit even aan te tonen a.u.b...

Andro · 17 mei 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

In het artikel staat nergens dat "Joden" een hoger IQ hebben dan Ariërs? Gelieve dit even aan te tonen a.u.b...

Voelt men zich aangevallen soms?

Firestone · 17 mei 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

In het artikel staat nergens dat "Joden" een hoger IQ hebben dan Ariërs? Gelieve dit even aan te tonen a.u.b...

Zoek het op!

Er is een uitgebreide pseudo-wetenschappelijke literatuur over verschillen in IQ tussen groepen.

De hiërarchie is dan Joden-->Aziaten-->Ariërs-->Zwarten in dalende volgorde.

Ik geloof niet in deze onzin. De echte vraag is waarom jij er niet in gelooft. Deze werken gebruiken dezelfde methoden als jouw vriend Rushton.

Als jij wetenschappelijk bezig bent, dan mag je niet selectief zijn, hé!

Haider · 17 mei 2005, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zoek het op!

Er is een uitgebreide pseudo-wetenschappelijke literatuur over verschillen in IQ tussen groepen.

De hiërarchie is dan Joden-->Aziaten-->Ariërs-->Zwarten in dalende volgorde.

Ik geloof niet in deze onzin. De echte vraag is waarom jij er niet in gelooft. Deze werken gebruiken dezelfde methoden als jouw vriend Rushton.

Als jij wetenschappelijk bezig bent, dan mag je niet selectief zijn, hé!

Dit is toch in ieder geval niet de conclusie van Philippe Rushton. Aziaten hebben blijkbaar een iets hoger IQ als Blanken, ik heb géén problemen méé dat te aanvaarden. Nu, geef me die link dan is waar zwart-op-wit bewezen wordt dat Joden een hoger IQ dan Ariërs hebben.

Mitgard · 17 mei 2005, 14:43

iq zegt ook niet alles.
waar zijn de aziatische mozarts, beethovens, rubensen, newtons, von brauns etc.?

Firestone · 17 mei 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Dit is toch in ieder geval niet de conclusie van Philippe Rushton. Aziaten hebben blijkbaar een iets hoger IQ als Blanken, ik heb géén problemen méé dat te aanvaarden. Nu, geef me die link dan is waar zwart-op-wit bewezen wordt dat Joden een hoger IQ dan Ariërs hebben.

Ik moet de research toch niet in jouw plaats doen, hé.

Allez, ik ga mijn goed hart tonen en een tip geven: The Bell Curve!

En, nogmaals, IK GELOOF DAAR NIET IN, de vraag is waarom jij daar niet in gelooft.
Selectieve wetenschappen:

!

17 mei 2005, 12:42	#1
Haider Banneling Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Jodenstad Antwerpen Berichten: 265	Ras, evolutie en gedrag: de feiten http://bbet.nwrpress.com/besprekinge...peRushton.html Interessant artikel van de Amerikaans wetenschapper Philippe Rushton waarbij de relatie tussen ras, herseninhoud, IQ-gehalte en de daaruit voortvloeiende maatschappelijke problemen worden blootgelegd. De negationisten binnen links kunnen nu niet méér het bestaan van rassen ontkennen. De raciale factor is een belangrijk punt hoe men de relatie vreemdelingen-criminaliteit en armoede kan ontleden. Véél leesplezier. Laatst gewijzigd door Haider : 17 mei 2005 om 12:53.

17 mei 2005, 13:04	#3
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ik vraag me af hoe vaak de racisten hier nog het pseudo-wetenschappelijk werk van Rushton gaan posten. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

17 mei 2005, 14:04	#9
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Mja vroeger waren het de haakneuzen? nu zijn het de getinten... als men het maar kan gebruiken als zondebok, voor alles wat mis gaat, toch? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

17 mei 2005, 13:02	#2
genehunter Gouverneur Geregistreerd: 21 maart 2005 Berichten: 1.088	http://www.dewanand.nl/wfor1029.htm Moet je dit eens lezen, da's nog straffer... Dan zijn alleen blanken racisten, tssss.... Dan is Rushton nog een beetje wetenschappelijk gefundeerd (allez, t'is te zeggen, ik twijfel als wetenschapper toch aan zijn objectiviteit hoor) PS: je mag toch links in je posts zetten hé hier?

17 mei 2005, 14:43	#19
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	iq zegt ook niet alles. waar zijn de aziatische mozarts, beethovens, rubensen, newtons, von brauns etc.?