![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() Ik wil wel eens een ei kwijt over het Ei(-gendom) van Locke.
Die meneer wordt immers alsmaar geciteerd als het erom gaat de theorie van het eigendom filosofisch wat op te jutten. Nou, wie dat eitje wil pellen, moet maar eens zelf zijn 'Over Eigendom' opslaan. Zijn hele theorie steunt op ... jawel en natuurlijk: op God. Atheïsten moeten dan ook in de Staat niet getolereerd worden, volgens John. Daarmee zijn hun mogelijke bezwaren mooi en grondig weggekuist. Bovendien zijn hun beloftes en verplichtingen niet te betrouwen, aangezien ze voor de rechtbank niet op de bijbel kunnen zweren...stelt John, zoals steeds, godvruchtig. Zodus: het recht op bezit komt van God, ons gegeven in het Aards Paradijs. Maar hoe moet het verder verdeeld worden, als het niet enkel aan Adam gegeven werd, maar aan iedereen? Het antwoord van Locke luidt, hou je vast: door de arbeid. Ook dat komt weer goed overeen met de opdracht die God ons gaf om te arbeiden (weliswaar in het zweet onzes aanschijns). Door de arbeid, dus, maar hoe? Welnu, wie de appel plukt, eenvoudig voorbeeld, heeft het werk verricht en plukt daarmee het bezit! Je moet wel zorgen - belangrijke toevoeging, dat er voldoende (grondstof, materiaal,etc) overblijft voor anderen om te in te pikken en/of te bewerken, en wel van gelijke kwaliteit. Ook moet je niet veel meer doen dan aan behoeftendekking. Accumulatie is niet natuurlijk en dus uit den boze. Maar: dit zijn allemaal natuurlijke toestanden. Accumulatie kwam al snel op topsnelheid na het invoeren van het geld, die grote corruptor. Ook wordt de vrije toegang tot kwalitatief gelijke locaties en accomadaties algauw door door de naarstigste 'arbeiders' (in casu de heersende elites) afgesneden, het eerst van al de grond. Neem nu eens de dagloner, die andermans akkers moet bewerken. Welnu, zegt Locke, 'de dagloner die geen eigen grond bezit, is in Engeland beter af dan een Koning van een groot en vruchtbaar grondgebied in Amerika'. Dat zou dan komen omdat hij kan profiteren van productiviteit en infrastructuur aangebracht door zijn voorgangers... In een markteconomie is de minstbedeelde nog beter af (qua kledij, huisvesting, levensstijl) dan de wilde in zijn natuurtoestand. En omdat er voldoende werk voorhanden is, moet de samenleving dan ook niet instaan voor de 'idle poor', vindt John. Zoals Tom Paine deed in 1790 al, zou je uit dit alles kunnen besluiten dat land- en bezitlozen die geen vrije toegang meer hebben tot de natuur (of tot eigen kapitaal, daar een compensatie mogen voor opeisen. Let wel dat Locke zich niet uitsprak tegen accumulatie, zolang ze maar gebruikt en aangewend werd voor productieve investeringen. Immers, God gaf de opdracht: 'Ga en vermenigvuldig U'. Dat geldt denkelijk ook voor het Kapitaal. Ook praktisch wist Locke heel wat af over eigendom. Hij was mede-eigenaar van de slavenhoudende kolonie Carolina. Hij was ook aandeelhouder in de slavenhandelende Royal African Company. Hij was ook tweemaal lid van de Raad van Handel en Koloniën. Dat legt allemaal geenwindeieren. Afrikaanse slaven beschouwde Locke als "Overwonnenen in een rechtvaardige oorlog". Zijn levenslange mecenas was Shaftesbury, de rijkste en politiek zwaarwichtigste Engelsman van zijn tijd. Begenadigd door God, deze Locke van het EI(gendom). |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() Niemand die nog meer afweet dan Locke over eigendom en zijn "filosofische" (sic) grondslagen?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Schepen
Geregistreerd: 14 januari 2005
Locatie: euhm...
Berichten: 491
|
![]() Ik heb vorig jaar de theorie van Locke gestudeerd, maar ben er al veel van vergeten. Na de examens zal ik die cursus wijsbegeerte eens van de zolder halen en het stof van mijn hersencelletjes blazen.
Voorlopig volstaan de cursussen van dit jaar ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
![]() toffe topic eno2. inhoudelijkheid van mijnentwege zal echter voor een andere keer moeten zijn.
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar ! Je weet vast ook wel waar ons woord democratie vandaan komt In die stad daar in het oude griekenland werd er dus de wil van het volk gedaan maar je weet even goed als iedereen dat men de slaven niet bij dat volk rekende. Moeten we daarom het concept democratie nu geheel verwerpen ? (omdat de uitvinders ervan er niet meteen in slaagden het perfect in de praktijk te brengen ?) moeten we de mensenrechten afschaffen ? omdat ze zelfs in een beschaafd land zoals Belgie verre van altijd consequent worden toegepast ?[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 25 mei 2005 om 10:36. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() @king
Ik heb het echt zelf gelezen, King, trouwens 'over eigendom' is maar een hoofdstukje van nog geen dertig bladzijden uit zijn pil 'Tweede verhandeling over staatsbestuur', die Locke veiligheidshalve onder een schuilnaam publiceerde en slechts in zijn testament als auteur opeiste. De manier waarop ik mij over deze lectuur hier nu vrolijk kan maken, daar ben ik Locke erg dankbaar voor, jou ook, met enige reactie. Hoewel het mij verbazend blijft, hoe je met dergelijk gedachtengoed aan de basis kan blijven liggen van het moderne liberale filosofische gedachtengoed. Over de Grieken: de beperkte omvang van hun stadsstaat, en het gegeven dat hun Heloten (slaven) hun het werk uit de handen namen, lieten hen toe zelf rechtstreeks dagelijks aan politiek te doen. Dat kan door ons nu alleen nog op internet...forum...[edit] [size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door eno2 : 30 mei 2005 om 09:31. |
||
![]() |
![]() |