Kluchtige VB pamfletten: scan ze en zet ze HIER

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het is een beetje hetzelfde als in de scheepvaart.
Vele Belgische schepen varen onder de Panama vlag omdat het gewoon goedkoper is.
By the way,de NJSV mag van mij naar Tokelau.
Dat zou nog wat geven,zie.

ziet mij eerder een "koninkijk" paradijs uit...

die mensen zijn overal zo vriendelijk, lief en gastvrij... waarom hier niet ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ziet mij eerder een "koninkijk" paradijs uit...

die mensen zijn overal zo vriendelijk, lief en gastvrij... waarom hier niet ?

Hier zijn ze veel teveel verwend .

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ziet mij eerder een "koninkijk" paradijs uit...

die mensen zijn overal zo vriendelijk, lief en gastvrij... waarom hier niet ?

Ik weet het niet. Misschien omdat bepaalde partijen de maatschappij verzuren.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik weet het niet. Misschien omdat bepaalde partijen de maatschappij verzuren.

ze hebben daar geen vreemdelingen zal dichter bij de waarheid liggen denk ik!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik weet het niet. Misschien omdat bepaalde partijen de maatschappij verzuren.

Hoe kunnen ze nu de maatschappij verzuren als ze niet mogen deelnemen in de macht?
(Het vandalisme van klein links buiten beschouwing gelaten natuurlijk).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-07-2005 at 15:37
Reason:
--------------------------------

Hoe kunnen ze nu de maatschappij verzuren als ze niet mogen deelnemen in de macht?
(Het vandalisme van klein links buiten beschouwing gelaten natuurlijk).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-07-2005 at 15:36
Reason:
--------------------------------

Hoe kunnen ze nu de maatschappij verzuren als ze niet mogen deelnemen in de macht?(Het vandalisme van klein links buiten beschouwing gelaten natuurlijk).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-07-2005 at 15:36
Reason:
--------------------------------

Hoe kunnen ze nu de maatschappij verzuren als ze niet mogen deelnemen in de macht?(Het vandalisme van klein links buiten beschouwing gelaten natuurlijk).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoe kunnen ze nu de maatschappij verzuren als ze niet mogen deelnemen in de macht?[/size]

[/edit]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hoe kunnen ze nu de maatschappij verzuren als ze niet mogen deelnemen in de macht?
(Het vandalisme van klein links buiten beschouwing gelaten natuurlijk).

Sol had het dan ook niet over het VB!

[Yossarian]

Ondertussen blijven we wachten op Guderians weerlegging van Vermeersch' argumenten.
Jan van den Berghe ging dat ook eventjes klaren, zo beweerde hij stoer (12/2004). Niks meer van gehoord sindsdien. Misschien moeten ze de koppen eens bij elkaar steken?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ondertussen blijven we wachten op Guderians weerlegging van Vermeersch' argumenten.
Jan van den Berghe ging dat ook eventjes klaren, zo beweerde hij stoer (12/2004). Niks meer van gehoord sindsdien. Misschien moeten ze de koppen eens bij elkaar steken?

Niet iedereen heeft zoveel tijd als jij en de andere linkse luiaards hier die hun dag vullen met fora vol te zeveren.
FDW heeft alle aantijgingen van Vermeersch weerlegd in een uitzending van de Zevende Dag. Zoek het eens op, bel misschien eens naar de VRT. Als u een linkse partijkaart kan voorleggen zullen ze u ongetwijfeld willen helpen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Niet iedereen heeft zoveel tijd als jij en de andere linkse luiaards hier die hun dag vullen met fora vol te zeveren.
FDW heeft alle aantijgingen van Vermeersch weerlegd in een uitzending van de Zevende Dag. Zoek het eens op, bel misschien eens naar de VRT. Als u een linkse partijkaart kan voorleggen zullen ze u ongetwijfeld willen helpen.

1) dit forum staat vol zinloze berichten van rechtse klootjes. De verschillende "volksraadplegingen" tonen aan dat de grootste hoop hier sukkels zijn met extreem rechtse opvattingen. Volgens uw redeneringen zijn dat dus luiaards.
Ik noteer dit.
2)De teksten van Vermeersch zijn natuurlijk nooit weerlegd in een tv programma.
FDW ontkent natuurlijk alles. Dat is niet weerleggen.
3) de suggestie dat de vrt links is is ridicuul. Zonder deze zender zou het VB onbekender zijn dan het Front Naional in Wallonië. Een partij die nooit iets uitricht hoort eigenlijk niet in de media. Een oppositie die twee verklaringen duizend keer herhaalt is saai en meer gericht op debielen.
Jullie hebben ALLES te danken aan een meer dan gezonde belangstelling door door jullie betaalde maf-liberale journalisten, en sensatiezoekende pseudo-linksen van allerlei aard. In feite horen jullie in magazines over socio-psychopaztologie, iemand anders heeft er niets aan.

Het was geen moeite,

eric feremans

[PAJOT]

verzuurd en paranoïde

[Musketo]

Zoentje hebben?

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Niet iedereen heeft zoveel tijd als jij en de andere linkse luiaards hier die hun dag vullen met fora vol te zeveren.
FDW heeft alle aantijgingen van Vermeersch weerlegd in een uitzending van de Zevende Dag. Zoek het eens op, bel misschien eens naar de VRT. Als u een linkse partijkaart kan voorleggen zullen ze u ongetwijfeld willen helpen.

Ontkennen is niet weerleggen.
"Het is niet waar" is zowat het enige poging tot tegenargumentering die ik hier al heb gelezen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Sol had het dan ook niet over het VB!

Uiteraard niet. Ik had het over figuren als Yves Desmet die iedere morgen met hun progressief-liberaal gelul mijn morgen en dat van vele andere verpesten. Een mens zou voor minder verzuren. Gelukkig bestaan er nog verfrissende bladen a la 't Pallieterke die de sleur wat doorbreken en dragelijk maken.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard niet. Ik had het over figuren als Yves Desmet die iedere morgen met hun progressief-liberaal gelul mijn morgen en dat van vele andere verpesten. Een mens zou voor minder verzuren. Gelukkig bestaan er nog verfrissende bladen a la 't Pallieterke die de sleur wat doorbreken en dragelijk maken.

...of de vodden van de LSP, waar enkele maanden geleden uitvoerig uit de doeken werd gedaan hoe de tsunami... de schuld was van de Amerikanen!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ontkennen is niet weerleggen.
"Het is niet waar" is zowat het enige poging tot tegenargumentering die ik hier al heb gelezen.

Op een irrationeel discours kan je geen rationele ontkrachting geven.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Op een irrationeel discours kan je geen rationele ontkrachting geven.

U zou kunnen beginnen met aan te wijzen waar precies Vermeersch' discours 'irrationeel' is. Mocht u daar in slagen, dan wachten u ongetwijfeld bewondering, roem en lauwerkransen, want Vermeersch wordt beschouwd als een hyper-rationalistisch filosoof.
Veel succes8)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

...of de vodden van de LSP, waar enkele maanden geleden uitvoerig uit de doeken werd gedaan hoe de tsunami... de schuld was van de Amerikanen!

Last van de hitte?

We hebben 1) nooit gesteld dat de Tsunami de schuld is van dé Amerikanen. Een Tsunami is een natuurfenomeen die je uiteraard niet kan tegenhouden. 2)We hebben enkel gesteld dat de gevolgen van de Tsunami veel minder groot hadden kunnen zijn hadden 1) de lokale politici de bescherming van de bevolking een prioriteit gemaakt ipv hun zakken te vullen en 2) er andere prioriteiten geweest dan zoveel mogelijk winst te maken. Een logica die nu eenmaal sterk gepromoot wordt in de VS (en waar miljoenen Amerikanen zelf ook slachtoffer van worden.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 01-07-2005 at 20:15
Reason:
--------------------------------

Last van de hitte?

We hebben 1) nooit gesteld dat de Tsunami de schuld is van dé Amerikanen. Een Tsunami is een natuurfenomeen die je uiteraard niet kan tegenhouden. 2)We hebben enkel gesteld dat de gevolgen van de Tsunami veel minder groot hadden kunnen zijn hadden 1) de lokale politici de bescherming van de bevolking een prioriteit gemaakt ipv hun zakken te vullen en 2) er andere prioriteiten geweest dan zoveel mogelijk winst te maken. Een logica die nu eenmaal sterk gepromoot wordt in de VS (en waar miljoenen Amerikanen zelf ook slachtoffer van worden.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Last van de hitte?

We hebben 1) nooit gesteld dat de Tsunami de schuld is van dé Amerikanen. Een Tsunami is een natuurfenomeen die je uiteraard niet kan tegenhouden. 2)We hebben enkel gesteld dat de gevolgen van de Tsunami veel minder groot hadden kunnen zien hadden 1) de lokale politici de bescherming van de bevolking een prioriteit gemaakt ipv hun zakken te vullen en 2) er andere prioriteiten geweest dan zoveel mogelijk winst te maken. Een logica die nu eenmaal sterk gepromoot wordt in de VS (en waar miljoenen Amerikanen zelf ook slachtoffer van worden.)[/size]

[/edit]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

...of de vodden van de LSP, waar enkele maanden geleden uitvoerig uit de doeken werd gedaan hoe de tsunami... de schuld was van de Amerikanen!

dat was wel een of andere arabische krant die dat had gepubliceerd . deze krant bewwerde dat de amerikanen en zionisten door een A-bom een vloedgof maakte die moslims doodde

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

dat was wel een of andere arabische krant die dat had gepubliceerd . deze krant bewwerde dat de amerikanen en zionisten door een A-bom een vloedgof maakte die moslims doodde

Ik meen ook zoiets te hebben gelezen. Het had ook iets te maken met de vaststelling dat er geen Amerikaanse slachtoffers zijn gevallen op Diego Garcia een Amerikaanse basis in de Indische Oceaan. Iets wat mee aanleiding heeft gegeven tot de conspiracy theorieën. Uiteraard is het verhaal complete onzin.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ondertussen blijven we wachten op Guderians weerlegging van Vermeersch' argumenten.
Jan van den Berghe ging dat ook eventjes klaren, zo beweerde hij stoer (12/2004). Niks meer van gehoord sindsdien. Misschien moeten ze de koppen eens bij elkaar steken?

Wat Vermeersch doet, is simplistische nazibashing.
Zoiets hoeft helemaal niet weerlegt te worden.