De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

systematische fluoridering wordt dus afgeraden, toch ?

Ja , maar het blijft er toch maar inzitten.

Net zoals aspartaam. Aspartaam vergif noemen is een verbloeming. Hoeveel light producten er nu al gepromoot worden. Een maat van me die in een restaurant werkt zegt dat er al meer light-dranken dan gewoone dranken verkocht worden...

Het is geen toeval dat het gehalte kankers de lucht inschiet de laatste 30 jaar. Het is immers een zeer winstgevende industrie. Het scijnt dat ze het medicijn tegen AIDS en kanker al jaren hebben.

[/\|cazar]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]The Project for the New American Century[/size][/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] is a non-profit educational organization dedicated to a few fundamental propositions: that American leadership is good both for America and for the world; and that such leadership requires military strength, diplomatic energy and commitment to [size=3]moral[/size] principle. [/size][/font]

ik heb een bloedhekel aan moraliteit en de principes eruit voortvloeiend

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja , maar het blijft er toch maar inzitten.

Net zoals aspartaam. Aspartaam vergif noemen is een verbloeming. Hoeveel light producten er nu al gepromoot worden. Een maat van me die in een restaurant werkt zegt dat er al meer light-dranken dan gewoone dranken verkocht worden...

Het is geen toeval dat het gehalte kankers de lucht inschiet de laatste 30 jaar. Het is immers een zeer winstgevende industrie. Het scijnt dat ze het medicijn tegen AIDS en kanker al jaren hebben.

en zeggen dat het Stevia plantje ( het gebruik ervan ) compleet geboycot wordt door de klootzakken.

[filosoof]

Irak "moest" worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde of las oms iemand dat het US Army die vond??)
en (maar dat kwam niet in de pers)
waarschijnlijk omwille van leveringscontracten voor aardolie aan de EU.(het iraakse Ministerie van Olie was "toevallig"? het eerste doelwit toen het US Army Bagdad binnenreed)

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen, omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet meer gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren (en met minder technologische kennis):
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
Echt niet, geen klein lichtje?
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat ook toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Stel je d?*n de vraag eens waarom eerst 500.000 iraakse kinderen moesten omkomen, omwille van de door de US geëiste blokkade, en waarom 100.000
iraakse burgers moesten sterven in die oorlog (méér dan Hiroshima destijds!!).


Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 15:37
Reason:
--------------------------------

Irak "moest" worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde of las oms iemand dat het US Army die vond??)
en (maar dat kwam niet in de pers)
waarschijnlijk omwille van leveringscontracten voor aardolie aan de EU.(het iraakse Ministerie van Olie was "toevallig"? het eerste doelwit toen het US Army Bagdad binnenreed)

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen, omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet meer gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren (en met minder technologische kennis):
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
Echt niet, geen klein lichtje?
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat ook toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Stel je d?*n de vraag eens waarom eerst 500.000 iraakse kinderen moesten omkomen, omwille van de door de US geëiste blokkade, en waarom 100.000
iraakse burgers moesten sterven in die oorlog (méér dan Hiroshima destijds!!).


Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 15:36
Reason:
--------------------------------

Irak "moest" worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde of las oms iemand dat het US Army die vond??)
en (maar dat kwam niet in de pers)
waarschijnlijk omwille van leveringscontracten voor aardolie aan de EU.(het iraakse Ministerie van Olie was "toevallig"? het eerste doelwit toen het US Army Bagdad binnenreed)

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen, omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet meer gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren (en met minder technologische kennis):
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
Echt niet, geen klein lichtje?
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat ook toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Stel je d?*n de vraag eens waarom eerst 500.000 iraakse kinderen moesten omkomen, omwille van de door de US geëiste blokkade, en waarom 100.000
iraakse burgers moesten sterven in die oorlog (méér dan Hiroshima destijds!!).


Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 15:26
Reason:
--------------------------------

Irak "moest" worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde of las oms iemand dat het US Army die vond??)
en (maar dat kwam niet in de pers)
waarschijnlijk omwille van leveringscontracten voor aardolie aan de EU.(het iraakse Ministerie van Olie was "toevallig"? het eerste doelwit toen het US Army Bagdad binnenreed)

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen, omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet meer gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren (en met minder technologische kennis):
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
Echt niet, geen klein lichtje?
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat ook toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Stel je d?*n de vraag eens waarom eerst 500.000 iraakse kinderen moesten omkomen, omwille van de door de US geëiste blokkade, en waarom 100.000
iraakse burgers moesten sterven in die oorlog (méér dan Hiroshima destijds!!).


Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam , de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 15:22
Reason:
--------------------------------

Irak "moest" worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde of las oms iemand dat het US Army die vond??)
en (maar dat kwam niet in de pers)
waarschijnlijk omwille van leveringscontracten voor aardolie aan de EU.(het iraakse Ministerie van Olie was "toevallig"? het eerste doelwit toen het US Army Bagdad binnenreed)

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen, omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet meer gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren (en met minder technologische kennis):
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP?? Echt niet, geen klein lichtje?
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat ook toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Stel je d?*n de vraag eens waarom eerst 500.000 iraakse kinderen moesten omkomen, omwille van de door de US geëiste blokkade, en waarom 100.000
iraakse burgers moesten sterven in die oorlog (méér dan Hiroshima destijds!!).


Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam , de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 15:13
Reason:
--------------------------------

Irak "moest" worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde iemand soms dat het US Amy die vond??)
en (maar dat kwam niet in de pers) waarschijnlijk van leverings contracten voor aardolie aan de EU.(Het iraakse Ministerie van Olie was het eerste doelwit toun hey US Army Bagdad binnenreed)

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren:
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam , de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 15:10
Reason:
--------------------------------

Irak moest worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde iemend dat het US Amy die vond??
en (maar dat kwam niet in de pers) waarschijnlijk van leverings contracten voor aardolie aan de EU.

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren:
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam , de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Irak moest worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde iemend dat het US Amy die vond??
en (maar dat kwam niet in de pers) waarschijnlijk van leverings contracten voor aardolie aan de EU.
Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen omwille van zijn nucleaire reactor:
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam , de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!![/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Irak "moest" worden aangevallen , omwille van (niet aanwezige) Weapons of Mass Destruction(Of hoorde iemand soms dat het US Amy die vond??)
en (maar dat kwam niet in de pers) waarschijnlijk van leverings contracten voor aardolie aan de EU.(Het iraakse Ministerie van Olie was het eerste doelwit toun hey US Army Bagdad binnenreed)

Thans legt de EU een oliepijplijn aan in Iran, en eerstdaags wordt Iran aangevallen omwille van zijn nucleaire reactor, waar niet gebeurt dan in franse, engelse en duitse reactoren:
GAAT ER NOG ALTIJD GEEN LICHT OP??
NB Het land dat Bush door dik en dun hierin steunt is "toevallig" het United Kingdom, dat toevallig zélf olie bronnen heeft in de Noordzee en altijd negatief stond t.o.v. de E U

Hoed af voor Noorwegen, dat zich niet liet afdreigen en niet in de verleiding kwam , de EU in de rug te schieten, zoals 10 nieuwe EU lidstaten!!


http://www.newamericancentury.org/

Het iraakse ministerie van olie was helemaal niet hun eerste doelwit. Wat een onzin.

[/\|cazar]

het was dan weer wel het enigste ministerie ( overheidsgebouw ) dat direct na de intrek in Bagdad werd beschermd door US marines ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het iraakse ministerie van olie was helemaal niet hun eerste doelwit. Wat een onzin.

Niks geen onzin, wel degelijk het eerste bezette gebouw!! Je moet het zonlicht niet loochenen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

het was dan weer wel het enigste ministerie ( overheidsgebouw ) dat direct na de intrek in Bagdad werd beschermd door US marines ...

Voor de ziekenhuizen, musea, voor de "paleizen" van Saddam", voor de krachtcentrales...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor de ziekenhuizen, musea, voor de "paleizen" van Saddam", voor de krachtcentrales...

inderdaad.

[filosoof]

Waar zijn de (door het Westen, USA inbegrepen, geleverde) WMD dan wel? Het antwoord stond in het rapport van UNO-inspecteur Blix: Door de UNO vernietigd in het begin van de jaren '90. Toen dit rapport niet werd aanvaard door de US regering nam Blix ontslag.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja , maar het blijft er toch maar inzitten.

Net zoals aspartaam. Aspartaam vergif noemen is een verbloeming. Hoeveel light producten er nu al gepromoot worden. Een maat van me die in een restaurant werkt zegt dat er al meer light-dranken dan gewoone dranken verkocht worden...

Het is geen toeval dat het gehalte kankers de lucht inschiet de laatste 30 jaar. Het is immers een zeer winstgevende industrie. Het scijnt dat ze het medicijn tegen AIDS en kanker al jaren hebben.

En wat zou dat dan zijn?

Heeft u misschien bronnen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar zijn de (door het Westen, USA inbegrepen, geleverde) WMD dan wel? Het antwoord stond in het rapport van UNO-inspecteur Blix: Door de UNO vernietigd in het begin van de jaren '90. Toen dit rapport niet werd aanvaard door de US regering nam Blix ontslag.

?? Meen je dat?


Wat ik niet begrijp in eerste instantie is:

11/9: aanslagen door Al Qaeda, waarvan de hoofdman wordt gesitueerd in Afghanistan
En tijd later ... Bush verklaart de oorlog aan het terrorisme en stelt de wereld zijn plannen voor om Irak binnen te vallen ...

Stellen dan geen mensen zich de vraag waarom Irak wordt aangevallen, terwijl de VS zelf een tijd geleden zegt dat de 'aanstoker' van de terror in Afghanistan zit?

Opeens beseft Bush blijkbaar zoiets maar een verklaring hiervoor krijgen we nooit, wel een andere, meer aanvaardbare reden nl. Irak heeft massavernietingswapens. En natuurlijk mag alleen de VS die hebben, dus het land bombarderen is de logisch volgende stap ...
Ondertussen worden verder de gruweldaden van de huidige leider Sadam Hoesein opgefrist en benadrukt dat hij een dictator is, terwijl Bush van God himself heeft vernomen dat hij de uitgewezen persoon is om overal in de wereld democratie te brengen ...
Het officiële doel van de oorlog is dus:
- tegen terreur
- tegen de massavernietiginswapens
- tegen Sadam Hoesein

Maar ... Irak is toch al eens aangevallen door papa Bush, toenmalige minister van buitenlandse zaken van de U.S.A. (of van defensie? :-s), waarom opnieuw?

Nadien blijken er geen massavernietigingswapens te zijn, daarentegen wel duizenden onschuldige doden Irakezen en Amerikaanse soldaten. (De eerste groep is natuurlijk in de meerderheid ).
En de media had weer een vette kluif want een oorlog voor het eerst life, non-fictie volgen ... het westen zat waarschijnlijk met een zak chips voor de tv.

Maar het bleek iets moeilijker te zijn dan de wijze Bush had voorspeld en de wereld had wijsgemaakt, eh beloofd ... maar bon, uiteindelijk werd Sadam Hoesein gevangen ...

Maar ik vraag me iets af:
Werd Sadam Hoesein erbij gesleurd toen de ogen begonnen open te gaan en zelfs de mainstream media verkondigde dat er nooit WMD waren geweest in Irak ??? Of al daarvoor?

Bon, Sadam Hoesein werd verslagen.
En de geweldige Amerikanen brengen het land een megagroot cadeau nl. de democratie ...
Helaas, het blijkt iets moeilijker te zijn dan voorspeld ...

En nu komen ze af met dit:

[size=2]

[/size] <H2>[size=3]14/08 [/size]

[size=3]VS-regering geeft idee van Iraakse "modeldemocratie" op[/size]

De Amerikaanse regering ziet het niet meer zitten om in Irak een "modeldemocratie" op te bouwen. Ook voor veel andere doelstellingen van het Witte Huis voor het "naoorlogse" Irak wordt de lat wegens "onrealistisch" beduidend lager gelegd.
Dat schrijft zondag de krant Washington Post, zich baserend op -anonieme- hoge regeringsfunctionarissen in Washington en Bagdad.

Het ontwerp van grondwet dat de Irakezen proberen op te stellen, bewijst zwart op wit dat in Irak niemand wakker ligt van een democratische rechtsstaat in seculiere westerse zin. "Wij wilden een democratie scheppen", zei één van die functionarissen, "maar zijn zo langzaam aan tot het inzicht gekomen dat we een soort islamitische republiek zullen krijgen", gebaseerd op de sharia'a (het islamitische recht). Met name het streven van zowel sjiieten als Koerden naar een "bijzonder statuut" (ruime autonomie) hebben de VS zwaar onderschat. "Wat wij verwacht hebben, is gegeven de opgelegde tijdstabel en de gebeurtenissen ter plaatse, nooit realistisch geweest", gaf een andere toe.
Ook de omvang en de gewelddadige intensiteit van het verzet tegen de bezetting heeft de neoconservatieve beleidsmakers in de Amerikaanse hoofdstad verrast.

Behalve de democratie zullen nog andere objectieven op het altaar van de realistische inschattingen worden geslachtofferd, zoals "een geprivatiseerde olie-industrie" en "een maatschappij(beeld) waarin de meeste mensen vrij van angst en armoede kunnen leven". Ook illusies over het naleven (door Irak) van de mensenrechten en "emancipatie van de vrouw" moeten worden teruggeschroefd of zelfs opgeborgen. Hetzelfde geldt allicht voor de neoliberale heilsverwachting dat Irak, zoals het weekblad The Economist destijds schreef, zou uitgroeien tot een volkomen gedereguleerd en voor 100 procent geprivatiseerd "Disneyland voor westerse investeerders".

Omdat het installeren van democratie de voorbije maanden was uitgegroeid tot de hoofdreden voor de Amerikaanse invasie van Irak (deels omdat de vorige motivaties, massavernietigingswapens en banden met de terreur op al te los zand waren gebaseerd), benadrukken de functionarissen hoeveel zij in Irak menen te hebben gerealiseerd, ondanks de chaos en de "opstand". Zowel president Bush als Brits premier Blair blijft overigens met de regelmaat van een klok benadrukken dat de wereld er zonder Saddam veel beter aan toe is.
Vele critici stelden al vóór de invasie van maart 2003 dat het neoconservatieve project, de regio van het Midden-Oosten met geweld de weg van de (westerse) democratie opjagen, bij voorbaat een verloren zaak was wegens louter theoretisch en uitermate utopisch. [size=3]

[/size]

</H2>
Helaas, de Amerikanen die het oh zo goed bedoelen en het beste voorhebben met de wereld hebben zich weer al eens vergist ...

Het terrorisme is natuurlijk ook onmiddellijk opgehouden ... maar van de war on terror horen we geen woord weer.

Hoe zou dat komen?

Verkondigen dat een land massavernietigingswapens heeft blijkt meer effect te hebben en Bush nieuwe strategie te zijn om landen te veroveren, en waar iedereen al enkele seconden nadat Bush president werd voor vreesde ... maakt hij nu subtiel duidelijk ...

<H2>[size=3]13/08 Bush sluit militair optreden tegen Iran niet uit[/size]

De Amerikaanse president George W. Bush sluit een militair ingrijpen in Iran nog steeds niet uit nadat de islamitische republiek haar nucleair programma heeft hervat.
Bush "hoopt" op een diplomatieke oplossing, maar houdt ook alle opties open om de VS te beschermen, zo zei hij vrijdag in een interview voor de Israëlische openbare televisie.

Gevraagd of het gebruik van geweld een alternatief is voor de falende diplomatie, antwoordde Bush: "Alle opties liggen op tafel. Gebruik van geweld is de laatste optie voor iedere president. De Verenigde Staten hebben in het recente verleden al geweld moeten gebruiken om de veiligheid van het land te waarborgen", zo zei Bush verwijzend naar de oorlog in Irak.
Het gesprek met de Israëlische televisie vond plaats op de ranch van Bush in Crawford. Israël beschuldigt er Iran van kernwapens te willen ontwikkelen en denkt het eerste doelwit te zijn van zo'n programma.

Bush betwijfelt of het Europese initiatief om de crisis in te dijken via diplomatieke weg succes zal hebben: "De Iraniërs weigeren zich te schikken naar de eisen van de vrije wereld, zijnde 'beschik niet, in welke vorm dan ook, over een programma dat kan leiden tot een kernwapen'".
De Duitse bondskanselier Gerhard Schröder heeft Bush al gewaarschuwd voor militaire actie in Iran. "Haal de militaire optie van tafel", zo zei Schröder zaterdag bij een verkiezingsmeeting van zijn partij in Hannover.

Ondertussen heeft Iran er mee gedreigd de olie-export stop te zetten als er internationale sancties komen. De Iraanse parlementaire energiecommissie heeft gewaarschuwd dat het olie kan gebruiken als politiek wapen tegen eventuele sancties.
Het Iraanse parlement dreigt er mee het nucleaire akkoord met Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland uit 2003 te beëindigen. Het akkoord stipuleert dat Teheran vrijwillig de unraniumverrijking schorst tot er een diplomatieke oplossing gevonden wordt voor de discussie over het kernwapenprogramma van het land.

</H2>
Met alle gevolgen vandien ...

[size=3]14/08 Iran waarschuwt Bush voor represailles bij Amerikaanse aanval[/size]

[size=2]Iran heeft zondag de Verenigde Staten gewaarschuwd dat het zal terugslaan bij een eventuele Amerikaanse militaire aanval. VS-president George W. Bush had vrijdag in een interview voor de Israëlische televisie gezegd dat hij militaire actie tegen Iran niet uitsluit als de islamitische republiek haar nucleaire programma hervat.
"Bush moet weten dat onze capaciteit veel groter is dan die van de VS. Wij denken niet dat de VS zo'n fout zullen maken", zo liet de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Hamid Reza Assefi, weten in een reactie op de uitspraken van Bush.
"Deze bedreigingen zijn psychologische oorlogsvoering en in de praktijk niet uit te voeren", zo klonk het nog. [/size][size=2]

[/size]

(Dit artikel kan ik niet 'ontvetten').

Waar gaan we nu naartoe?
En waarom slikt het volk al deze onzin van een Texaanse dorpsgek?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Met alle gevolgen vandien ...


(Dit artikel kan ik niet 'ontvetten').

Waar gaan we nu naartoe?
En waarom slikt het volk al deze onzin van een Texaanse dorpsgek?

Je kan de opmaak van tekst met 1 muisklik verwijderen met deze knop uit de menubalken bovenaan de editorpagina : [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 15-08-2005 at 16:43
Reason:
--------------------------------

Je kan de opmaak van tekst met 1 muisklik verwijderen met deze knop uit de menubalken bovenaan de editorpagina : [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je kan de opmaak van tekst met 1 muisklik verwijderen met deze knop uit de menubalken bovenaan de editorpagina : [/size]

[/edit]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit is een goed voorbeeld waar deze onnozele theorieën toe leiden: steeds gekkere beweringen om te proberen de consistentie te vrijwaren.

It is a very natural trait to try to make sense out of the world. The PCTs are trying desperately to make sense out of a world they can no longer relate to. The world is too complicated, too mean, too cold, too unsatisfying for them. In the real world, they are considered nothing and despair of ever being anything but on the outside looking in. They see science as telling them they are an accident and their lives are without meaning. In their alternative world, they rule and are hopeful. Everything is in its place or will be put in its place. There is order and meaning. Life is significant

http://www.skepdic.com/illuminati.html

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

It is a very natural trait to try to make sense out of the world. The PCTs are trying desperately to make sense out of a world they can no longer relate to. The world is too complicated, too mean, too cold, too unsatisfying for them. In the real world, they are considered nothing and despair of ever being anything but on the outside looking in. They see science as telling them they are an accident and their lives are without meaning. In their alternative world, they rule and are hopeful. Everything is in its place or will be put in its place. There is order and meaning. Life is significant

http://www.skepdic.com/illuminati.html

Hoeveel keer dat dat hier al niet gequote is...

Wat een zevertekstje. Wij zeggen juist dat de wereld ingewikkelder is dan het lijkt. Comfort zoeken in de NWO theorie? Vergeet het maar. Veel comfort is er niet te vinden.

Wij zijn zogezegd comfortzoekers , maar wat dan met de niet-PCT's , die hun vlaggen voor Bush staan te zwaaien en die verwachten dat Bush hun comfort zal geven door hun te bevrijden van het terrorisme... Wij zeggen dat de leiders die zich voordoen als competente integere mensen, in realiteit psychopaten zijn die ons willen vermoorden! Geeft niet veel comfort mijn inziens.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja , maar het blijft er toch maar inzitten.

... dus is het een conspiracy? Of puur een gevolg van de gebrekkige methoden om fluoride uit water te halen?

Net zoals aspartaam. Aspartaam vergif noemen is een verbloeming. Hoeveel light producten er nu al gepromoot worden. Een maat van me die in een restaurant werkt zegt dat er al meer light-dranken dan gewoone dranken verkocht worden...

Het is geen toeval dat het gehalte kankers de lucht inschiet de laatste 30 jaar. Het is immers een zeer winstgevende industrie.

ELK product is toxisch. Ook hypochloriet bvb., maar dat wordt wel massaal gebruikt om bacteriën in leidingwater af te doden. Ook water is toxisch. En selenium is ZEER toxisch, maar volgens recente wetenschappelijke studies ook een zeer goed antioxidant dat de kans op kanker zou doen afnemen. Heeft allemaal te maken met dosis: concentratie, blootstelling, ...

Het scijnt dat ze het medicijn tegen AIDS en kanker al jaren hebben.

Het schijnt dat CTs paranoïde en psychotisch zijn.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wij zeggen juist dat de wereld ingewikkelder is dan het lijkt.

Neen hoor: het is immers allemaal de schuld van de illuminati !

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hiermee bevestigd u uw vooroordeel tegenover samenzweringen. En vooroordelen , die zijn een beperking.

Heel de geschiedenis van de mensheid zit vol met samenzweringen.

En ik beweer dat dat van hetzelfde laken een pak is, van hetzelfde nivo is als navelstaren. Niet mee eens? Ook goed.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Exodus

Dat de Soviëtunie gevallen is eind jaren 80 dat was natuurlijk gepland. Wat Cleon Skousen (insider) schreef in 1958!

"Set up East and West Germany as separate states to be merged later in a great 'peace' initiative."

Uit "The Naked Communist", by W. Cleon Skousen.

Is dat niet een beetje het intrappen van een open deur?
Iemand die een béétje nadacht, had dat ook kunnen bedenken. Een scheiding van Europa, dat kan nooit lang duren. Alleen niet gezond voor de macht van Europa geweest, die scheiding.

Zo kan ik ook "voorspellen" dat Tibet ooit weer vrij zal komen van de overheersing door China. En dat we ooit voet op Mars zullen zetten en Io, die maan van Jupiter, gaan bezoeken. En dat Amerika het onderspit gaat delven, op een gegeven moment, doordat de Grote Chinese Beer opstaat en zich niet meer aan de ketting wil laten houden. En dat tussendoor Saoedi-Arabië, één van die samenzweerders, de macht neemt over de wereld, wanneer de Amerikaanse economie als een zeepbel uit elkaar klapt. En dat China tot in lengten van dagen in Tibet aanwezig blijft. En dat China zich aan de ketting laat leggen de de USA. En dat daarmee de Amerikaanse economie [tijdelijk] gered wordt. Enzo.

Kijken wat uitkomt? Want missen kan ik hiermee niet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het schijnt dat CTs paranoïde en psychotisch zijn.

Jaja , omdat het op Skeptic staat geloof je het zeker. Verkondig een afwijkende mening en je bent "ziek".

Mensen die in de NWO geloven zijn geestlijk gezond , wees daar maar zeker van. En met mijn kop is alles in orde. Ik heb ooit meegedaan aan ingangstesten voor F16 piloot, waar je een batterij psychologische testen moet doen en ik was 2de reserve (pech gehad, of achteraf bekeken eigenlijk geluk gehad anders was ik een tool van de U.N. )