VMO en gevoel van veiligheid - Pagina 14

Jan van den Berghe · 17 juni 2003, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En GC, bent u er nu al weet waarom ik hier spreek over "Hérisson" en hoe dit verband houdt met Dillens uitspraak?

Ik vroeg als je het had over Voeren en dat clubje van Happart. Ik weet het niet zeker dus vraag ik het je

Wat weet u niet meer zeker? Of weet u het in het geheel niet?

nerdgirl · 17 juni 2003, 19:21

Alee, daar is jan die er wat van kan. Balken en balken over bewijzen en leugens. Man, je bent een zeur. Verwonderd me niks dat het Vb niet in de regering geraakt. Met zulke muggezifters en dwarsliggers valt niks te behalen.

Jan van den Berghe · 17 juni 2003, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nerdgirl

Balken en balken over bewijzen en leugens. Man, je bent een zeur.

Mocht u duidelijke taal spreken dan zouden we hier niet moeten zeuren. Maar u, net als GC, plaatst hier berichten die inhoudelijk niets voorstellen. Niet verwonderlijk dan dat we moeten zeuren.

PAJOT · 17 juni 2003, 19:23

Dit is weer een knap staaltje van linkse journalistiek. De HELE opsomming is een overname van de linkse propagandist H. Gijsels , overgenomen uit het boek Het Vlaams Blok. Ze kunnen helemaal niets bewijzen, behalve dat ze auteursrechten hebben geschonden.

Jan van den Berghe · 17 juni 2003, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Dit is weer een knap staaltje van linkse journalistiek. De HELE opsomming is een overname van de linkse propagandist H. Gijsels , overgenomen uit het boek Het Vlaams Blok. Ze kunnen helemaal niets bewijzen, behalve dat ze auteursrechten hebben geschonden.

En zoals ik al eerder stelde, zijn ze helemaal niet in staat de daar opgesomde gebeurtenissen enigszins te verduidelijken. Het gaat ook om een lijstje waarbij VMO-acties naast bepaalde persoonlijke daden worden opgesomd. Daarbij komt nog dat iedere verduidelijking en achtergrond bij de acties ontbreekt.

Waarom Dillen indertijd zich positief uit liet over Eriksson weten ze al evenmin. Over selectief citeren gesproken...

thePiano · 17 juni 2003, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Dit is weer een knap staaltje van linkse journalistiek. De HELE opsomming is een overname van de linkse propagandist H. Gijsels , overgenomen uit het boek Het Vlaams Blok. Ze kunnen helemaal niets bewijzen, behalve dat ze auteursrechten hebben geschonden.

We zullen maar niet vragen aan Jan van den Berghe hoeveel auteursrechten dat die geschonden heeft met zijn revisionistische replieken

fernand · 17 juni 2003, 19:26

Jan, 't zijn parels voor de zwijnen.

Quicky · 17 juni 2003, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Dit is weer een knap staaltje van linkse journalistiek. De HELE opsomming is een overname van de linkse propagandist H. Gijsels , overgenomen uit het boek Het Vlaams Blok. Ze kunnen helemaal niets bewijzen, behalve dat ze auteursrechten hebben geschonden.

We zullen maar niet vragen aan Jan van den Berghe hoeveel auteursrechten dat die geschonden heeft met zijn revisionistische replieken

Ik denk da gij ook wel menig auteursrecht geschonden hebt met uw besprekingskes.

nerdgirl · 17 juni 2003, 19:28

eichman, ze hebben je jaren geleden geëxecuteerd, moeten we het nog eens overdoen misschien?

Vandenberghe: u heeft in heel deze topic geen enkele waardevol argument naar voren gebracht. Enkel wat halfslachtig gereposteerd om daarna grandioos op uw bakkes te gaan. En zo hoort het ook.

rechtuit · 17 juni 2003, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nerdgirl

eichman, ze hebben je jaren geleden geëxecuteerd, moeten we het nog eens overdoen misschien?

Vandenberghe: u heeft in heel deze topic geen enkele waardevol argument naar voren gebracht. Enkel wat halfslachtig gereposteerd om daarna grandioos op uw bakkes te gaan. En zo hoort het ook.

Daarom dat u dezelfde taktiek gebruikt?

PAJOT · 17 juni 2003, 19:33

Citaat:

Vandenberghe: u heeft in heel deze topic geen enkele waardevol argument naar voren gebracht. Enkel wat halfslachtig gereposteerd om daarna grandioos op uw bakkes te gaan. En zo hoort het ook.

Heb jij alles gelezen en begrepen, jongeman ?

GC · 17 juni 2003, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Toch wel zielig dat de VMO-verdedigers zich moeten beperken tot 2 onnauwkeurigheden die hier (niet door mij overigens) gezegd werden.

1/ Rob Verreycken werd verward met Wim Verreycken die wel bij de VMO is geweest

2/ De Spinnewijns resideerden indertijd in Brugge. Al is John naar de Kempen getrokken.

Voor het overige merk ik grote woorden over leugens en verdraaiingen, maar geen enkele poging om aan te geven waar gelogen werd in het openingsbericht van deze discussie.

Ja sorry, nu is het verwarring, ik noemde dat leugens.

Ik zet twee fouten recht die anderen op dit forum maakten. En dan noem je mij een leugenaar?

nerdgirl · 17 juni 2003, 19:34

gelezen heb ik alles, viel er ook nog iets te begrijpen ? Sorry maar daar moet ik naast gekeken hebben.

GC · 17 juni 2003, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Voor het overige merk ik grote woorden over leugens en verdraaiingen, maar geen enkele poging om aan te geven waar gelogen werd in het openingsbericht van deze discussie.

Mag ik u dan vragen me eens te zeggen waar ik heb gelogen of verdraaid in een van de door mij geposte berichten?

Lees wat ik schrijf: ik zeg dat grote woorden geproduceerd worden over 'leugens' en verdraaiingen' terwijl niet aangetoond wordt, waar dit het geval was.

Van de rechterzijde is intussen alvast zeker de leugen rechtgezet dat de VMO door de VU werd opgericht.

En jij loog toen je zei dat de toenmalige VMO'ers geen rol van belang meer zouden spelen in het huidige Blok.

PAJOT · 17 juni 2003, 19:37

Citaat:

gelezen heb ik alles, viel er ook nog iets te begrijpen ? Sorry maar daar moet ik naast gekeken hebben.

Er is nu eenmaal een verschil tussen kijken en lezen.

GC · 17 juni 2003, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En GC, bent u er nu al weet waarom ik hier spreek over "Hérisson" en hoe dit verband houdt met Dillens uitspraak?

Ik vroeg als je het had over Voeren en dat clubje van Happart. Ik weet het niet zeker dus vraag ik het je

Wat weet u niet meer zeker? Of weet u het in het geheel niet?

Van Hérisson en het belang daarvan in de toespraak van Dillen weet ik niet het fijne. Dat is al wat ik zeg. Vandaar mijn vraag om verduidelijking.

nerdgirl · 17 juni 2003, 19:38

scherpzinnige opmerking, heel gevat. En ga nu maar wat vendelzwaaien.

GC · 17 juni 2003, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Dit is weer een knap staaltje van linkse journalistiek. De HELE opsomming is een overname van de linkse propagandist H. Gijsels , overgenomen uit het boek Het Vlaams Blok. Ze kunnen helemaal niets bewijzen, behalve dat ze auteursrechten hebben geschonden.

En zoals ik al eerder stelde, zijn ze helemaal niet in staat de daar opgesomde gebeurtenissen enigszins te verduidelijken. Het gaat ook om een lijstje waarbij VMO-acties naast bepaalde persoonlijke daden worden opgesomd. Daarbij komt nog dat iedere verduidelijking en achtergrond bij de acties ontbreekt.

Waarom Dillen indertijd zich positief uit liet over Eriksson weten ze al evenmin. Over selectief citeren gesproken...

Dillen bracht een eerbetoon aan een gevangen kameraad van hem. De genaamde Eriksson die je hier op dit forum ook al achter een vlag met swastika kon bekijken. Eriksson die veroordeeld werd op het VMO-proces, de VMO die verboden werd als privé-militie, ook al was het een club waar wapendracht verboden was en die niets te maken had met de hier opgesomde daden... Wie probeert hier eigenlijk verwarring te zaaien?

PAJOT · 17 juni 2003, 19:40

Citaat:

Guderian : De VMO was opgericht in 1948-1949 om als verdedigingsdienst te dienen van de eerste naoorlogse Vlaams-nationale manifestaties en activiteiten die toen regelmatig aangevallen werden door linkse extremisten en ex-verzetsleden! U weet wel, dat bejaard crapuul dat jaarlijks met een zwart baretje en scheeflopend van het opgespelde eremetaal met een belgische vod rondparadeert.

De VMO heeft in 1949 meer bepaald bijeenkomsten van de Vlaamse Concentratie verdedigd tegen dergelijke aanvallen. De Vlaamse Concentratie olv Donckerwolcke was de directe voorloper van de Volksunie.

Dit heb je nog niet rechtgezet, GC.

thePiano · 17 juni 2003, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nerdgirl

eichman, ze hebben je jaren geleden geëxecuteerd, moeten we het nog eens overdoen misschien?

Vandenberghe: u heeft in heel deze topic geen enkele waardevol argument naar voren gebracht. Enkel wat halfslachtig gereposteerd om daarna grandioos op uw bakkes te gaan. En zo hoort het ook.

Pittig uitgedrukt, maar niet minder waar

17 juni 2003, 19:21	#262
nerdgirl Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2003 Berichten: 29	Alee, daar is jan die er wat van kan. Balken en balken over bewijzen en leugens. Man, je bent een zeur. Verwonderd me niks dat het Vb niet in de regering geraakt. Met zulke muggezifters en dwarsliggers valt niks te behalen.

17 juni 2003, 19:23	#264
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Dit is weer een knap staaltje van linkse journalistiek. De HELE opsomming is een overname van de linkse propagandist H. Gijsels , overgenomen uit het boek Het Vlaams Blok. Ze kunnen helemaal niets bewijzen, behalve dat ze auteursrechten hebben geschonden.

17 juni 2003, 19:26	#267
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Jan, 't zijn parels voor de zwijnen.

17 juni 2003, 19:28	#269
nerdgirl Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2003 Berichten: 29	eichman, ze hebben je jaren geleden geëxecuteerd, moeten we het nog eens overdoen misschien? Vandenberghe: u heeft in heel deze topic geen enkele waardevol argument naar voren gebracht. Enkel wat halfslachtig gereposteerd om daarna grandioos op uw bakkes te gaan. En zo hoort het ook.

17 juni 2003, 19:34	#273
nerdgirl Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2003 Berichten: 29	gelezen heb ik alles, viel er ook nog iets te begrijpen ? Sorry maar daar moet ik naast gekeken hebben.

17 juni 2003, 19:38	#277
nerdgirl Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2003 Berichten: 29	scherpzinnige opmerking, heel gevat. En ga nu maar wat vendelzwaaien.