Een klacht van de BUB tegen de VRT

[Yann]

?

[Briggs]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De mening van het VB over BHV was al lang voor 13 juni bekend: onmiddellijk splitsen, crisis of geen crisis. De conflictpolitiek van het VB is sindsdien ook niet meer veranderd. Los van BHV kunnen we stellen dat het VB meer dan genoeg in de media komt. Of beter gezegd, het VB = de media.

Het cordon sanitaire is er gekomen omwille van het racistische, haatdragende, onwettelijke 70-punten-plan. De veroordeling van het Blok vorig jaar, heeft er ook niets toe bijgedragen om het VB bij de onderhandelingen te betrekken, integendeel. Het VB wikkelt zich maar al te graag in een slachtofferrol, hetgeen jij nu ook doet, terwijl ze zelf de oorzaak zijn van hun uitsluiting.

Weer een mooi voorbeeld van die slachtofferpositie...

Slachtofferpositie ? neen, repressiepositie.
Ja, de mening van CD&V, VLD & SP.A zijn ook hyper bekend. Laten we dan hen ook verbannen uit de media.
Als het Cordon Sanitare er werkelijk gekomen is omwille van het 70-puntenplan dan zou het al lang niet meer bestaan. Ben je nu echt zo naïef ?
Ja wauw, iedereen weet dat er een fameuze geur hangt aan die veroordeling.
Ik kan u ook laten veroordelen, als ik voldoende wetgeving in voege laat treden en de grondwet voldoende wijzig. Dat is niet het politieke spel spelen maar vuil spel spelen met verdere beknotting van de vrijemeningsuiting & democratie. (Hoe je het ook draait of keert)

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wens je lidgeld te storten?
Bekeerde flaminganten genieten gunsttarief.


'k Veeg hier op dit forum met de flaminganten de vloer aan dat het niet lief is.
Onderbouwing genoeg?
Of zullen we de Goodmorning-draad, die ik uit erbarmen heb laten zakken nog maar eens vanonder 't stof halen?

Please Staaf, not again. Deze draad heeft me bijna een zware depressie bezorgd. Het vlaggengezwaai langs beide kanten, vergezeld door idiote
one-liners, ik werd er knettergek van. Je gaat toch niet beweren dat je geen inspiratie hebt om nieuwe sappige draden te lanceren, stof genoeg zoals je zelf zegt. Iets in de zin van :

de talenkennis van Arno...

de homofiele relatie tussen James Ensor en Leopold 2.

Alles is welkom en ik beloof je plechtig de dankbaarheid van je beste vijand,

robert t.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Hier vind u een document

BUB heeft op 10 januari 2005 een klacht ingediend tegen de VRT bij de Vlaamse Geschillenraad voor Radio en Televisie (o.a. Hans de la Cauter, Alain Mahiat, Cedric Vloemans, Bruno Yammine, Kim Roovers, Bob Vangeel,...)

Reden? De voortdurende weigering om een Blubber uit te nodigen in informatieve programma's. Uiteraard werd er weer geschermd met vrije meningsuiting, een codewoord voor vuilspuiterij en leugens natuurlijk.

De concrete aanleiding? Men heeft een brief naar de VRT gestuurd om toegelaten te worden tot De Zevende Dag. Dat werd geweigerd.

Hun eisen?

1. minstens 2-wekelijks op radio en TV komen
2. dat zij in de periode voor verkiezingen de helft van de aandacht krijgen die een grote partij krijgt
3. dat die aandacht dan niet denigrerend is
4. dat ze de BUB opnemen in opiniepeilingen

De klacht werd deels ontvankelijk verklaard (namens hen individueel, niet namens de partij). De klacht werd wel ongegrond beschouwd.

De enigsten die dus vinden dat de BUB media-aandacht verdient, zijn zij zelf. De geschillencommissie treedt hen niet bij. Zo ziet ge, als die beroepsidioten in het echte leven komen, kwakken ze tegen de muur.

Ook dit blijft iets om vingers en lippen van af te likken. Met welke arrogantie en hoogmoed een smurfenclub durft eisen dat ze om de twee weken op radio en tv MOETEN komen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dit blijft iets om vingers en lippen van af te likken. Met welke arrogantie en hoogmoed een smurfenclub durft eisen dat ze om de twee weken op radio en tv MOETEN komen...

De eis van de BuB is democratisch legitiem. Zelfs al krijgen ze in deze materie het juridische gelijk niet aan hun kant.
Of ben jij misschien gekant tégen een staatszender, betaald door iedereen, waar ook iedereen een forum krijgt?

[Hans1]

Zoals reeds werd gezegd: de B.U.B. is misschien een kleine partij, maar ze heeft geen kleine mening.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De eis van de BuB is democratisch legitiem. Zelfs al krijgen ze in deze materie het juridische gelijk niet aan hun kant.
Of ben jij misschien gekant tégen een staatszender, betaald door iedereen, waar ook iedereen een forum krijgt?

De staatszender is in principe geen forum om politieke partijen hun ding te laten doen. Een staatszender moet gewoon objectief berichten over wat er in de politieke wereld gebeurt. De bubbelsmurfenclub zit ergens helemaal in de marginale rand van die wereld: goed te begrijpen dan ook dat de VRT daar geen aandacht aan besteedt.

Indien de staatszender wel de mogelijkheid wil bieden aan partijen om hun zeg te te doen, dan moet dit binnen de geëigende kanalen (d.i. de uitzending door derden). In principe zou de bubbelsmurfenclub daar gebruik van kunnen maken. Dat is evenwel nog iets heel anders dan wat ze eisen.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zoals reeds werd gezegd: de B.U.B. is misschien een kleine partij, maar ze heeft geen kleine mening.

En je gaat me toch niet zeggen dat mensen met uw mening niet aan het woord komen? Maar waarom moet juist u aan het woord komen en niet een anderen, relevantere persoon die ook Belzieker is?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De staatszender is in principe geen forum om politieke partijen hun ding te laten doen.

Nochtans zou dit een functie behoren te zijn.

Een staatszender moet gewoon objectief berichten over wat er in de politieke wereld gebeurt.

Het ene sluit het andere niet uit.
Forum én kritische objectieve duiding.

De bubbelsmurfenclub zit ergens helemaal in de marginale rand van die wereld: goed te begrijpen dan ook dat de VRT daar geen aandacht aan besteedt.

In de levenssfeer van het geestelijke, telt het meerderheidsprincipe niet.
Geniale ideeën starten vaak bij enkelingen.
Ook aan BuB dient een staatszender aandacht te besteden en forum te bieden.

Indien de staatszender wel de mogelijkheid wil bieden aan partijen om hun zeg te te doen, dan moet dit binnen de geëigende kanalen (d.i. de uitzending door derden). In principe zou de bubbelsmurfenclub daar gebruik van kunnen maken. Dat is evenwel nog iets heel anders dan wat ze eisen.

Naast uitzendingen door derden, dient er misschien ook discussieforum geboden te worden.
Dat zou fijn zijn om flaminganten in hun blootje te zetten, en Belgicistische partijen die te laks zijn geworden wat aan te porren.
BuB kan daarin een prominente rol spelen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zou fijn zijn om flaminganten in hun blootje te zetten, en Belgicistische partijen die te laks zijn geworden wat aan te porren.
BuB kan daarin een prominente rol spelen.

Gelijk heb je. BUB mag best wat groter worden: van 0,23 % tot 4,99 %.
Kassa, kassa voor het VB.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De eis van de BuB is democratisch legitiem. Zelfs al krijgen ze in deze materie het juridische gelijk niet aan hun kant.
Of ben jij misschien gekant tégen een staatszender, betaald door iedereen, waar ook iedereen een forum krijgt?

En jij bent natuurlijk de democratische autoriteit die beslist wat democratisch is en wat niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet meer dan logisch dat men 40% van de Belgen ook eens aan het woord laat.

Het is niet omdat de BUB 40% van het collectief ego in dit land voor haar rekening neemt, dat dat zomaar kan vertaald worden naar een bevolkingsaantal.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zoals reeds werd gezegd: de B.U.B. is misschien een kleine partij, maar ze heeft geen kleine mening.

Enkel kleine hersentjes

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het ene sluit het andere niet uit.
Forum én kritische objectieve duiding.

Toch wel. In de Deontologische Code van de VRT staat heel duidelijk in artikel 2 dat de informatieverstrekking "onpartijdig" alsook "objectief" moet zijn. Geen politieke zender dus. Enkel objectief weergeven van die elementen die natuurlijk maatschappelijk relevant zijn, waarbij rekening wordt gehouden met de zendtijd. Bijgevolg kan de bubbelclub helemaal niet eisen dat ze tweewekelijks in beeld moeten komen. De onafhankelijkheid van de redactie is immers ook een punt. Geen forum dus.

Fora kunnen slechts gegeven worden binnen de structuur van aparte uitzendingen. De vroegere zgn. "Uitzendingen door Derden". Die werden echter afgevoerd.

[Hans1]

Dan stel ik voor om direct ook alle politieke partijen uit de uitzendigen te bannen. je zou nog al eens wat horen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Enkel kleine hersentjes

De grootte van de hersens bepaalt niet het verstand. Integendeel, de Neanderthalers hadden grotere hersens dan wij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 25-09-2005 at 14:09
Reason:
--------------------------------

De grootte van de hersens bepaalt niet het verstand. Integendeel, de Neanderthalers hadden grotere hersens dan wij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De grootte van de hersens bepalen niet het verstand. Integendeel, de Neanderthalers hadden grotere hersens dan wij.[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dan stel ik voor om direct ook alle politieke partijen uit de uitzendigen te bannen. je zou nog al eens wat horen.

Dan leest u niet goed wat er staat. Berichtgeving is geen politiek forum. Berichtgeving betekent wel nieuws brengen over zaken die actueel, belangrijk en interessant zijn. Marginale zaken - als het belgicistisch unitarisme - zullen bijgevolg niet op de eerste pagina van een krant staan.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan leest u niet goed wat er staat. Berichtgeving is geen politiek forum. Berichtgeving betekent wel nieuws brengen over zaken die actueel, belangrijk en interessant zijn. Marginale zaken - als het belgicistisch unitarisme - zullen bijgevolg niet op de eerste pagina van een krant staan.

Dan verdient het Vlaams-nationalisme slechts een marginale vermelding op de laatste pagina (of beter nog de voorlaatste, want de laatste wordt nog tamelijk veel gelezen).