Marc Wilmots: Erelid Van De B. U. B.!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heeft 'Vrijheid' zopas nog goed gezien....
Daarvoor hield jij dus al die tijd vol dat de N-VA de verkeerde keuze maakte met de CD&V?

't Ligt allemaal veel simpeler.
Mij blijft het in feite om het even.
Ofwel is er één grote flamingantische partij om tegen uit te varen, ofwel zijn er twee om lekker tegen mekaar uit te spelen.
Slaan N-VA en belang samen, dan wordt de CD&V gereduceerd tot wat ze in realiteit is: een partij die terecht serieus op haar retour is.
Blijft de N-Va op het schootje van Leterme, dan is het Vlaamse front zo ongevaarlijk als een winterprei.
In beide gevallen een win-win-situatie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 21-09-2005 at 20:14
Reason:
--------------------------------

't Ligt allemaal veel simpeler.
Mij blijft het in feite om het even.
Ofwel is er één grote flamingantische partij om tegen uit te varen, ofwel zijn er twee om lekker tegen mekaar uit te spelen.
Slaan N-VA en belang samen, dan wordt de CD&V gereduceerd tot wat ze in realiteit is: een partij die terecht serieus op haar retour is.
Blijft de N-Va op het schootje van Leterme, dan is het Vlaamse front zo ongevaarlijk als een winterprei.
In beide gevallen een win-win-situatie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

't Ligt allemaal veel simpeler.
Mij blijft het in feite om het even.
Ofwel is er één grote flamingantische partij om tegen uit te varen, ofwel zijn er twee om lekker tegen mekaar uit te sparen.
Slaan N-VA en belang samen, dan wordt de CD&V gereduceerd tot wat ze in realiteit is: een partij die terecht serieus op haar retour is.
Blijft de N-Va op het schootje van Leterme, dan is het Vlaamse front zo ongevaarlijk als een winterprei.
In beide gevallen een win-win-situatie.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Ligt allemaal veel simpeler.
Mij blijft het in feite om het even.
Ofwel is er één grote flamingantische partij om tegen uit te varen, ofwel zijn er twee om lekker tegen mekaar uit te sparen.
Slaan N-VA en belang samen, dan wordt de CD&V gereduceerd tot wat ze in realiteit is: een partij die terecht serieus op haar retour is.
Blijft de N-Va op het schootje van Leterme, dan is het Vlaamse front zo ongevaarlijk als een winterprei.
In beide gevallen een win-win-situatie.

Ik volg....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Ligt allemaal veel simpeler.
Mij blijft het in feite om het even.
Ofwel is er één grote flamingantische partij om tegen uit te varen, ofwel zijn er twee om lekker tegen mekaar uit te spelen.
Slaan N-VA en belang samen, dan wordt de CD&V gereduceerd tot wat ze in realiteit is: een partij die terecht serieus op haar retour is.
Blijft de N-Va op het schootje van Leterme, dan is het Vlaamse front zo ongevaarlijk als een winterprei.
In beide gevallen een win-win-situatie.

Nochthans gaf jij in het verleden al te kennen dat een samenwerking VB-NVA voor jou als Belgicist een ware nachtmerrie zou zijn.

[Knuppel]

Wat voor Staaf geen probleem zou zijn om er evengoed mee te 'spelen', denk ik.

[stab]

foutje[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 21-09-2005 at 23:14
Reason:
--------------------------------

foutje[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

VBn-va[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heeft 'Vrijheid' zopas nog goed gezien....
Daarvoor hield jij dus al die tijd vol dat de N-VA de verkeerde keuze maakte met de CD&V?

Daarom dus: goed dat er verschillende flamingantische partijen zijn, en goed dat ze op verschillende niveau's zitten. Want wat Staaf wel weet maar niet zegt, is dat de NVA inderdaad ingekapseld wordt door de CD&V, maar dat tezelfdertijd de CD&V steeds afhankelijker wordt van de NVA. De vlaamsgezinden binnen de CD&V krijgen daarmee de wind in de zeilen. En ondertussen blijft daarbuiten die andere Vlaamsnationale partij grommen en groeien.
Ik heb al slechtere evoluties geweten voor het Vlaamsnationalisme.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nochthans gaf jij in het verleden al te kennen dat een samenwerking VB-NVA voor jou als Belgicist een ware nachtmerrie zou zijn.

Federaal zou dat in elk geval een nachtmerrie zijn.
Zeker als de tradities bij de vorming van de regering zouden gerespecteerd worden. Dat zou een onwerkbare assymetrische regering opleveren, daar er voor zo een groot machtsblok geen logische Waalse tegenhanger bestaat van hetzelfde gewicht.
Dat kan dus een ongunstig uiteendrijvend effect hebben.....
Maar tradities zijn er om gebroken te worden.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

...
is dat de NVA inderdaad ingekapseld wordt door de CD&V, maar dat tezelfdertijd de CD&V steeds afhankelijker wordt van de NVA. De vlaamsgezinden binnen de CD&V krijgen daarmee de wind in de zeilen.

Integendeel, het Vlaams kartel laat cd&v toe rustig de Belgische kaart te spelen en intern dezelfde ouderwetse, royalistische en unitaristische afzeik te hanteren. Voor het Vlaams vlaggetje, zorgt de n-va wel.
Dat de n-va haar positie binnen dat kartel zou kunnen en willen uitspelen, lijkt mij tot nu toe niet bewezen. Wel integendeel, ze slikte de tweede regeringsverklaring na het bhv debacle als zoete koek.
n-va zoals ze nu bezig is, lijkt mij enkel nuttig te wezen voor de carrièreplanning van Yves Leterme.
Erg voor Vlaanderen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Ligt allemaal veel simpeler.
Mij blijft het in feite om het even.
Ofwel is er één grote flamingantische partij om tegen uit te varen, ofwel zijn er twee om lekker tegen mekaar uit te spelen.
Slaan N-VA en belang samen, dan wordt de CD&V gereduceerd tot wat ze in realiteit is: een partij die terecht serieus op haar retour is.
Blijft de N-Va op het schootje van Leterme, dan is het Vlaamse front zo ongevaarlijk als een winterprei.
In beide gevallen een win-win-situatie.

VB n-va

[Jan van den Berghe]

Laatste vraag werd door de opperbubbel niet beantwoord, alhoewel hij wel eerder met stelligheid wist te stellen dat er al Oscars werden geweigerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, we hebben op dit forum wel al meer dan eens vastgesteld dat u de waarheid onder ogen niet durft zien (bij mijn weten was de enige keer dat een Nobelprijs werd geweigerd, onder de nazi-tijd - blijkbaar inspireren jullie je daarop). In ieder geval heb ik gevraagd naar een voorbeeld van iemand die in de adel werd verheven, maar dit uiteindelijk geweigerd heeft. Ik wacht nog steeds op een concreet voorbeeld.

Welke acteur, cineast of producer heeft ooit een oscar geweigerd??? Concreet voorbeeld a.u.b.

[Hans1]

Weet ik veel. Maar wat doet het ertoe? Elke Oscar kan geweigerd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Weet ik veel. Maar wat doet het ertoe? Elke Oscar kan geweigerd worden.

Aha... "Weet ik veel". Blijkbaar schrijft u dus maar zaken op zonder ook maar enigszins te weten waarover het gaat. Zo kennen we u ondertussen!

U schreef eerder:

Er zijn al vele prijzen geweigerd, bijv. Oscars en eretitels.

Hier schrijft u dus dat er al geweigerd zijn. Indien u dat beweert, moet u uw stellingen ook weten te onderbouwen. Dat kunt u blijkbaar dus niet.