De Croo aan het woord in Polspoel en Desmet

[duveltje382]

* BRUSSEL - Kamervoorzitter Herman De Croo (VLD) wil dat de VRT wordt geprivatiseerd. Dat zegt hij vanavond in het VTM-programma Polspoel & Desmet. Volgens de eerste burger van het land is het niet de taak van de overheid om een omroep te onderhouden en kan de privé-sector dit evengoed. ,,Moet de overheid alles doen? Moet ze medicamenten maken, brood maken? Dat gebeurde vroeger wel (...) Ik ben voor de uitbesteding van de openbare omroep als dat goedkoper is. Laten we doorlichten wat overbodig is en laten we enkel doen wat essentieel is'', verklaarde de liberaal. Het geld dat de overheid uitspaart met de privatisering, wil De Croo teruggeven aan de mensen. De uitlatingen van de kamervoorzitter komen er op een moment dat het beheerscontract van de openbare omroep moet worden vernieuwd en dat de VRT en de commerciële zenders op gespannen voet leven. Bron: de Standaard

[lombas]

Eindelijk een GOED voorstel. Hoewel ik niet zie welke autoriteit De Croo (= federaal kamervoorzitter) daarin heeft.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Eindelijk een GOED voorstel. Hoewel ik niet zie welke autoriteit De Croo (= federaal kamervoorzitter) daarin heeft.

Geen enkele, maar wie maalt daarom? Typische VLD-strategie, schieten op het niveau waar het geen zin heeft, maar zo luid dat het over het hele Vlaanderenland galmt. Daems die mocht uithalen tegen "sociaal profitariaat" terwijl zijn ministers in de federale regering braafjes de PS gehoorzaamden, Somers die mag staan roepen op de flat tax zonder dat daar ooit werk van wordt gemaakt door zijn eigen premier...

En dan is t scenario klassiek: Somers zegt stilletjes dat het niet echt helemaal een partijstandpunt is en de ministers in de geviseerde regering negeren het standpunt stilletjes tot het is overgewaaid. En ondertussen heeft zich weer een liberaal of twee tot kampioen van het donkerblauwe electoraat kunnen roepen.

[mulder7]

In principe heeft Pappie De Croo gelijk natuurlijk: een zender die nauwelijks verschilt van een commerciële zender, tenzij om zoveel mogelijk socialisten in zoveel mogelijk programma's op te voeren, mag gerust worden geprivatiseerd. En voor Radio Donna geldt dat eerste zeker. Maar wat zijn de woorden van een blauwe slippendrager nog waard 8) ?

[De schoofzak]

DeKroo heeft natuurlijk gelijk. We mogen gerust de vrt als "instelling" vergelijken met dingen als de Pravda of de Izvestia: dingen in handen van de overheid die niet meer passen in ons maatschappelijk bestel van 2006.

Maar Dekroo had zijn uitspraken beter gedaan in zijn lievelingstaal, het Frans, en voor het Waalse publiek met Di Pupo op kop. Maar dan zou die laatste er wel eens voor kunnen zorgen dat onze DeKroo uitgerangeerd zal worden.
Maar dat is een ander paar mouwen, dan zich wat te moeien met de bevoegdheden van een Vlaams minister waarmee zijn partij op het bevoegde nivo samen in de regering zit.

[giserke]

De Croo moet ontslag nemen!
Hij respecteert als kamervoorzitter de bevoegdheden niet in dit land!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De Croo moet ontslag nemen!
Hij respecteert als kamervoorzitter de bevoegdheden niet in dit land!

Nie overdrijven he...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Nie overdrijven he...

Nee ontslag nemen zeg ik

[Rene Artois]

Zou het niet nuttig zijn de oefening te maken hoeveel een eventuele verkoop zou opbrengen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De Croo moet ontslag nemen!
Hij respecteert als kamervoorzitter de bevoegdheden niet in dit land!

Toch wel. Hij uit slechts een mening. Meer niet.

[Morduk]

Verschrikkelijk interview.

Moeilijk om te luisteren naar iemand die er plezier in schept de Nederlandse taal aanhoudend te verkrachten.

Voor het overige het oude nieuws: voor de toekomst beloven waar hij de voorbije jaren aan had moeten werken.

Hij ging de parlementaire controle toch terug in ere herstellen, van het parlement weer een echte 'beleidsbepaler' maken.

Feit is dat het parlement nog nooit zo comateus en lethargisch is geweest in essentiële dossiers als de afgelopen zeven jaren. Het is van praatbarak naar slaapbarak geëvolueerd.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Zou het niet nuttig zijn de oefening te maken hoeveel een eventuele verkoop zou opbrengen?

Vwalla, zij maar zeker....
De openbare omroep is het appeltje voor de dorst, om de volgende begroting te laten kloppen.
De VRT zal natuurlijk niet volledig geprivatiseerd worden.
Er zal atijd een deeltje in de media voorbehouden blijven als 'openbare omroep'.
Maar zeker niet de omvang die het nu heeft, met 5 of 6 verschillende radionetten.

[Desiderius]

De Croo lult uit z'n nek en waarschijnlijk wil hij hier z'n vriendjes achter de VMMa ter hulp schieten. Mooi meegenomen is ook de platte demagogische draai die hij eraan wil geven: we krijgen onze centen terug... Waaaaw zeg! Waar hebben we de blauwen nog eens horen beloven dat ze ons "centen terug" gingen geven? Laat me even bijkomen van het lachen...

Dichter bij de waarheid is dat Mary de rauwe zenuw heeft geraakt door het scenario van de verkoop van VMMa aan een buitenlandse investeerder voor het voetlicht te plaatsen. Want er is immers geen enkele mogelijkheid om die fameuze Vlaamse verankering ook daadwerkelijk "hard" te maken; Europa tolereert zoiets niet. En diezelfde VMMa plukt met z'n gestaag afbrokkelend zakencijfer de vruchten van een jarenlang kleurloos beleid dat geleid heeft tot een commerciële zender waar geen creativiteit, geen "pit", geen dynamiek meer in zit en waar we ook geen nieuw talent zien opduiken. Enkel oudbakken, vaak ver over hun versheidsdatum gegane BV's en uitgemolken formats. Van televisie maken hebben de heren Van Thillo en De Nolf absoluut geen kaas gegeten, zoveel blijkt wel.

En wat �*ls de VRT wordt afgebouwd? (verkoop lijkt me enkel waarschijnlijk voor de Radio) Wat �*ls de bestuursovereenkomst annex financiering moet gaan leiden tot een gedwongen verschraling van het aanbod? Niemand kan z'n hand in het vuur steken dat dit automatisch gaat inhouden dat adverteerders hun centen gaan stoppen in die belachelijk overprijsde en steeds meer voor de kijker vermijdbare reklameblokken. En dan toch maar weer naar het scenario van de verkoop van VMMa... En met de nodige tristesse ondertussen treuren om het weinige dat nog overblijft van de "Vlaamse Televisie".

Want we zouden zo graag een VRT hebben die televisie kan maken van het kaliber van een BBC, totdat we het prijskaartje daarvoor onder ogen krijgen. Tja, televisie maken is nu eenmaal iets anders dan een "bonte avond" organiseren in het lokale parochiehuis... Velen hebben kritiek, weinigen weten wat die kritiek praktisch impliceert. Een volk krijgt de televisie die het verdient zeker?

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

* BRUSSEL - Kamervoorzitter Herman De Croo (VLD) wil dat de VRT wordt geprivatiseerd. Dat zegt hij vanavond in het VTM-programma Polspoel & Desmet. Volgens de eerste burger van het land is het niet de taak van de overheid om een omroep te onderhouden en kan de privé-sector dit evengoed. ,

De Croo, laatste telg van het beroemde Mangon type, is naast PDW de meest markante demagoog van twee eeuwen.
Hij klinkt altijd redelijk, spreekt met twee (en tegen de koning met drie) woorden en blijft vriendelijk.
Wat hij zegt is altijd wel zo zot als een gieter maar het klinkt altijd als een bel.

Natuurlijk kan de privé alles wat de overheid kan! Wie twijfelt daar nu nog aan.
De vraag is alleen : doen die dat beter en goedkoper?

De suggestie: de VRT kost geld aan ons (de belastingbetalers) en Vtm kost ons niets is natuurlijk een verleidelijke suggestie.
Waarom nog betalen voor iets dat je gratis kan krijgen !
En dit spreekt de bevolking aan.
VTM is geen liefdadige instelling. Eerst en vooral worden zij gefinancierd door reklame. Deze reklame wordt betaalt uiteindelijk door de consument.
Bij elke prachtige reclame voor de "stralende frisheid van Fa met limoenen", die onze uitzending van een prachtiger film onderbreekt, hebben u en ik onze fa wat duurder gemaakt. Ik hoop dat de mensen dat snappen.
Maar dat is niet alles: het reklamebureau heeft daar winst op gemaakt, VTM is een winstgevend bedrijf en uiteindelijk betalen we niet aan een nonprofit organisatie zoals de VRT maar aan een privé bedrijf dat niet tot doel heeft onzen volksaard te verblijden met cultuur en vermaak maar om zijne zakken te vullen met onze frankskens.
Hiermede is het gratis verhaal van de tafel geveegd. Overheidsbussen zijn niet gratis, privé bussen zijn niet gratis maar de ene zijn voor het geheel van onze gemeenschap duurder dan de anderen.

Dat zij het beter doen, de privé? Waarom: Televisie is een medium van en voor iedereen. Men kan dat dus best laten besturen door mensen die met de gemeenschap inzitten, met de wensen van die gemeenschap, (ook van minderheden zoals theater, literatuur en cultuur liefhebbers). Een privé-omroep heeft maar één criterium: winst. En vele domme dingen brengen meer winst op dan vele slimme dingen. Ik wil geen algehele vertrossing, vervlakking, vercommercialisering van mijn culturele input door gasten die alleen maar op euros uit zijn.

Tenslotte: Het brengen van objectief nieuws is een moeilijke zaak.
Indien men nu krijst dat de VRT te rechts is (of te links, of te dit of te dat) dan vraag ik me af hoe men in een 'vrije' (dwz door het kapitaal gecontroleerde) zender nog zal kunnen toezien op enige ernst bij de duiding van het nieuws. Nu geldt de VRT als referentiepunt, en houdt VTM zich in.
Wie in de States is geweest en FOX-nieuws kent zal begrijpen wat ik bedoel met "objectief" nieuws gebracht door een privé zender.

Laat ons wel wezen: De Croo zit er voor de primitieve blauwe mens die geld heeft. Hij is dan ook een fosiel. De Croo Magnon is een item uit een museum.

[C uit W]

Amerika heeft massa's zenders met massa's opinies, wij hebben een blauwe en een rode zender.
Ongepaste vergelijking feremans.

[Vlaanderen Boven]

Ik ben het eens met ericferemans.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Zou het niet nuttig zijn de oefening te maken hoeveel een eventuele verkoop zou opbrengen?

Zou het niet kunnen dat niemand geinteresseerd is?

Het is tenslotte een kans voor open doel,de grootste "mediamarktverstoorder" in het miniscule Nederlandse taalgebied afdeling Belgie weg vegen....


Er is NIKS dat de VRT kan,dat de andere omroepen ook niet zouden kunnen.....

(een BBC2/Arte -fan )

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Verschrikkelijk interview.

Moeilijk om te luisteren naar iemand die er plezier in schept de Nederlandse taal aanhoudend te verkrachten.

Voor het overige het oude nieuws: voor de toekomst beloven waar hij de voorbije jaren aan had moeten werken.

Hij ging de parlementaire controle toch terug in ere herstellen, van het parlement weer een echte 'beleidsbepaler' maken.

Feit is dat het parlement nog nooit zo comateus en lethargisch is geweest in essentiële dossiers als de afgelopen zeven jaren. Het is van praatbarak naar slaapbarak geëvolueerd.

ook juist natuurlijk

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

In principe heeft Pappie De Croo gelijk natuurlijk: een zender die nauwelijks verschilt van een commerciële zender, tenzij om zoveel mogelijk socialisten in zoveel mogelijk programma's op te voeren, mag gerust worden geprivatiseerd. En voor Radio Donna geldt dat eerste zeker. Maar wat zijn de woorden van een blauwe slippendrager nog waard 8) ?

De NIR was de overgang van privé-radio naar overheidsradio. De toenmalige regering maakte hiervan gebruik als een soort staatsomroep.
Denk erom dat er vroeger liberale, katholieke en socialistische zenders waren, zoals in Nederland, met elk hun eigen zuil en hun eigen zenders zelf!
Dit is niet prettig om mee te maken.

Nu heb je rechtse zenders (in privé handen) maar geen linkse. Onze staatsomroep heeft een statuut gecreëerd waarbij journalisten totaal onafhankelijk zijn, en voor een verdeling van opinies onder de journalisten die representatief is voor onze maatschappij, voor zover zij democratisch is en wil blijven.
Dit lijkt me een noodzakelijk minimum minimorum.
Terug naar de zuilen is achterlijk en achterhaald.
Alhoewel het VB zijn eigen radiozender "bei uns in Deutschland" tof vindt natuurlijk...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De NIR was de overgang van privé-radio naar overheidsradio. De toenmalige regering maakte hiervan gebruik als een soort staatsomroep.
Denk erom dat er vroeger liberale, katholieke en socialistische zenders waren, zoals in Nederland, met elk hun eigen zuil en hun eigen zenders zelf!
Dit is niet prettig om mee te maken.

Nu heb je rechtse zenders (in privé handen) maar geen linkse. Onze staatsomroep heeft een statuut gecreëerd waarbij journalisten totaal onafhankelijk zijn, en voor een verdeling van opinies onder de journalisten die representatief is voor onze maatschappij, voor zover zij democratisch is en wil blijven.
Dit lijkt me een noodzakelijk minimum minimorum.
Terug naar de zuilen is achterlijk en achterhaald.
Alhoewel het VB zijn eigen radiozender "bei uns in Deutschland" tof vindt natuurlijk...

Hopelijk bent U nu aan het zwanzen...