Splitsing met koningshuis

Pier den Drol · 1 maart 2006, 23:01

Het is maar een gedachte, eentje die ik vooral aan de BuB en andere belgicisten richt. Ik blijf republikein in hart en nieren, maar... Stel dat we niet enkel het land splitsen, maar ook het koningshuis? Bijvoorbeeld, Filip die dan vorst van Vlaanderen wordt, en Astrid van Wallonië (of omgekeerd). En Laurent, mja... misschien het dagelijks bestuur van een aantal hondenasielen. In ieder geval, op die manier zou Albert zijn termijn kunnen uitdoen, en zich aan zijn eed houden die hij gezworen heeft. Op die manier worden ook banden met Wallonië onderhouden enzovoort. Niet dat ik hiervoor te vinden ben, maar ik kwam toevallig op die gedachte en wil ulle mening wel eens weten. Is het aanvaardbaar?

Kim · 2 maart 2006, 09:58

Dit is onzin, dat beseft u toch ook hoop ik?

Patje48 · 2 maart 2006, 10:02

Goed idee ! Laurent als Graaf van Vlaanderen.

Wat is er trouwens van onze traditionele adellijke titels zoals Prins van Luik, Graaf van Vlaanderen, Hertog van Brabant ?

De Nachtuil · 2 maart 2006, 11:09

Als je dan toch de Saksen-Coburgs wil behouden lijkt het mij beter om een Commonwealth systeem te gebruiken waarbij Albert I/Filip I/... gewoon koning wordt van het onafhankelijke Vlaanderen en het onafhankelijke Wallonie.(Zoals de Windors koning zijn van het UK, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland,Belize,...).

jOOSt · 2 maart 2006, 11:40

Vlamingen zouden wel echt gek moeten zijn, om de Saxen-Coburgfamilie postjes aan te bieden in het onafhankelijke Vlaanderen.

instromaniac · 2 maart 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Goed idee ! Laurent als Graaf van Vlaanderen.

Wat is er trouwens van onze traditionele adellijke titels zoals Prins van Luik, Graaf van Vlaanderen, Hertog van Brabant ?

Beter die adelijke titels afschaffen want die dienen toch tot niets. Voor de liefhebbers van middeleeuwse volkscultuur kunnen we ze misschien wel op sterk water zetten in een museum.

job · 2 maart 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Goed idee ! Laurent als Graaf van Vlaanderen.

Wat is er trouwens van onze traditionele adellijke titels zoals Prins van Luik, Graaf van Vlaanderen, Hertog van Brabant ?

De Lorre for President !!!

Nee, ernstig. Als hier een dynastie zou komen, kies ik voor het Oranje-Huis.

Foreigner · 3 maart 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Het is maar een gedachte, eentje die ik vooral aan de BuB en andere belgicisten richt. Ik blijf republikein in hart en nieren, maar... Stel dat we niet enkel het land splitsen, maar ook het koningshuis? Bijvoorbeeld, Filip die dan vorst van Vlaanderen wordt, en Astrid van Wallonië (of omgekeerd). En Laurent, mja... misschien het dagelijks bestuur van een aantal hondenasielen. In ieder geval, op die manier zou Albert zijn termijn kunnen uitdoen, en zich aan zijn eed houden die hij gezworen heeft. Op die manier worden ook banden met Wallonië onderhouden enzovoort. Niet dat ik hiervoor te vinden ben, maar ik kwam toevallig op die gedachte en wil ulle mening wel eens weten. Is het aanvaardbaar?

NEE.

Zwartengeel · 3 maart 2006, 09:22

Een koninkrijk Vlaanderen lijkt me even onzinnig en irrealistisch als een republiek België. Niet, dus.

Knuppel · 3 maart 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Vlamingen zouden wel echt gek moeten zijn, om de Saxen-Coburgfamilie postjes aan te bieden in het onafhankelijke Vlaanderen.

Helemaal meer eens.
Géén onverkozen oppergaaien in Vlaanderen!

ilfalco · 3 maart 2006, 10:09

Van mijn part mogen ze het paleis tot de laatste steen afbreken en er een mooi park van maken...

van Maerlant · 3 maart 2006, 10:22

Vergeet het maar. De adel is iets voor achterlijke, barbaarse landen waar de demokratie nog niet doorgedrongen is. Smijt die klootzakken met hun zelfgekozen titeltjes buiten, en maak plaats voor vekozenen!

van Maerlant · 3 maart 2006, 10:23

Verdiende titels horen daar natuurlijk niet bij. Sommige mensen hebben werkelijk iets bereikt, itt tot die zeikers van saksen-coburgers.

Knuppel · 3 maart 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Van mijn part mogen ze het paleis tot de laatste steen afbreken en er een mooi park van maken...

Van mij mogen de Sacken-Coburgers levenslang in het Brusselse paleis blijven wonen.
Wel zelf het onderhoud en de beveiliging ervan betalen met het geld dat ze hier 'verdiend' hebben.

Knuppel · 3 maart 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Verdiende titels horen daar natuurlijk niet bij. Sommige mensen hebben werkelijk iets bereikt, itt tot die zeikers van saksen-coburgers.

Adelijke titels worden nooit 'verdiend' en zijn bijgevolg overbodig. Ze dienen uitsluitend om 'goeie Belgen' aan het Hof van Saksen Coburg te binden en alzo deuren te openen die anders gesloten zouden blijven.
Zelfs om een eredoctoraat te 'verdienen' hoef je in dit land enkel uit een koninklijke reet te vallen.

Jaani_Dushman · 3 maart 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van mij mogen de Sacken-Coburgers levenslang in het Brusselse paleis blijven wonen.

Van mij ook

Maar dat "levenslang" zal niet al te lang zijn. Hoe lang is het wandelen van het paleis van Laken naar hun guillotine op de Grote Markt?

Max van Dietschland · 3 maart 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Nee, ernstig. Als hier een dynastie zou komen, kies ik voor het Oranje-Huis.

Neen dank u, laat dat calvinistisch uitschot maar ginder.

Max van Dietschland · 3 maart 2006, 20:38

Ik ben voorstander van een Dietse Rijksfederatie bestaande uit Vlaanderen (inclusief Frans-Vlaanderen), Holland, Friesland, Wallonië en Luxemburg.

Aan het hoofd mag er een keizer staan, zijnde een verkozen EN gekroond staatshoofd die op internationaal vlak de macht van het Dietse Rijk der Nederlanden moet uitstralen. Een keizerlijk systeem zonder erfopvolging.
Dat betekent dat het volk de keizer kiest en dat de keizer zolang mag aanblijven zolang het volk zijn vertrouwen in hem bevestigd. Het volk kan echter ook de keizer wegstemmen.

Het spreekt vanzelf dat de keizer van het Dietse Rijk op etnisch vlak behoort tot de Dietsche volkeren, dat hij een man is en dat hij behoort tot de Rooms Katholieke Kerk. Uit de kandidaten die aan deze voorwaarden kan het volk dan kiezen.

van Maerlant · 3 maart 2006, 21:49

owkeeeee

Kim · 3 maart 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik ben voorstander van een Dietse Rijksfederatie bestaande uit Vlaanderen (inclusief Frans-Vlaanderen), Holland, Friesland, Wallonië en Luxemburg.

Aan het hoofd mag er een keizer staan, zijnde een verkozen EN gekroond staatshoofd die op internationaal vlak de macht van het Dietse Rijk der Nederlanden moet uitstralen. Een keizerlijk systeem zonder erfopvolging.
Dat betekent dat het volk de keizer kiest en dat de keizer zolang mag aanblijven zolang het volk zijn vertrouwen in hem bevestigd. Het volk kan echter ook de keizer wegstemmen.

Het spreekt vanzelf dat de keizer van het Dietse Rijk op etnisch vlak behoort tot de Dietsche volkeren, dat hij een man is en dat hij behoort tot de Rooms Katholieke Kerk. Uit de kandidaten die aan deze voorwaarden kan het volk dan kiezen.

Ben jij geheel gezond verklaard?

1 maart 2006, 23:01	#1
Pier den Drol Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 januari 2005 Berichten: 610	Splitsing met koningshuis Het is maar een gedachte, eentje die ik vooral aan de BuB en andere belgicisten richt. Ik blijf republikein in hart en nieren, maar... Stel dat we niet enkel het land splitsen, maar ook het koningshuis? Bijvoorbeeld, Filip die dan vorst van Vlaanderen wordt, en Astrid van Wallonië (of omgekeerd). En Laurent, mja... misschien het dagelijks bestuur van een aantal hondenasielen. In ieder geval, op die manier zou Albert zijn termijn kunnen uitdoen, en zich aan zijn eed houden die hij gezworen heeft. Op die manier worden ook banden met Wallonië onderhouden enzovoort. Niet dat ik hiervoor te vinden ben, maar ik kwam toevallig op die gedachte en wil ulle mening wel eens weten. Is het aanvaardbaar? __________________ Al uw gekronkel nu, dat kan mij niet veel schelen, u weet dat ik gelijk heb, u dient dit dan ook te aanvaarden. Vanaf dit moment staat u ook op de "negeerlijst" wegens betwerig, koppig,en niet in staat de wil op te brengen iets bij te leren. - Nello

2 maart 2006, 11:09	#4
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Als je dan toch de Saksen-Coburgs wil behouden lijkt het mij beter om een Commonwealth systeem te gebruiken waarbij Albert I/Filip I/... gewoon koning wordt van het onafhankelijke Vlaanderen en het onafhankelijke Wallonie.(Zoals de Windors koning zijn van het UK, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland,Belize,...). __________________

3 maart 2006, 20:38	#18
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Ik ben voorstander van een Dietse Rijksfederatie bestaande uit Vlaanderen (inclusief Frans-Vlaanderen), Holland, Friesland, Wallonië en Luxemburg. Aan het hoofd mag er een keizer staan, zijnde een verkozen EN gekroond staatshoofd die op internationaal vlak de macht van het Dietse Rijk der Nederlanden moet uitstralen. Een keizerlijk systeem zonder erfopvolging. Dat betekent dat het volk de keizer kiest en dat de keizer zolang mag aanblijven zolang het volk zijn vertrouwen in hem bevestigd. Het volk kan echter ook de keizer wegstemmen. Het spreekt vanzelf dat de keizer van het Dietse Rijk op etnisch vlak behoort tot de Dietsche volkeren, dat hij een man is en dat hij behoort tot de Rooms Katholieke Kerk. Uit de kandidaten die aan deze voorwaarden kan het volk dan kiezen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 3 maart 2006 om 20:39.

2 maart 2006, 09:58	#2
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Dit is onzin, dat beseft u toch ook hoop ik?

2 maart 2006, 10:02	#3
Patje48 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 30 augustus 2005 Berichten: 301	Goed idee ! Laurent als Graaf van Vlaanderen. Wat is er trouwens van onze traditionele adellijke titels zoals Prins van Luik, Graaf van Vlaanderen, Hertog van Brabant ?

2 maart 2006, 11:40	#5
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Vlamingen zouden wel echt gek moeten zijn, om de Saxen-Coburgfamilie postjes aan te bieden in het onafhankelijke Vlaanderen.

3 maart 2006, 09:22	#9
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Een koninkrijk Vlaanderen lijkt me even onzinnig en irrealistisch als een republiek België. Niet, dus.

3 maart 2006, 10:09	#11
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Van mijn part mogen ze het paleis tot de laatste steen afbreken en er een mooi park van maken...

3 maart 2006, 10:22	#12
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Vergeet het maar. De adel is iets voor achterlijke, barbaarse landen waar de demokratie nog niet doorgedrongen is. Smijt die klootzakken met hun zelfgekozen titeltjes buiten, en maak plaats voor vekozenen!

3 maart 2006, 10:23	#13
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Verdiende titels horen daar natuurlijk niet bij. Sommige mensen hebben werkelijk iets bereikt, itt tot die zeikers van saksen-coburgers.

3 maart 2006, 21:49	#19
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	owkeeeee