Paniek in het kiekenkot : Vlaanderen geniet

[Supe®Staaf]

Er is één zaak die ik niet goed begrijp vanwege de CD&V.
Ze houden aantoonbaar vast aan het CS (hun goede recht) maar ze vormen wél kartel met een partij die in haar congresteksten openlijk het CS verwerpt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is één zaak die ik niet goed begrijp vanwege de CD&V.
Ze houden aantoonbaar vast aan het CS (hun goede recht) maar ze vormen wél kartel met een partij die in haar congresteksten openlijk het CS verwerpt.

dat wordt koud en warm blazen genoemd.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is één zaak die ik niet goed begrijp vanwege de CD&V.
Ze houden aantoonbaar vast aan het CS (hun goede recht) maar ze vormen wél kartel met een partij die in haar congresteksten openlijk het CS verwerpt.

huichelt u of kent u werkelijk de betekenis van het begrip 'kartel' niet?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Maar ze worden helemaal niet straal genegeerd, ze hebben zitting in alle parlementen en in de gemeente-en provincieraden.
Daar kunnen ze interpelleren, vragen stellen, opmerkingen maken en stemmen.
Het staat de andere partijen natuurlijk vrij om met hen al dan niet samen te werken.
Indien het VB zijn programma zou aanpassen en zijn 'huisstijl' dan vervalt het CS vanzelf wel.

Waarom zouden ze dat doen ? het is hun democratisch recht een bepaalde huisstijl te propageren en aan te houden.

Het staat vrij bepaalde ideën te hebben en die na te streven, dat is ook een gevolg van de democratie.

Zelf indien die ideën anti democratisch zouden zijn, is het een democratisch recht die te verkondigen, hoe bizar en vreemd dat ook mag klinken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Aah dus volgens u hebben politici het recht om mensen die niet voor hen stemmen te straffen? Uw gedachtengoed is gewoon walgelijk.

Zelf facistisch, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Een extreemrechtse gemeente moet niet op solidariteit rekenen, een begrip dat ze zelf verachten.

Solidariteit met vlamingen onder mekaar misschien, en pas dan de rest van de wereld, in de meeste landen is dat nochtans ook de filosofie hoor...

Het nationalisme bij een doorsnee italiaan of fransman, daar kan zelf de meest die hard vlaams blokker nog nie aan tippen, ... Als ge het over ziekelijk nationalisme en patriotisme wilt hebben, dan kan ik u wel een paar andere voorbeeldjes aan de hand doen.

Eigen volk laatste nietwaar , !

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zelf indien die ideën anti democratisch zouden zijn, is het een democratisch recht die te verkondigen, hoe bizar en vreemd dat ook mag klinken.

Inderdaad, als ik hier morgen een Partij voor de Absoute Monarchie of de Anti-Parlementarische Partij zou beginnen, is dat mijn recht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Maar ze worden helemaal niet straal genegeerd, ze hebben zitting in alle parlementen en in de gemeente-en provincieraden.
Daar kunnen ze interpelleren, vragen stellen, opmerkingen maken en stemmen.
Het staat de andere partijen natuurlijk vrij om met hen al dan niet samen te werken.
Indien het VB zijn programma zou aanpassen en zijn 'huisstijl' dan vervalt het CS vanzelf wel.

Och, ze worden wel genegeerd. Daarvoor is het voldoende van akte te nemen van sommige uitspraken van vrt-mandatariseen. En ook het merendeel van de geschreven pers speelt een nogal eigenaardige rol, die naar geheime afspraken riekt.
De tienpuntenvraag is wel welk gedeelte van zijn programma het vb zal moeten aanpassen ? Is het, het zogenaamde racismeluik (waar ze tegenwoordig regelmatig rechts voorbijgestoken worden) of is het, het "Belgie barst" luik ?

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, ze worden wel genegeerd. Daarvoor is het voldoende van akte te nemen van sommige uitspraken van vrt-mandatariseen. En ook het merendeel van de geschreven pers speelt een nogal eigenaardige rol, die naar geheime afspraken riekt.
De tienpuntenvraag is wel welk gedeelte van zijn programma het vb zal moeten aanpassen ? Is het, het zogenaamde racismeluik (waar ze tegenwoordig regelmatig rechts voorbijgestoken worden) of is het, het "Belgie barst" luik ?

-----------

en dat is dan idd de klassieke onzin die we horen van het ganse ' democratische ' zootje.
Onlangs nog zei Bart De Wever dat het Vlaams Belang de stoute leerling van de klas is, en ze zich maar moet gedragen om er te kunnen bijhoren.

En wat houdt dat gedragen dan wel in vraagt een mens zich af.
Wel, .....dat houdt dus in dat het programma wordt bijgeschaafd zodat het voor het clubje aanvaardbaar is.
Larie en apekool uiteraard, want dat bijschaven wil zeggen dat het VB van haar core-business moet afstappen.
De drie V's (veiligheid,vreemdelingen, Vlaanderen) zijn voor de traditionele partijen - om redenen welbekend - gewoonweg onaanvaardbaar.

Nog eens, het VB extreme (??) standpunten laten afzweren staat gelijk met politieke zelfmoord.
Daar gaat de partij niet voor, zoveel is duidelijk.

Ik herhaal, ....laten het CS haar werk doen, het is voor de traditionele partijen op korte termijn een levensverzekering, maar tg de interne onenigheid daarover een zelfwurging op iets langere termijn.


Groetjes

Ps:
Beste Bob, mijn post was wel bedoeld als antwoord op die Sneta hoor.
Dit om misverstanden te vermijden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De Vlaming lust dat soort "rebellie tegen Brussel" wel. En als hij iets niet lust, is het wel de monnikachtige Prinzipenruiterij van het cordon sanitaire, de kalende Gijselsen en Van Deurzens die met een afgestreken gezicht vol verdrietige ernst komen vertellen dat het om een moreel principe gaat. Moraliteit en politiek..., de Vlaming lacht zich een breuk, nietwaar.

I.

Het belang als "vehikel van de revolutie"

Maar ja,je zou wel eens gelijk kunnen hebben.....

[kelt]

Ach......amper 30 jaar geleden was het "nooit nie" mogelijk dat Liberalen en Socialisten ooit samen in één bestuur zouden gaan zitten......


Amper 40 jaar geleden was de VU de "partij van de zwartzakken" alhier,in het katholieke koningsgetrouwe Westen van Vlaanderenland......


Er is veel veranderd....er kan nog meer bij

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ach......amper 30 jaar geleden was het "nooit nie" mogelijk dat Liberalen en Socialisten ooit samen in één bestuur zouden gaan zitten......


Amper 40 jaar geleden was de VU de "partij van de zwartzakken" alhier,in het katholieke koningsgetrouwe Westen van Vlaanderenland......


Er is veel veranderd....er kan nog meer bij

------------------


Jamaar, Bertje-pamper-Anciaux heeft zich nooit zwartzak gevoeld hoor, en heeft daar meermaals een traan voor gelaten.
Links-liberalisme was steeds zijn ding, dat is hem in een latere fase in het leven pas duidelijk geworden,.
Maar goed dat SPIRIT te klein om te splitsen is, of de emo-splijtzwam maakte er meteen weer werk van.
Maar het mag gezegd, de man heeft er het maximum uitgehaald met maar zeer beperkte capaciteiten.

He's a ladies man you know.

Groetjes

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

huichelt u of kent u werkelijk de betekenis van het begrip 'kartel' niet?

laat hem maar, hij is weer bezig met zijn kruistocht tegen al wat paars in verlegenheid kan brengen.
Cd&v vind ik trouwens de meest democratische partij in de belgische politiek, om een voorbeeld te noemen: de voorzittersverkiezingen, welke partij doet dit na (de inefficiente groenepartij niet meegerekend)

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is één zaak die ik niet goed begrijp vanwege de CD&V.
Ze houden aantoonbaar vast aan het CS (hun goede recht) maar ze vormen wél kartel met een partij die in haar congresteksten openlijk het CS verwerpt.

het zijn dan ook twee partijen

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen, ik stel alleen vast dat u wel beweert dat de CD&V democratisch over het cordon beslist zou hebben, maar geen enkel bewijs daarvan levert. U spreekt het niet uit, maar het ziet er naar uit dat u met democratie een partijcongres bedoelt...

Ter uwer info: de CD&V heeft helemaal geen ledenreferendum over dit onderwerp gehouden. De oekaze is genomen door het partij-apparaat. QED

inderdaad daar hebt u gelijk, de leden hebben niet kunnen beslissen over samenwerken met het belang. De leden van de partij is trouwens nooit geen cordon voorgehouden, het was altijd van, als ze die en die punten aanpassen dan zouden we er eventueel mee in zee kunnen gaan. Afgelopen verkiezingen waren daar een voorbeeld van, toen is men ook gaan praten.

[ilfalco]

Nu geeft u zelf toe waar het om draait men beste maarte...

Het schaamlapje dat dat nepgesprek was legede mooi bloot wat de ECHTE reden van het cordon is. Het VB ging naar dat gesprek met 13 breekpunten( iets wat sommige partijen niet kennen). Wat haalde leterme aan ?
vreemdelingenbeleid? Neen hij vond het integratiehoofdstuk van het VB interessant.

Wat was de reden voor geen verdere gesprekken. DE SPLITSING van DE SZ.

Ja men beste n-va'ers dat was voor leterme en co een brug te ver. Ze willen niet samenwerken met een partij die de SZ wil splitsen. De n-va'ers moeten zich dan maar eens goed afvragen waarom ze dan wel met de n-va een kartel willen vormen. Of weten ze gewoon dat het voor de n-va geen prioriteit is en geen breekpunt, het is voor de n-va vrijblijvend ....

Leterme heeft zichzelf ontamskerd met z'n nepgesprek.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

inderdaad daar hebt u gelijk, de leden hebben niet kunnen beslissen over samenwerken met het belang. De leden van de partij is trouwens nooit geen cordon voorgehouden, het was altijd van, als ze die en die punten aanpassen dan zouden we er eventueel mee in zee kunnen gaan.

U bevestigt dat de cordon-beslissing van de CD&V is niet op democratische wijze tot stand is gekomen. Bijgevolg is er geen reden waarom lokale mandatarissen zich er zouden moeten aan houden, én is er al helemaal geen democratische basis om die mandatarissen buiten te gooien bij "overtreding".

QED

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

het zijn dan ook twee partijen

Het zijn dan wel twee partijen met heel tegenstrijdige doelstellingen op essentiële zaken.............

Als er ideologisch rond het CS (e.v.a.) zo een diepe kloof is, mag ik dan besluiten dat de samenwerking enkel uit armoe gebeurt? De N-Va doet het om boven de kiesdrempel te raken, de CD&V om haar neerwaartse spiraal van de laatste legislaturen te doorbreken. Puur electoraal opportunisme dus?

Wat zal het praktische resultaat zijn? Mogen N-Va'ers in tegenstelling tot CD&V'ers wél hun congresteksten waarmaken en het CS doorbreken? Dat lijkt me een heel penibele situatie.

[Hans1]

De titel is wel heel toepasselijk gekozen: de Vlaemsche politiek is een kiekenkot. Ondertussen zijn er 500.000 werklozen in België en delokaliseren de bedrijven. Van politique politicienne gesproken...

[Knuppel]

Mogen N-Va'ers in tegenstelling tot CD&V'ers wél hun congresteksten waarmaken en het CS doorbreken?

Neen, dat mogen ze niet.