Communicatieproblemen spelen asielzoekers parten

[drosophila]

Communicatieproblemen spelen asielzoekers parten
Een aantal aanvragen van de negen Nigeriaanse asielzoekers die eind vorig jaar als verstekelingen werden ontdekt in Kallo, zijn geweigerd op basis van hiaten in het asielrelaas. Dat blijkt uit onderzoek van de geschreven documenten door Katrijn Maryns van de Universiteit Antwerpen en de advocaten die de asielzoekers verdedigen.

Taal- en communicatieproblemen spelen de asielzoekers vaak parten. Dat bleek al uit het doctoraat met als titel "Als vluchtelingen spreken: Een etnografie van taal en communicatie in de Belgische asielprocedure", dat Katrijn Maryns eind 2004 verdedigde. Deze studie toonde aan hoe een gebrekkige communicatie tussen kandidaat-vluchtelingen en ambtenaren een sluitende verwerking van gegevens in asieldossiers belemmerde.

De resultaten van deze studie zijn nu in boekvorm verschenen bij de Britse uitgeverij St. Jerome Publishing: "The asylum speaker: language in the Belgian asylum procedure" en zijn de basis voor de analyse van de Nigeriaanse dossiers.

De Nigeriaanse asielzoekers hebben niet kunnen kiezen in welke taal ze hun verhoren zouden afleggen: het Engels werd hun opgelegd, uitgaande van het idee dat de Nigerianen en de ambtenaren elkaar voldoende zouden begrijpen."Uit de analyse is echter gebleken dat dit Engels noch door de asielzoekers, noch door de ambtenaren voldoende wordt beheerst en bovendien te veel variatie vertoonde om de sterk politiek en emotioneel geladen verklaringen van de asielzoekers gedetailleerd weer te geven", zegt Katrijn Maryns. "En het zijn net die nuances die belangrijk zijn in het verhaal van een asielzoeker. Hoe kan je een gedetailleerd verslag verwachten als er door communicatieproblemen aan deze details wordt voorbij gegaan? ", vraagt Maryns zich af.

"Het relaas van de asielzoeker dat uiteindelijk op papier belandt, heeft zoveel filters doorstaan dat je je kan afvragen in hoeverre de uiteindelijke tekst kan worden toegeschreven aan de asielzoeker", meent Maryns. En deze verhoorverslagen zijn belangrijk want zij hebben een blijvende bewijswaarde in de hele procedure.

Een ander probleem schuilt in het niet-voorlezen van het verslag aan de asielzoeker. "Dat gebeurt vaak niet, deels uit tijdsgebrek. Maar daardoor hebben de asielzoekers slechts een minimale of zelfs totaal onmogelijke controle over het verwerkingsproces van hun verklaringen."

In haar boek formuleert Maryns nog een aantal beleidsadviezen. Zo stelt ze dat asielzoekers de mogelijkheid moeten krijgen om te kiezen in welke taal ze verhoord willen worden. Dat deze aanbeveling een vertraging van de procedure met zich zal meebrengen, daar is Maryns zich van bewust.
(Belga 15:06)

________________________________


Werk aan de winkel

ter herinnering: geboefte-in-maatpak van het VB was vooraleer die mensen goed en wel aan wal waren al hysterisch aan het gillen dat die mensen terug moesten.
Tja, niet verwonderlijk, als ze compleet ingeburgerde en taalvaardige families na jaaaaaaaaren harmonisch samenleven met het 'eigen volk' zelfs willen buitenvegen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Communicatieproblemen spelen asielzoekers parten
Een aantal aanvragen van de negen Nigeriaanse asielzoekers die eind vorig jaar als verstekelingen werden ontdekt in Kallo, zijn geweigerd op basis van hiaten in het asielrelaas. Dat blijkt uit onderzoek van de geschreven documenten door Katrijn Maryns van de Universiteit Antwerpen en de advocaten die de asielzoekers verdedigen.

Taal- en communicatieproblemen spelen de asielzoekers vaak parten. Dat bleek al uit het doctoraat met als titel "Als vluchtelingen spreken: Een etnografie van taal en communicatie in de Belgische asielprocedure", dat Katrijn Maryns eind 2004 verdedigde. Deze studie toonde aan hoe een gebrekkige communicatie tussen kandidaat-vluchtelingen en ambtenaren een sluitende verwerking van gegevens in asieldossiers belemmerde.

De resultaten van deze studie zijn nu in boekvorm verschenen bij de Britse uitgeverij St. Jerome Publishing: "The asylum speaker: language in the Belgian asylum procedure" en zijn de basis voor de analyse van de Nigeriaanse dossiers.

De Nigeriaanse asielzoekers hebben niet kunnen kiezen in welke taal ze hun verhoren zouden afleggen: het Engels werd hun opgelegd, uitgaande van het idee dat de Nigerianen en de ambtenaren elkaar voldoende zouden begrijpen."Uit de analyse is echter gebleken dat dit Engels noch door de asielzoekers, noch door de ambtenaren voldoende wordt beheerst en bovendien te veel variatie vertoonde om de sterk politiek en emotioneel geladen verklaringen van de asielzoekers gedetailleerd weer te geven", zegt Katrijn Maryns. "En het zijn net die nuances die belangrijk zijn in het verhaal van een asielzoeker. Hoe kan je een gedetailleerd verslag verwachten als er door communicatieproblemen aan deze details wordt voorbij gegaan? ", vraagt Maryns zich af.

"Het relaas van de asielzoeker dat uiteindelijk op papier belandt, heeft zoveel filters doorstaan dat je je kan afvragen in hoeverre de uiteindelijke tekst kan worden toegeschreven aan de asielzoeker", meent Maryns. En deze verhoorverslagen zijn belangrijk want zij hebben een blijvende bewijswaarde in de hele procedure.

Een ander probleem schuilt in het niet-voorlezen van het verslag aan de asielzoeker. "Dat gebeurt vaak niet, deels uit tijdsgebrek. Maar daardoor hebben de asielzoekers slechts een minimale of zelfs totaal onmogelijke controle over het verwerkingsproces van hun verklaringen."

In haar boek formuleert Maryns nog een aantal beleidsadviezen. Zo stelt ze dat asielzoekers de mogelijkheid moeten krijgen om te kiezen in welke taal ze verhoord willen worden. Dat deze aanbeveling een vertraging van de procedure met zich zal meebrengen, daar is Maryns zich van bewust.
(Belga 15:06)

________________________________


Werk aan de winkel

ter herinnering: geboefte-in-maatpak van het VB was vooraleer die mensen goed en wel aan wal waren al hysterisch aan het gillen dat die mensen terug moesten.
Tja, niet verwonderlijk, als ze compleet ingeburgerde en taalvaardige families na jaaaaaaaaren harmonisch samenleven met het 'eigen volk' zelfs willen buitenvegen.

ja, dan moeten die domme Belgen maar gewoon alle Nigeriaanse dialekten leren hé!Wat is me dat nu weer!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, dan moeten die domme Belgen maar gewoon alle Nigeriaanse dialekten leren hé!Wat is me dat nu weer!

Het is nog niet genoeg dan Fransprekenden ons hun taal willen opdringen dat anderen menen dit ook te moeten doen.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Communicatieproblemen spelen asielzoekers parten
Een aantal aanvragen van de negen Nigeriaanse asielzoekers die eind vorig jaar als verstekelingen werden ontdekt in Kallo, zijn geweigerd op basis van hiaten in het asielrelaas. Dat blijkt uit onderzoek van de geschreven documenten door Katrijn Maryns van de Universiteit Antwerpen en de advocaten die de asielzoekers verdedigen.

Taal- en communicatieproblemen spelen de asielzoekers vaak parten. Dat bleek al uit het doctoraat met als titel "Als vluchtelingen spreken: Een etnografie van taal en communicatie in de Belgische asielprocedure", dat Katrijn Maryns eind 2004 verdedigde. Deze studie toonde aan hoe een gebrekkige communicatie tussen kandidaat-vluchtelingen en ambtenaren een sluitende verwerking van gegevens in asieldossiers belemmerde.

De resultaten van deze studie zijn nu in boekvorm verschenen bij de Britse uitgeverij St. Jerome Publishing: "The asylum speaker: language in the Belgian asylum procedure" en zijn de basis voor de analyse van de Nigeriaanse dossiers.

De Nigeriaanse asielzoekers hebben niet kunnen kiezen in welke taal ze hun verhoren zouden afleggen: het Engels werd hun opgelegd, uitgaande van het idee dat de Nigerianen en de ambtenaren elkaar voldoende zouden begrijpen."Uit de analyse is echter gebleken dat dit Engels noch door de asielzoekers, noch door de ambtenaren voldoende wordt beheerst en bovendien te veel variatie vertoonde om de sterk politiek en emotioneel geladen verklaringen van de asielzoekers gedetailleerd weer te geven", zegt Katrijn Maryns. "En het zijn net die nuances die belangrijk zijn in het verhaal van een asielzoeker. Hoe kan je een gedetailleerd verslag verwachten als er door communicatieproblemen aan deze details wordt voorbij gegaan? ", vraagt Maryns zich af.

"Het relaas van de asielzoeker dat uiteindelijk op papier belandt, heeft zoveel filters doorstaan dat je je kan afvragen in hoeverre de uiteindelijke tekst kan worden toegeschreven aan de asielzoeker", meent Maryns. En deze verhoorverslagen zijn belangrijk want zij hebben een blijvende bewijswaarde in de hele procedure.

Een ander probleem schuilt in het niet-voorlezen van het verslag aan de asielzoeker. "Dat gebeurt vaak niet, deels uit tijdsgebrek. Maar daardoor hebben de asielzoekers slechts een minimale of zelfs totaal onmogelijke controle over het verwerkingsproces van hun verklaringen."

In haar boek formuleert Maryns nog een aantal beleidsadviezen. Zo stelt ze dat asielzoekers de mogelijkheid moeten krijgen om te kiezen in welke taal ze verhoord willen worden. Dat deze aanbeveling een vertraging van de procedure met zich zal meebrengen, daar is Maryns zich van bewust.
(Belga 15:06)

________________________________


Werk aan de winkel

ter herinnering: geboefte-in-maatpak van het VB was vooraleer die mensen goed en wel aan wal waren al hysterisch aan het gillen dat die mensen terug moesten.
Tja, niet verwonderlijk, als ze compleet ingeburgerde en taalvaardige families na jaaaaaaaaren harmonisch samenleven met het 'eigen volk' zelfs willen buitenvegen.

Ik dacht dat die door hun advocaat in beroep waren gegaan?
Die kan toch engels of niet?
Of ben ik verkeerd?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Communicatieproblemen spelen asielzoekers parten
Een aantal aanvragen van de negen Nigeriaanse asielzoekers die eind vorig jaar als verstekelingen werden ontdekt in Kallo, zijn geweigerd op basis van hiaten in het asielrelaas. Dat blijkt uit onderzoek van de geschreven documenten door Katrijn Maryns van de Universiteit Antwerpen en de advocaten die de asielzoekers verdedigen.

Taal- en communicatieproblemen spelen de asielzoekers vaak parten. Dat bleek al uit het doctoraat met als titel "Als vluchtelingen spreken: Een etnografie van taal en communicatie in de Belgische asielprocedure", dat Katrijn Maryns eind 2004 verdedigde. Deze studie toonde aan hoe een gebrekkige communicatie tussen kandidaat-vluchtelingen en ambtenaren een sluitende verwerking van gegevens in asieldossiers belemmerde.

De resultaten van deze studie zijn nu in boekvorm verschenen bij de Britse uitgeverij St. Jerome Publishing: "The asylum speaker: language in the Belgian asylum procedure" en zijn de basis voor de analyse van de Nigeriaanse dossiers.

De Nigeriaanse asielzoekers hebben niet kunnen kiezen in welke taal ze hun verhoren zouden afleggen: het Engels werd hun opgelegd, uitgaande van het idee dat de Nigerianen en de ambtenaren elkaar voldoende zouden begrijpen."Uit de analyse is echter gebleken dat dit Engels noch door de asielzoekers, noch door de ambtenaren voldoende wordt beheerst en bovendien te veel variatie vertoonde om de sterk politiek en emotioneel geladen verklaringen van de asielzoekers gedetailleerd weer te geven", zegt Katrijn Maryns. "En het zijn net die nuances die belangrijk zijn in het verhaal van een asielzoeker. Hoe kan je een gedetailleerd verslag verwachten als er door communicatieproblemen aan deze details wordt voorbij gegaan? ", vraagt Maryns zich af.

"Het relaas van de asielzoeker dat uiteindelijk op papier belandt, heeft zoveel filters doorstaan dat je je kan afvragen in hoeverre de uiteindelijke tekst kan worden toegeschreven aan de asielzoeker", meent Maryns. En deze verhoorverslagen zijn belangrijk want zij hebben een blijvende bewijswaarde in de hele procedure.

Een ander probleem schuilt in het niet-voorlezen van het verslag aan de asielzoeker. "Dat gebeurt vaak niet, deels uit tijdsgebrek. Maar daardoor hebben de asielzoekers slechts een minimale of zelfs totaal onmogelijke controle over het verwerkingsproces van hun verklaringen."

In haar boek formuleert Maryns nog een aantal beleidsadviezen. Zo stelt ze dat asielzoekers de mogelijkheid moeten krijgen om te kiezen in welke taal ze verhoord willen worden. Dat deze aanbeveling een vertraging van de procedure met zich zal meebrengen, daar is Maryns zich van bewust.
(Belga 15:06)

________________________________


Werk aan de winkel

ter herinnering: geboefte-in-maatpak van het VB was vooraleer die mensen goed en wel aan wal waren al hysterisch aan het gillen dat die mensen terug moesten.
Tja, niet verwonderlijk, als ze compleet ingeburgerde en taalvaardige families na jaaaaaaaaren harmonisch samenleven met het 'eigen volk' zelfs willen buitenvegen.

Waarvoor hebben ze advocaten ?
Spreken die ook geen Nederlands ?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, niet verwonderlijk, als ze compleet ingeburgerde en taalvaardige families na jaaaaaaaaren harmonisch samenleven met het 'eigen volk' zelfs willen buitenvegen.

1) Graag enig bewijs.

2) bent u bereid de tolk- of vertalerskosten van die Nigeraantjes persoonlijk op te hoesten, of schuift u zoals alle linkse multiculfanaten graag de kosten op de 'gemeenschap' af, want 'eigen portefeuille eerst'?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

1) Graag enig bewijs.

2) bent u bereid de tolk- of vertalerskosten van die Nigeraantjes persoonlijk op te hoesten, of schuift u zoals alle linkse multiculfanaten graag de kosten op de 'gemeenschap' af, want 'eigen portefeuille eerst'?

1) kent u deze nog???

23-02-2006
Vanhecke: "Standpunt illegalen blijft ongewijzigd"

Het Vlaams Belang blijft pleiten voor een menselijke, maar kordate [SIZE=3]uitwijzing van uitgeprocedeerde illegalen. [/SIZE]Dat standpunt blijft onverkort gehandhaafd, zo stelt partijvoorzitter Frank Vanhecke donderdag. "Asielzoekers waarvan de procedure nog loopt, kunnen geen aanspraak maken op regularisatie", luidt het. Vanhecke reageert daarmee op het berich dat VB-kamerlid Guido Tastenhoye heeft gelobbyd bij de burgemeester van Schoten om een gezin uit Kazachstan te laten regulariseren. Tastenhoye maakt gebruik van artikel 9 van de asielwet die regularisatie op basis van humanitaire gronden toelaat. Tastenhoye ging daarmee in tegen het partijstandpunt. Strak illegalenbeleid"Het Vlaams Belang staat voor een strak illegalenbeleid en pleit voor een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid. Daarover kan geen twijfel bestaan", reageert Vanhecke in een mededeling. "Dat standpunt werd steeds correct vertolkt door onze parlementsleden". Tastenhoye zich daarentegen leiden "door zijn hart en emoties", aldus nog de partijvoorzitter, die erop wijst dat Vlaams Belang "begrip heeft voor de schrijnende situatie waarin sommige van deze mensen verzeild zijn geraakt". (belga)

2) Zonder het solidariteitsprincipe van onze 'linkse' gemeenschap zou je nu wel wat anders te doen hebben dan uw tijd tijdens de werkuren vadsig te verspillen op nutteloze websites als deze. 'We' (de linkiewinkiemaatschappij) hebben ook nog uw onderwijs grotendeels gefinancieerd, gij ondankbare nitwit!
Uiteraard mag er dus ook wel wat meer geld gestoken worden in veel prangender kwesties zoals iemands leven en welzijn. Zo'n tolk, wat kost dat? Via een heffing op het bezit van een leeuwenvlag moet dat makkelijk te financieren zijn8)

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

1) kent u deze nog???

23-02-2006
Vanhecke: "Standpunt illegalen blijft ongewijzigd"

U had het niet over illegalen in uw paragraaf, maar over migranten met verblijfspapieren. Illegalen kunnen niet 'compleet' ingeburgerd zijn aangezien ze door hun illegaal verblijf de wet overtreden en dus geen blijk geven van respect voor beslissingen vanwege bepaalde overheidsorganen.
Bovendien zijn compleet ingeburgerde en taalvaardige allochtonenfamilies zo zeldzaam als marsmannekes. Als ze zo taalvaardig zijn, waarom zijn er zoveel allochtone drop-outs?

"Tja, niet verwonderlijk, als ze compleet ingeburgerde en taalvaardige families na jaaaaaaaaren harmonisch samenleven met het 'eigen volk' zelfs willen buitenvegen."


Het Vlaams Belang blijft pleiten voor een menselijke, maar kordate [SIZE=3]uitwijzing van uitgeprocedeerde illegalen. [/SIZE]
Uiteraard, en daar is niets mis mee.
Dat is trouwens hetzelfde standpunt als dat van andere democratische partijen, zoals de VLD, de NV-A en de CD&V. Ik verwijs naar het programma de 7de dag van vorige zondag. Zelfs de Spa-delegatie beaamde dat.
Dat standpunt blijft onverkort gehandhaafd, zo stelt partijvoorzitter Frank Vanhecke donderdag. "Asielzoekers waarvan de procedure nog loopt, kunnen geen aanspraak maken op regularisatie", luidt het. Vanhecke reageert daarmee op het berich dat VB-kamerlid Guido Tastenhoye heeft gelobbyd bij de burgemeester van Schoten om een gezin uit Kazachstan te laten regulariseren. Tastenhoye maakt gebruik van artikel 9 van de asielwet die regularisatie op basis van humanitaire gronden toelaat. Tastenhoye ging daarmee in tegen het partijstandpunt. Strak illegalenbeleid"Het Vlaams Belang staat voor een strak illegalenbeleid en pleit voor een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid. Daarover kan geen twijfel bestaan", reageert Vanhecke in een mededeling. "Dat standpunt werd steeds correct vertolkt door onze parlementsleden". Tastenhoye zich daarentegen leiden "door zijn hart en emoties", aldus nog de partijvoorzitter, die erop wijst dat Vlaams Belang "begrip heeft voor de schrijnende situatie waarin sommige van deze mensen verzeild zijn geraakt". (belga)

2) Zonder het solidariteitsprincipe van onze 'linkse' gemeenschap zou je nu wel wat anders te doen hebben dan uw tijd tijdens de werkuren vadsig te verspillen op nutteloze websites als deze.
Typische linkse arrogantie om uitlatingen te doen zonder kennis van zaken.
Ik heb nog nooit beroep gedaan op de gemeenschap om wat dan ook te betalen. Ik werk voorlopig deeltijds (eigen keuze) en verdien met m'n halftime 3 keer zoveel als de gemiddelde forumganger fulltime. Met mijn maandelijkse solidariteitsbijdragen en belastingen onderhoud ik een halve wijk allochtonen. Dat is hoogst waarschijnlijk meer dan uw bijdrage.

'We' (de linkiewinkiemaatschappij) hebben ook nog uw onderwijs grotendeels gefinancieerd, gij ondankbare nitwit!
Dat heb inmiddels al veelvoudig terugbetaald met belastingen e.d., gij linkse parasiet!
Uiteraard mag er dus ook wel wat meer geld gestoken worden in veel prangender kwesties zoals iemands leven en welzijn. Zo'n tolk, wat kost dat? Goed, als het niets kost, wat belet u om het zelf op te hoesten. Leuteren over solidariteit, maar de last zoals immer weer op anderen afschuiven. Typisch voor die linkse profiteurs ! Via een heffing op het bezit van een leeuwenvlag moet dat makkelijk te financieren zijn8)
Via heffingen op joints en andere drugs levert het meer op ! Niet alleen financieel, maar dit zou ook wat minder linkse verdwaasden opleveren.

[drosophila]

1) Ik had het zeer specifiek over de familie Kazachen, migranten dus. Zonder verblijfspapieren (nergens beweer ik het tegendeel).

"Illegalen kunnen niet 'compleet' ingeburgerd zijn aangezien ze door hun illegaal verblijf de wet overtreden en dus geen blijk geven van respect voor beslissingen vanwege bepaalde overheidsorganen."
Dan is geen enkele Vlaming ingeburgerd, want die lapt traditioneel nogal wat regels aan zijn laars.

2) Okee, dan via een heffing op wiet. Maar dat kan alleen als je die eerst legaliseert, natuurlijk.

[Boadicea]

GEZOCHT: beëdigd tolk Nigeriaans.

En voor andere vluchtelingen, mag hij ook het Perzisch, Arabisch, Swahili en alle andere talen van de wereld machtig zijn.
Moesten alle Belgen één of andere taalopleiding gaan volgen, is dit mogelijk. Dan hebben we meteen ook een oplossing voor de hoge werkloosheid.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

GEZOCHT: beëdigd tolk Nigeriaans.

En voor andere vluchtelingen, mag hij ook het Perzisch, Arabisch, Swahili en alle andere talen van de wereld machtig zijn.
Moesten alle Belgen één of andere taalopleiding gaan volgen, is dit mogelijk. Dan hebben we meteen ook een oplossing voor de hoge werkloosheid.

Yep, lach er maar mee.
Maar draai het eens om: is het rechtvaardig dat iemand wordt geweigerd omdat hij niet begrepen wordt? Voor die kerel komt dat op hetzelfde neer als een Vlaamse soldaat die in de loopgraven de Franstalige bevelen niet verstaat.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Yep, lach er maar mee.
Maar draai het eens om: is het rechtvaardig dat iemand wordt geweigerd omdat hij niet begrepen wordt? Voor die kerel komt dat op hetzelfde neer als een Vlaamse soldaat die in de loopgraven de Franstalige bevelen niet verstaat.

Zeg ik hier ergens iets over rechtwaardigheid? Het is voor mij alleen duidelijk dat we gewoon niet in staat zijn om iedereen te helpen, gezien ons landje maar beperkt is in oppervlakte en middelen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zeg ik hier ergens iets over rechtwaardigheid? Het is voor mij alleen duidelijk dat we gewoon niet in staat zijn om iedereen te helpen, gezien ons landje maar beperkt is in oppervlakte en middelen.

Je gaat me toch niet komen zeggen dat onze stinkend rijke, verspilzieke en volgevreten regio zulk een simpel communicatieprobleem niet kan oplossen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je gaat me toch niet komen zeggen dat onze stinkend rijke, verspilzieke en volgevreten regio zulk een simpel communicatieprobleem niet kan oplossen?

1) er is ook veel armoede binnen ons eigen landje.
2) het is niet omdat je alle luxe hebt, dat je ook alle talen kent.

Sorry dat ik u even moet wekken uit uw utopische droom, maar als men voor iedereen goed kon doen, was al deze ellende er al niet om te beginnen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

1) er is ook veel armoede binnen ons eigen landje.
2) het is niet omdat je alle luxe hebt, dat je ook alle talen kent.

Sorry dat ik u even moet wekken uit uw utopische droom, maar als men voor iedereen goed kon doen, was al deze ellende er al niet om te beginnen.

1) So? Dit gaat niet over armoe, wél over een zo nauwkeurig mogelijke procedure om te bepale of iemand in aanmerking komt voor asiel.

2) D�*t is het probleem van de staat die (terecht) beslist om een onderscheid te maken tussen 'echte' en 'valse' asielzoekers. Nu gebeurt dat blijkbaar nogal arbitrair: wie het geluk heeft een of andere westeuropese taal te spreken, kan zich beter uit de slag trekken en heeft dus meer kansen om toegelaten te worden tot de procedure.

Waarom geen migranten als tolk inschakelen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

1) So? Dit gaat niet over armoe, wél over een zo nauwkeurig mogelijke procedure om te bepale of iemand in aanmerking komt voor asiel.

2) D�*t is het probleem van de staat die (terecht) beslist om een onderscheid te maken tussen 'echte' en 'valse' asielzoekers. Nu gebeurt dat blijkbaar nogal arbitrair: wie het geluk heeft een of andere westeuropese taal te spreken, kan zich beter uit de slag trekken en heeft dus meer kansen om toegelaten te worden tot de procedure.

Waarom geen migranten als tolk inschakelen?

Armoede is juist de basis van dit probleem. Moest Nigeria ook zo een "volgevreten" regio zijn, zoals u het omschrijft, kwamen deze mensen waarschijnlijk niet naar hier.
Taal is niet het enige probleem. Het is ook de politieke en economische situatie van het land van herkomst, die doorslag geeft. Er is een duidelijk verschil tussen mensen die op de loop zijn voor een genocide of economische vluchtelingen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Armoede is juist de basis van dit probleem. Moest Nigeria ook zo een "volgevreten" regio zijn, zoals u het omschrijft, kwamen deze mensen waarschijnlijk niet naar hier.
Taal is niet het enige probleem. Het is ook de politieke en economische situatie van het land van herkomst, die doorslag geeft. Er is een duidelijk verschil tussen mensen die op de loop zijn voor een genocide of economische vluchtelingen.

Vanzelfsprekend.
Ik wou alleen maar zeggen dat beweren 'er is hier ook armoe hoor' je geenszins ontslaat van je ethische plicht om vreemde sukkelaars tenminste de kans te geven hun situatie uit te leggen.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je gaat me toch niet komen zeggen dat onze stinkend rijke, verspilzieke en volgevreten regio zulk een simpel communicatieprobleem niet kan oplossen?

Onze regio heeft niet de ambitie om het ocmw van de wereld te spelen. Sommige wereldverbeteraars hebben die ambitie wel, maar rekenen voor de implementatie ervan steeds op anderen, op de 'maatschappij'. Blijkbaar zijn die wereldverbeteraars ondanks al hun goede bedoelingen zelf niet bij machte om zulk een simpel communicatieprobleem op te lossen. Hun solidariteit blijft dan ook maar bij slogans en woorden. Zelf in de beugel tasten en logistieke steun bieden ... dat kan er niet van af.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Onze regio heeft niet de ambitie om het ocmw van de wereld te spelen.

Niemand beweert dat, en daar gaat het hier ook niet over.
Wél over elementaire mensenrechten. Als u die zomaar overboord wil gooien, dan hoop ik van harte dat u ooit in een ultra-rechtse staat enorm veel rampspoed overkomt.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vanzelfsprekend.
Ik wou alleen maar zeggen dat beweren 'er is hier ook armoe hoor' je geenszins ontslaat van je ethische plicht om vreemde sukkelaars tenminste de kans te geven hun situatie uit te leggen.

We kunnen de belastingbetalers nog eens laten opdraven voor pluralinguïstische, state of the art vertaalcomputers, die ze overal kunnen meenemen om hun problemen voor hen uit te leggen.
Heb jij een toverstokje om dit te verwezenlijken?