Is Leterme een separarist? - Pagina 2

baarle · 19 april 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Gezocht: zinnige politici, die geen gebruik maken van kinderachtige Vlaamsgezindheid.

Ze zijn er maar ze halen nauwelijks 0,003 pct van de stemmen. Scandaleux hein!

Jazeker · 19 april 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

K zie het al voor mij; over 20 jaar zal die dan zeggen : België zou beter splitsen, terwijl hij het zelf voor het zeggen had er alles aan deed om het samen te houden...

Inderdaad. We hebben het al zo vaak gezien...

vlijmscherp · 19 april 2006, 14:21

neen, Brussel moet beter geregeerd kunnen worden. het kan niet dat er 19 gemeentebesturen zijn en dan nog eens een parlement.

Zeno! · 19 april 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ze zijn er maar ze halen nauwelijks 0,003 pct van de stemmen. Scandaleux hein!

Toch vreemd voor een bevolking die zich 'o zo Belgisch' voelt en 'van communautaire problemen niet wakker ligt'....

van Maerlant · 19 april 2006, 14:23

Leterme is ee, FEDERALIST. NATUURLIJK wil hij meer federalisatie.

labyrinth · 19 april 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Daar valt niets verder over te zeggen. Het is gewoon zo.

Martens, Van den Brande, Van Rompuy, Leterme. Politiek ongeluk voor België.

Gezocht: zinnige politici, die geen gebruik maken van kinderachtige Vlaamsgezindheid. Laat Leterme wat met vlagskes zwaaien in een speeltuin in Diksmuide, om een politiek klasse te recruteren hebben we ernstige mensen nodig.

Flamingantisme 2006: de schaamte voorbij! Weg ermee.

Laurette Onckelinkx zei: "C'est un homme dangereux" en ze heeft in deze groot gelijk.

Ik hoop dat hij niet dangereux is, maar een separatist is hij ook volgens mij, de Vlaamsgezindheid druipt inderdaad van hem af ........

van Maerlant · 19 april 2006, 14:30

Ja, Leterme is Vlaams-Nationalist... En Noord-Korea is een democratie

vlijmscherp · 19 april 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik hoop dat hij niet dangereux is, maar een separatist is hij ook volgens mij, de Vlaamsgezindheid druipt inderdaad van hem af ........

omdat je Vlaamsgezind zijt, ben je ook een separatist??

baarle · 19 april 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik hoop dat hij niet dangereux is,

Ik vrees van niet.

Citaat:

maar een separatist is hij ook volgens mij,

Jammer genoeg niet, maar doe zo voort, wees verder onredelijk en scheld hysterisch naar iedereen die niet onder je controle wil leven, en hij wordt het misschien ooit nog eens.

Citaat:

de Vlaamsgezindheid druipt inderdaad van hem af ........

Knuppel · 19 april 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Bah neent gij, Yves is zoals de meeste Vlamingen een doodbrave sloeber die zijn pet in de hand neemt als meneer de koning voor hem staat. Leterme, de man die zich voorgenomen heeft België te redden, een separatist?

Onze francofone broeders voelen dat ze hun greep op de Vlamingskes aan het verliezen zijn, dat niets nog werkt om ze onder controle te houden, en dan beginnen ze als bedorven kadeeën te schreeuwen, te schelden en hysterisch te doen. Meer is er niet aan de hand. Niets van aantrekken.

Zo is dat.
Gisteren was Leterme nog een federalist.
Vandaag is hij al separatist
en morgen een nazi.

Supe®Staaf · 19 april 2006, 18:39

Leterme een separatist?
Dat hangt er van af.
Voor de verkiezingen al wat meer dan erna (ook hij wilde B-H-V 'separeren')
Als hij de N-VA nodig heeft, zal hij ook wel wat separatistisch lokvoer strooien. Eens de buit binnen sust hij Di Rupo:"N'ayez pas peur!"
In de ogen van vele VB'ers zal Leterme géén separatist zijn, terwijl hij nu door Di Rupo wordt uitgespuugd als opsplitser van België.
Leterme zwalpt dus als een echte opportunist heen en weer zoals het hem (electoraal?) best uitkomt.

Wanneer we naar zijn effectief beleid kijken, dan valt het al bij al héél goed mee.
Brave Yves!
Gooda boy!
8)

van Maerlant · 19 april 2006, 19:21

Euhm, BHV splitsen is geen separatisme, maar toepassing van de grondwet...

Supe®Staaf · 19 april 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Euhm, BHV splitsen is geen separatisme, maar toepassing van de grondwet...

Dus: zelfs met de grondwet aan zijn kant, splitst Leterme B-H-V niet.
Een vreselijke separatist zal hij dus in de daad niet zijn.

van Maerlant · 19 april 2006, 19:58

Hij is sowieso geen separatist, hij is federalist.
BHV heeft daar niets mee te maken, want die splitsing IS geen federalisatie.

baarle · 19 april 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hij is sowieso geen separatist, hij is federalist.

Belgicist dus, in de huidige omstandigheden. Leterme heeft zich tot doel gesteld België te redden. Als de franstaligen zich nu gedragen als hysterische viswijven, dan is het om Yves nog wat onderdaniger te maken tegen dat hij van hen premier mag worden.

van Maerlant · 19 april 2006, 20:07

Misschien, ja.

Rr00ttt · 19 april 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uiteraard wil Leterme Belgique samenhouden. Het is niet voor niets een tsjeef, maar het zal toch pijn doen om als tsjeef open en bloot verweten te worden dat HIJ Belgique wil splitsen. Dat HIJ een separatist is terwijl hij alleen maar het allerhoogst nodige probeert te doen om dit land overeind te kunnen houden.
Een mens zou voor minder de pijp aan Maarten geven geven en 'foert' zeggen.

Het lijkt mij eerder een stukje toneel opgevoerd door PS en CD&V die elkaar graag helpen zich te profileren naar de achterban toe voor de verkiezingen, maar na de verkiezingen zal al de stoere praat weer eens niet in daden worden omgezet.

Ik moet het eerste bewijs dat Leterme de confrontatie met de franstaligen durft aangaan nog zien. Tot nu toe heb ik gezien hoe hij zich met BHV (naar de publieke opinie toe) in het zak heeft laten zetten, hoe hij weer eens de federale begroting depanneert met bijkomend vlaams geld enz.

Rr00ttt · 19 april 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Belgicist dus, in de huidige omstandigheden. Leterme heeft zich tot doel gesteld België te redden. Als de franstaligen zich nu gedragen als hysterische viswijven, dan is het om Yves nog wat onderdaniger te maken tegen dat hij van hen premier mag worden.

Idd.

Knuppel · 20 april 2006, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het lijkt mij eerder een stukje toneel opgevoerd door PS en CD&V die elkaar graag helpen zich te profileren naar de achterban toe voor de verkiezingen, maar na de verkiezingen zal al de stoere praat weer eens niet in daden worden omgezet.

Ik moet het eerste bewijs dat Leterme de confrontatie met de franstaligen durft aangaan nog zien. Tot nu toe heb ik gezien hoe hij zich met BHV (naar de publieke opinie toe) in het zak heeft laten zetten, hoe hij weer eens de federale begroting depanneert met bijkomend vlaams geld enz.

Zo zal het naar alle waarschijnlijkheid gaan, alleen vraag ik me af of Belgique op deze manier te redden IS.

Pelgrim · 20 april 2006, 10:04

Den Yves is alleszins een beetje in mijn achting gestegen

Maar in hoeverre is dit weer een tsjevenverhaaltje? Als ge ziet wat voor belgicisten er nog steeds in de cd&v zitten... een belgicist zoals DeHaene die in de bestuursraad zit van het tegenwoordig niet bepaald meer 'vlaamse' Inbev...

Bekijk resultaten enquête: Is Leterme een separatist?
ja	5	10,87%
nee	41	89,13%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 april 2006, 18:39	#31
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Leterme een separatist? Dat hangt er van af. Voor de verkiezingen al wat meer dan erna (ook hij wilde B-H-V 'separeren') Als hij de N-VA nodig heeft, zal hij ook wel wat separatistisch lokvoer strooien. Eens de buit binnen sust hij Di Rupo:"N'ayez pas peur!" In de ogen van vele VB'ers zal Leterme géén separatist zijn, terwijl hij nu door Di Rupo wordt uitgespuugd als opsplitser van België. Leterme zwalpt dus als een echte opportunist heen en weer zoals het hem (electoraal?) best uitkomt. Wanneer we naar zijn effectief beleid kijken, dan valt het al bij al héél goed mee. Brave Yves! Gooda boy! 8) __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

20 april 2006, 10:04	#40
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Den Yves is alleszins een beetje in mijn achting gestegen Maar in hoeverre is dit weer een tsjevenverhaaltje? Als ge ziet wat voor belgicisten er nog steeds in de cd&v zitten... een belgicist zoals DeHaene die in de bestuursraad zit van het tegenwoordig niet bepaald meer 'vlaamse' Inbev... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

19 april 2006, 14:21	#23
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	neen, Brussel moet beter geregeerd kunnen worden. het kan niet dat er 19 gemeentebesturen zijn en dan nog eens een parlement.

19 april 2006, 14:23	#25
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Leterme is ee, FEDERALIST. NATUURLIJK wil hij meer federalisatie.

19 april 2006, 14:30	#27
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ja, Leterme is Vlaams-Nationalist... En Noord-Korea is een democratie

19 april 2006, 19:21	#32
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Euhm, BHV splitsen is geen separatisme, maar toepassing van de grondwet...

19 april 2006, 19:58	#34
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Hij is sowieso geen separatist, hij is federalist. BHV heeft daar niets mee te maken, want die splitsing IS geen federalisatie.

19 april 2006, 20:07	#36
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Misschien, ja.