Negationist Verbeke moet terechtstaan voor Duitse rechtbank

[dimi777]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar haal je het dat er meer negationisme is door de negationismewet?

Wanneer je iets niet meer mag onderzoeken of verboden is, zijn er mensen dit dit vreemd vinden en het echt willen uitzoeken. Maar doordat er geen vrij onderzoek nar gedaan mag worden kan de waarheid nooit gevonden worden.
Er onstaan dan ook 2 visies erop

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door dimi777

Wanneer je iets niet meer mag onderzoeken of verboden is, zijn er mensen dit dit vreemd vinden en het echt willen uitzoeken. Maar doordat er geen vrij onderzoek nar gedaan mag worden kan de waarheid nooit gevonden worden.
Er onstaan dan ook 2 visies erop

Onderzoeken mag wel.
Je mag echter je onderzoeksresultaten en je bevindingen niet verspreiden als ze niet conform de geofficialiseerde versie zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onderzoeken mag wel.
Je mag echter je onderzoeksresultaten en je bevindingen niet verspreiden als ze niet conform de geofficialiseerde versie zijn.

volgens mij mag dat wel hoor, Staaf... maar je zal die zaken serieus moeten staven en dat tegen de bierkaai in ...
ps. verbetering, 'k was wat te snel: je zal eerst tegen die geofficialiseerde op moeten boksen...pas nadat ge Uw gelijk gekregen hebt zal je dat mogen publiek ( als ge dat bedoelde met dat verspreiden) maken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen.

Mensen als Verbeke en Irving zijn vervalsers ... omdat ze de feiten vervalsen om hun conclusies te kunnen trekken.
Irving heeft dat op zijn laatste proces zo goed als toegegeven.

U weet er duidelijk niet veel van: Verbeke heeft geen boeken geschreven noch studies verricht. Verbeke is slechts een uitgever. Dat u hem als schrijver en onderzoeker beschouwt, toont aan dat u hoegenaamd niet weet wie Verbeke is en wat in de boeken staat die door hem werden uitgegeven.

[exodus]

Wat ik wel straf vind is dat er een Jood is, David Cole genaamd, die ook beweert dat er geen gaskamers waren en die er een film heeft over gemaakt. ? Over bizar gesproken.... Hij heeft sinds een tijdje na 10 jaar toen hij met 3 bodyguards moest rondlopen zijn standpunten ingetrokken ... bizar verhaaltje.


Ik kreeg zo even de neiging om die docu van hem te bekijken omdat ik het zo bizar vond, maar ik heb het maar gelaten, of je bent nog strafbaar...

[PieterP]

Ik stel vast dat er blijkbaar méér belangstelling bestaat voor een eigenzinnige pipo die keihard de genocide ontkent van 60 jaar geleden dan wel voor de werking wan Binnelandse Zaken vandaag waar we met zijn allen méér geld moeten inpompen door de politiehervorming doch die Erdal en andere terroristen laat lopen en die nog altijd niet in staat is de moordenaars te vinden van Joe, de MP3 jongen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet er duidelijk niet veel van: Verbeke heeft geen boeken geschreven noch studies verricht. Verbeke is slechts een uitgever. Dat u hem als schrijver en onderzoeker beschouwt, toont aan dat u hoegenaamd niet weet wie Verbeke is en wat in de boeken staat die door hem werden uitgegeven.

Tiens.

De site van de uw welbekende "Journal" vermeldt Siegfried Verbeke nochtans in de lijst "Bei uns schrieben bisher:".

Het klopt overigens dat Verbeke vooral bekend staat als uitgever van pseudo-historische teksten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat ik wel straf vind is dat er een Jood is, David Cole genaamd, die ook beweert dat er geen gaskamers waren en die er een film heeft over gemaakt. ? Over bizar gesproken....

hoezo bizar ?...omdat ie nu toevallig van joods is ?

Ik krijg zo even de neiging om die docu van hem te bekijken omdat ik het zo bizar vond, maar ik heb het maar gelaten, of je bent nog strafbaar...

?
het bekijken/lezen en/of het bezit is toch niet strafbaar dacht ik

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hoezo bizar ?...omdat ie nu toevallig van joodse is ?

Ja. Ik dacht dat alleen nazi-sympathysanten dit verkondigden. Het feit dat een Jood dit beweerde deed me toch even de wenkbrauwen fronsen.

het bekijken/lezen en/of het bezit is toch niet strafbaar dacht ik

Ik weet het niet. Ik weet wel dat het gemakkelijk is iemand als anti-semiet te bestempelen als men revisionistische/negastionistisch materiaal aantreft bij iemand. Niet dat dat bij mij zo snel gaat gebeuren maar kom.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja. Ik dacht dat alleen nazi-sympathysanten dit verkondigden. Het feit dat een Jood dit beweerde deed me toch even de wenkbrauwen fronsen.

dat bewijst alleen maar ... dat er hoe langer hoe minder mensen zich kunnen inbeelden dat een moderne-westerse beschaving daartoe in staat was/is

Ik weet het niet. Ik weet wel dat het gemakkelijk is iemand als anti-semiet te bestempelen als men revisionistische/negastionistisch materiaal aantreft bij iemand. Niet dat dat bij mij zo snel gaat gebeuren maar kom.

zou kunne, indirect dan...een beetje zoals kinderporno zou moeten aantonen dat... ...met dat verschil dat het bezit van dat laatste op zich effectief strafbaar is, dus nog meer dat vermoeden sterkt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tiens.

De site van de uw welbekende "Journal" vermeldt Siegfried Verbeke nochtans in de lijst "Bei uns schrieben bisher:".

Het klopt overigens dat Verbeke vooral bekend staat als uitgever van pseudo-historische teksten.

hij is dan ook op dat publiceren veroordeeld

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik stel vast dat er blijkbaar méér belangstelling bestaat voor een eigenzinnige pipo die keihard de genocide ontkent van 60 jaar geleden dan wel voor de werking wan Binnelandse Zaken vandaag waar we met zijn allen méér geld moeten inpompen door de politiehervorming doch die Erdal en andere terroristen laat lopen en die nog altijd niet in staat is de moordenaars te vinden van Joe, de MP3 jongen.

Als u met die "pipo" Verbeke bedoelt, zit u er flink naast. Verbeke ontkent niet de holocaust; door zijn publicaties stipt hij wel het een en ander aan bij de officiële versie. Die publicaties zijn revisionistisch van inslag. Niet negationistisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tiens.

De site van de uw welbekende "Journal" vermeldt Siegfried Verbeke nochtans in de lijst "Bei uns schrieben bisher:".

En welk boek moge Verbeke dan wel geschreven hebben (hij heeft wel een paar boeken vertaald en/of samenvattingen gemaakt van grotere werken)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja. Ik dacht dat alleen nazi-sympathysanten dit verkondigden. Het feit dat een Jood dit beweerde deed me toch even de wenkbrauwen fronsen.

Denk daarbij ook aan het boek "De holocaustindustrie"... Eveneens van een Jood. Een vlijmscherpe aanklacht over het misbruik door de Joden/Israël van de jodenvervolging tijdens WO II.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Negationist Verbeke moet terechtstaan voor Duitse rechtbank
De Belgische negationist Siegfried Verbeke zal voor een rechtbank in het Duitse Mannheim moeten terechtstaan voor het aanzetten tot rassenhaat. Dat heeft een woordvoerder van het parket van Mannheim dinsdag laten weten. Het proces vindt plaats in de tweede helft van dit jaar.

Naast de 64-jarige Verbeke moeten twee Duitse negationisten zich in Mannheim verantwoorden. Verbeke staat ook terecht voor belediging en laster bij de nagedachtenis van slachtoffers van de Holocaust.

De Belgische negationist werd in november 2005 opgepakt op de luchthaven van Amsterdam, op vraag van de Duitse gerechtelijke autoriteiten. Ze verwijten hem op het internet twijfels te hebben verspreid over het effectief plaatsvinden van de genocide op zes miljoen joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Verbeke zit in Duitsland in voorlopige hechtenis. Ook in België is hij al veroordeeld voor negationisme. (Belga/AG 18:42)
bron: de morgen online

En Irving voor een Oostenrijkse rechtbank

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denk daarbij ook aan het boek "De holocaustindustrie"... Eveneens van een Jood. Een vlijmscherpe aanklacht over het misbruik door de Joden/Israël van de jodenvervolging tijdens WO II.

Finkelstein is wel geen revisionist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Finkelstein is wel geen revisionist.

Neen, maar zijn boek bevat veel scherpere bewoordingen dan menig revisionist ooit zou durven schrijven. Finkelstein richt zijn pijlen op de Joden zelf en de wijze waarop zij omgaan met de Jodenvervolging. Hij is heel hard. Was hij geen Jood, dan was hij zeker voor de rechtbank gedaagd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En Irving voor een Oostenrijkse rechtbank

Als jullie nu denken dat je daarmee het revisionisme zult kunnen neerslaan, dan ben je wel heel onrealistisch. Je kunt het er hoogstens een hak mee zetten. Verder zal het niet gaan.

Daarenboven brengt het maken van martelaren de tegenpartij alleen een aureool bij.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zou kunne, indirect dan...een beetje zoals kinderporno zou moeten aantonen dat... ...met dat verschil dat het bezit van dat laatste op zich effectief strafbaar is, dus nog meer dat vermoeden sterkt

Merkwaardig hoe deze manke vergelijking kinderporno-negationisme zo hardnekkig doorleeft.

Wie kinderporno maakt, heeft een (mis)daad gepleegd. De porno zelf is er het bewijs van.
Wie de holocaust ontkent heeft daarom nog geen Jood vergast.

[Knuppel]

Het merkwaardigste van allemaal is hoe de machthebbers, ondanks dat ze de meest twijfelachtige wetten maken, toch ALTIJD WEER een hoop onnozelaars achter zich krijgen die deze twijfelachtige wetten mee helpen goedpraten.