MP3 moord religieus geïnspireerd

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[left]
Ja? heb je gegevens of referenties daarover?
http://www.cia.gov/cia/publications/...pl.html#People

Nationality:

noun: Pole(s)



adjective: Polish

Ethnic groups:

Polish 96.7%, German 0.4%, Belarusian 0.1%, Ukrainian 0.1%, other and unspecified 2.7% (2002 census)

Religions:

Roman Catholic 89.8% (about 75% practicing), Eastern Orthodox 1.3%, Protestant 0.3%, other 0.3%, unspecified 8.3% (2002)

Ik wacht op meer van jou dus, vermits je het zo zeker weet

Polen maakt nu ook deel uit van de de EU.
Noord-Afrikaanse migranten zullen voortaan niet alleen via Zuid-Europa ons land opzoeken maar ook vanuit Polen,de Baltische staten,etc...
Eens binnen in Polen zijn ze binnen in de EU.
Ik denk zelf dat ze nu vooral de EU zullen willen betreden juist via landen zoals Polen omdat de Zuid-Europese landen(Spanje ,Italië,...)nu een streng regime en en goede grensbewaking hebben.
Dat wordt dus een dubbele nachtmerie voor de multikullers in ons land.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En daar hebben ze zich dan terecht tegen verzet. Men ging er immers al bij voorbaat van uit dat de daders moslim waren. De ME heeft groot gelijk dat ze niet aan die racistische oproep heeft willen meewerken.

Men heeft hen dat ook niet gevraagd. Men heeft wel gevraagd om steun te verlenen aan de oproep tot de daders om zich over te geven. Maar dat vonden ze blijkbaar niet nodig. Zelfs de duivenbond zal die oproep wellicht gesteund hebben...

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Men heeft wel gevraagd om steun te verlenen aan de oproep tot de daders om zich over te geven. Maar dat vonden ze blijkbaar niet nodig.

En terecht.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En terecht.

Tja, als zij ons niet willen steunen dan moeten wij hen niet steunen.
Ook terecht.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En terecht.

Toch als je liever niet hebt dat de daders zichzelf aangeven.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Toch als je liever niet hebt dat de daders zichzelf aangeven.

Neen, omdat ze vonden dat het hun bevoegdheid niet is, als puur religieuze instantie. De Vereniging van Moskeeën heeft de oproep overigens wél onderschreven.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Toch als je liever niet hebt dat de daders zichzelf aangeven.

Nee, als je liever niet hebt dat men er a priori van uitgaat dat de daders moslims zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, omdat ze vonden dat het hun bevoegdheid niet is, als puur religieuze instantie. De Vereniging van Moskeeën heeft de oproep overigens wél onderschreven.

Dit heeft helemaal niks met bevoegdheden te maken, wel met een morele stellingname.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit heeft helemaal niks met bevoegdheden te maken, wel met een morele stellingname.

Precies. En de ME heeft de juiste morele stelling ingenomen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit heeft helemaal niks met bevoegdheden te maken, wel met een morele stellingname.

Ja, klopt. Waarin de ME geen standpunt wou innemen, wellicht omdat er al te gemakkelijk van uitgegaan werd dat de daders moslims waren. Blijkbaar speelde dat minder een rol voor de Moskeeën die er geen graten in zagen.

Waar wil u in feite naartoe?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Nee, als je liever niet hebt dat men er a priori van uitgaat dat de daders moslims zijn.

Dan had men de oproep alsnog kunnen steunen, voorzien van een soort "disclaimer".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Precies. En de ME heeft de juiste morele stelling ingenomen.

Helemaal niet. Zij vonden het blijkbaar niet nodig dat de dader zich zou aangeven. Meer zelfs, zij vonden dat niet nodig omdat het misschien niet om een moslim ging. Moreel verwerpelijk en discriminerend op basis van geloof dus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja, klopt. Waarin de ME geen standpunt wou innemen, wellicht omdat er al te gemakkelijk van uitgegaan werd dat de daders moslims waren. Blijkbaar speelde dat minder een rol voor de Moskeeën die er geen graten in zagen.

Waar wil u in feite naartoe?

Dan had men de oproep alsnog kunnen steunen, voorzien van een soort "disclaimer".

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Zij vonden het blijkbaar niet nodig dat de dader zich zou aangeven.

Gelieve mij aan te wijzen waar de ME dat precies verklaard heeft.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan had men de oproep alsnog kunnen steunen, voorzien van een soort "disclaimer".

Okee, had men kunnen doen. What's the big deal?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Zij vonden het blijkbaar niet nodig dat de dader zich zou aangeven. Meer zelfs, zij vonden dat niet nodig omdat het misschien niet om een moslim ging. Moreel verwerpelijk en discriminerend op basis van geloof dus.

Dit zegt veel over UW opvattingen, echter niets over de ME.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Gelieve mij aan te wijzen waar de ME dat precies verklaard heeft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...36&postcount=1

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Okee, had men kunnen doen. What's the big deal?

Voor de 135442637547e keer: men heeft het expliciet niet gedaan, en dit met het geloof als discriminerend gegeven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dit zegt veel over UW opvattingen,

Ik steun inderdaad de oproep tot de dader om zichzelf aan te geven. Problemen mee?

echter niets over de ME.

Toch wel. Zij steunen die oproep immers niet, en verkiezen daarbij te discrimineren.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showpost.ph...36&postcount=1

Daar staat helemaal niet wat u de ME in de mond legt.