Welke straf verdient de bange blanke hypocriete Belg?

[lombas]

Dit Pulitzer-boek legt Piekje even rustig uit waarom Eurazië niet noodzakelijk superieur IS, maar waardoor het zich beter kon ontwikkelen.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Jullie zijn de objective bondegenoten van pooiers, mensenhandelaars en oplichters.

[SIZE=2]Nagel op de kop.

Als we nu de invalshoek van de topicstarter beschouwen.

Ofwel is hij niet blank, en kunnen we de openingspost niet alleen afdoen als gewauwel, maar ook als gefustreerd en racistisch gewauwel.

Ofwel is hij wel blank, en solliciteert hij naar een spijtoptantenregeling. Want hij heeft het enkel over schuld, niet over boete of vergelding. Hij is bereid zijn hele omgeving te verraden en uit te leveren met het oog op een zuiver geweten voor zichzelf en zonder zelf te delen in de schuld.

In ieder geval...
Oliepiek toont hier aan dat men niet perse zijn lichaam moet verkopen om een hoer te zijn.
[/SIZE]

[Steben]

U als niet moslim zult de 2de rangsburger zijn. Voor moslims geld moslims eerst meneer oliepiek.

Aha, de moslimwereld is één groot Vlaams Belang voor moslims dus
In feite willen de VB'ers dus een westerse versie installeren van de moslimwereld als ik hen goed begrijp?

Ik ben akkoord dat de westerse suprematie het resultaat is van uiteindelijk zich met geweld en creativiteit erdoor te drukken in een wereld waar ALLE culturen her en der geweld en smeerlapperij vertoonden. De vraag is evenwel of iedereen dat goed moet vinden. Iedereen is vrij om kritiek te uiten. Ik ga ook akkoord met de stelling dat de westerse onderdrukking ook door hogere klassen tegen de lagere klassen uitgespeeld werd en dus een verwezenlijking was van enkele machtigen en niet de gehele cultuur. Zo is de vaak geponeerde stelling "blanken zijn superieur" een vrij scheve benadering, zelfs al komt men af met mooie voorbeelden: ze gaan immers enkel op voor enkelingen (wetenschappers, uitvinders, leiders,...), zeker niet voor een volledig ras of bevolking. Daarenboven vind je ook in andere culturen veel noemenswaardige enkelingen.

Ik ga wel niet akkoord met de idee dat de huidige maatschappij opgeblazen moet worden omdat enkele smeerlappen in het verleden een ziek beeld geschapen hebben. Zo maak je van het blanke ras een bende ethische en culturele terroristen omdat enkele dat waren vroeger. Dat is nu net even racistisch als de moslimhaat.

De suprematie is trouwens al lang niet meer "Europees" te noemen, blijkbaar zijn Amerikanen die een mengeling zijn van blank, zwart en geel nog veel sterker in onderdrukking en superioriteitsdenken. Daarenboven heeft alles zijn eigen tijd van tot uitdrukking komen. Zo zal binnen 100 jaar de Chinese Volksrepubliek mogelijks het sterkste economische en militaire blok zijn en de VS al lang ten onder gegaan aan zichzelf.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zo maak je van het blanke ras een bende ethische en culturele terroristen omdat enkele dat waren vroeger. Dat is nu net even racistisch als de moslimhaat.

Je zegt daar iets. Het is merkwaardig dat mensen als oliêpiek die vermoedelijk antiracisten zijn, een racistische kijk hebben op het Westen en het hebben over de blanke man die collectief de schuld heeft aan de zonden van zijn voorvaderen. Toch een zeer ouderwetse, kwasi-Bijbelse kijk als je het mij vraagt. Wat wil men hiermee bereiken? Wil men echt dat Westerlingen weer in termen van "blank" en "niet-blank" gaan denken? Dat men de oude, dode koeien uit de sloot van de gechiedenis gaat halen? Ik vind het heel gevaarlijk om zich op dat terrein te begeven. In die vergeten sloot zal je immers niet enkel dode koeien vinden, maar ook haat en geweld.

Ik heb over dat schuldgevoelen recent een heel interressant artikel gelezen. De stelling van de auteur is dat links de schuldgevoelens van de blanken manipuleert en zorgvuldig onderhoudt om macht te verwerven en te behouden. Het artikel gaat specifiek over Amerika, maar je kan het ook toepassen op Europa. Vervang gewoon anti-Amerikaans door anti-Westers of anti-blank :

Anti-Americanism, whether in Europe or on the American left, works by the mechanism of white guilt. It stigmatizes America with all the imperialistic and racist ugliness of the white Western past so that America becomes a kind of straw man, a construct of Western sin. (...) Once the stigma is in place, one need only be anti-American in order to be "good," in order to have an automatic moral legitimacy and power in relation to America. (...) This formula is the most dependable source of power for today's international left. Virtue and power by mere anti-Americanism. And it is all the more appealing since, unlike real virtues, it requires no sacrifice or effort--only outrage at every slight echo of the imperialist past.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Je maakt mij benieuwd? Je hebt nu teveel gezegd of te weinig: wélk vrijwilligerswerk?

www.mus-ebrasil.com

We accepteren giften

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Aha, de moslimwereld is één groot Vlaams Belang voor moslims dus
In feite willen de VB'ers dus een westerse versie installeren van de moslimwereld als ik hen goed begrijp?

[SIZE=2]Ik zal het efkes uitleggen. Dit ([/SIZE][SIZE=3]moslims eerst ) [/SIZE][SIZE=2]was om simplistische zielen die iets tegen 'eigen volk eerst' hebben duidelijk te maken wat de moslimwereld werkelijk is en dat wat zij onder 'eigen volk eerst' verstaan voor de islam wel degelijk opgaat. [/SIZE]

[SIZE=2]
In de islam staan moslims immers boven de niet-moslims (en de man boven de vrouw. Zij die iets anders beweren liegen dat ze zwart zien met als doel de zaak van de islam maar vooruit te helpen, hun umma te vergroten...) Daar heb je dan nog gradaties in. Voorbeeldje. Volgens de islamitische rechtspraak is een misdaad waarbij een moslim een andere moslim vermoord veeeeel erger dan een moslim die een niet-moslim vermoord. En als die niet moslim niet iemand 'van het boek is' dan is die moord volgens de islamitische rechtspraak nog minder erg. Zij die zo hard roepen van discriminatie en onderdrukking zouden de eersten zijn om de discriminatie en onderdrukking zelf toe te passen eens dat zij het voor het zeggen zouden krijgen, want dat is de islamitische wet.

Er is dus in principe niks mis met 'eigen volk eerst' (wat ik in een vorige post al had uitgelegd http://forum.politics.be/showthread....93#post1688893) wat dus helemaal niet de ene boven de andere stelt of de ene meer waard acht dan de andere, wat in het geval van de islam wel het geval is. Doch de betekenis die VB bashers aan 'eigen volk eerst' geven klopt in het geval van de Islam maar niet in het geval van het VB. Hopelijk is deze uitleg verstaanbaar.
[/SIZE]

[Steben]

"Blank" staat voor mij zowel voor mensen als Hitler als Pater Damiaan.
Er is geen enkele relatie tussen "goed" of "slecht" en een ras. Een godsdienst kan dat wel in zich hebben, maar dat is niet zomaar bij de Islam alleen, maar in monotheismen in het algemeen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik heb over dat schuldgevoelen recent een heel interressant artikel gelezen. De stelling van de auteur is dat links de schuldgevoelens van de blanken manipuleert en zorgvuldig onderhoudt om macht te verwerven en te behouden. Het artikel gaat specifiek over Amerika, maar je kan het ook toepassen op Europa. Vervang gewoon anti-Amerikaans door anti-Westers of anti-blank :

Ik had het toch voornamelijk over specifiek Europa hoor. Wat men "Links" Amerika noemt is immers ook ferm chauvinistisch. Het Anti-Amerikanisme hier bij ons kent vele varianten, van economisch tot cultureel of een mengeling. Ik ben ervan overtuigd dat je als rasechte kapitalist toch kan beweren dat de VS óók onze welvaart afpakt. Vooral in de nabije toekomst. Denk maar aan de subtiele slavernij die naar bovenkomt als wij oliereserves moeten afstaan aan de VS.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik had het toch voornamelijk over specifiek Europa hoor.

Ja ja, dat had ik goed begrepen. Ik zie echter een overenkomst tussen de schuldmechanismes die in dat artikel beschreven worden en de schuldgevoelens die Europees links ons proberen aan te praten. Laten wij het aub niet over Amerika hebben, dat is voer voor een ander forum.

De schuld van de blanke man is voor velen een goedkope manier om zich een proper geweten te kopen. Je hoeft enkel de schuld van het verleden aan te klagen om automatisch tot de "goeden" te worden gerekend.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ofwel kan u niet lezen ofwel wilt u het niet, ofwel moet u dringend horizontaal leren lezen.

1. Aan de grens van Congo staan met een vrachtwagen en met cash geld staan zwaaien zodat arme Congolezen voor u een mijn gaan plunderen, waarop u vervolgens uw zakken vult en wegrijdt, dat is dus geen opportunisme, dat is zuivere medeplichtigheid. Meer zelfs, dat is de oorlog bewust gaande houden en versterken. Waar halen de strijdende partijen het geld vandaan om wapens te kopen denk je?

Welke bedrijven staan aan de grens met geld te zwaaien?

Company

Country of destination
Merchandise


CogemBelgiumcassiterites Muka-EnterpriseBelgiumcassiterites IssaGermanycassiterites Chpistopa FlossGermanycassiterites RedemiRwandacassiterites Banro-Resources Corp.Malaysiacassiterites, coltan
Canadacassiterites BharatUnited Republic of Tanzaniacassiterites Extano-OfficeRwandacoltan CoopimarRwandacoltan Geologistics HannoverGermanycoltan Rwasibo-ButeraSwitzerlandcoltan EagleswingsNetherlandscoltan VeenNetherlandscoltan SogerBelgiumcoltan Patel WarehouseNetherlandscoltan AfrimexUnited Kingdom of Great Britain and Northern Irelandcoltan
Netherlandscassiterites Chimie PharmacieNetherlandscoltan
Belgiumcoltan SogemBelgiumcoltan, cassiterites, tin CogecomBelgiumcoltan, cassiterites CogeaBelgiumcoltan PanalpinaKenyacoltan TradementBelgiumcoltan, cassiterites Ventro StarUnited Kingdom of Great Britain and Northern Irelandcoltan RaremetIndiacoltan FinconordPakistancoltan Finiming Ltd.Belgiumcoltan FinconcordeRussian Federationcassiterites, coltan PatelIndiacassiterites Cicle InternationalBelgiumcoltan MasingiroGermanycoltan Union-TransportGermanycoltan Specialty MetalBelgiumcoltan MDWBelgiumcassiterites, coltan TransintraBelgium
Drie-vierde daarvan is Westers.

2. Van de 6 miljard dollar aan assets die er op minder dan vier jaar tijd geplunderd zijn, werd 5 miljard geplunderd door Europese en Amerikaanse bedrijven.

3. Uiteraard gebruikt het Westen altijd off-shore elites om een land leeg te roven. Een dictatortje hier, een rebellengroepje daar en ginder nog wat huurlingen. Europeanen zijn laf genoeg om het vuile werk door een ander te laten doen.

Laten we dus ophouden te ontkennen dat Europa's welvaart op de massale plundering van landen van het Zuiden gebaseerd is. Dit is een vanzelfsprekendheid.

Sorry man, ik accepteer deze onzin niet. Ik weiger de verantwoordelijkheid hiervan te dragen.

Vertel eens hoe onze mensen ten tijde van priester Daens te Aalst de Congolezen aan het 'uitzuigen' waren, terwijl ze zelf ternauwernood voldoende hadden om te overleven? Probeer nu eens uit te leggen hoe wij onze Société Générale en de ganse Union Minière konden 'verplichten' een sociaal programma voor te leggen?

Vertel eens wat onze 'correcte politici' politici doen om die toestand te verhelpen. Ze staan porverdorie in de rij om met iedereen handjes te schudden. Ik heb nooit VLD, SP.A en CD&V gestemd... moet ik mij schuldig voelen aan die plundering? En wat doen die partijen om die plundering tegen te gaan. Zij zijn nu aan de macht. Hebben ze een boycott afgekondigd van deze bedrijven? Hebben ze alle handel verbroken met die landen die zich hieraan bezondigen? Ze konden het wel met Zuid-Afrika en Rhodesië doen. Heeft onze koninklijke familie al schadevergoeding betaald aan de Congo?... want ge denkt toch zeker niet dat de modale Belgische belastingbetaler hiervoor moet opdraaien.

Ik vind het ronduit ziekelijk dat men ons een schuldbewustzijn poogt op te leggen voor feiten waarvan we evengoed het slachtoffer waren of zijn... En natuurlijk moeten we daarvoor boeten en betalen met veel geld... want dat is uiteindelijk het doel!

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Hoe vermijd je dergelijke toestanden? Precies door een streng beleid die belet dat er hier illegalen komen en de illegalen die er reeds zijn terug stuurt naar hun land.

Dat is precies wat ik voorstel, maar daar kan het natuurlijk niet bij blijven hé.
Je moet ook de KMOs die jarenlang van slavenarbeid hebben geprofiteerd voor de rechter brengen en ze veroordelen en tot een herstelbetaling dwingen. Zij zijn per slot van rekening de echte illegalen.
En dan moet je het probleem van de migratie bij de wortel aanpakken, dat wil zeggen, in de landen van oorsprong van de migranten.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is immers jouw politiek kamp die altijd alles in het werk heeft gezet om de grenzen zoveel mogelijk af te schaffen en het voor de overheid praktisch onmogelijk heeft gelmaakt om illegalen op te pakken en effectief terug te sturen.

U weet niet welk mijn politiek kamp is, maar ik zal het u zeggen: het is alleszins niet burgerlijk links. Het is radicaal links. En radicaal links pleit al lang voor een totale migratie-stop (met evidente uitzondering van werkelijk politiek asiel). Wij pleiten trouwens voor de afschaffing van alle vormen van commodificering van mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Niet de conservatieve politici maar open, progressive mensen hebben ervoor gezorgd dat de slaven waarover jij het hebt gemakkelijk naar hier kunnen gehaald worden via mensenhandel-circuits en hier ook kunnen blijven. Jullie zijn de objective bondegenoten van pooiers, mensenhandelaars en oplichters.

Zoals al gezegd zijn wij tegen *alle* vormen van vermarkting van mensen. Wij zijn de eersten om de strijd tegen mensenhandel aan te pakken. Geen enkele burger-democratische partij doet dat. Alleen radicaal links heeft een recept dat de vermarkting van menselijke relaties en van mensen tegengaat.

De burger-democratische partijen zijn allemaal voorstander van verkapte commodificering. In het geval van de migratie weigeren ze immers het probleem van de migratie bij de wortel aan te pakken. En die wortel ligt in de landen van oorsprong van migranten. Heeft u zich al ooit eens afgevraagd waarom die mensen hun leven riskeren om naar hier te komen?

Kortom, let in 't vervolg dus een beetje op dat je je verwijten niet aan het verkeerde adres stuur. Wij zijn radicaal tegen alle vormen van de vermarkting van de medemens. U, en geen enkele andere burger-democratische partij kan daarin meegaan, precies omdat u de commodificering van mensen eigenlijk niet echt problematisch vindt.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Je moet ook de KMOs die jarenlang van slavenarbeid hebben geprofiteerd voor de rechter brengen en ze veroordelen en tot een herstelbetaling dwingen. Zij zijn per slot van rekening de echte illegalen.

Wij zijn het dus eens, maar waarom moet je daar een ideologische draai aan geven? Die bedrijven dienen gesanctioneerd omdat zij de wet overtreden, niet minder maar ook niet meer.

En dan moet je het probleem van de migratie bij de wortel aanpakken, dat wil zeggen, in de landen van oorsprong van de migranten.

Ach je was goed bezig in je post, maar nu weer die dooddoener. Druppel op een hete plaat oliepiek. En bovendien paternalistisch. Dat argument van "de wortel" dient al decennia's om niets te hoeven te doen in eigen land. Wil je echt iets doen voor die landen dan moet je de leiders van die landen aanpakken. Gaan we de derde wereld weer koloniseren?

U weet niet welk mijn politiek kamp is, maar ik zal het u zeggen: het is alleszins niet burgerlijk links. Het is radicaal links. En radicaal links pleit al lang voor een totale migratie-stop (met evidente uitzondering van werkelijk politiek asiel). Wij pleiten trouwens voor de afschaffing van alle vormen van commodificering van mensen.

Dan heb ik mij vergist. Je bent dus conskekwent in jouw standpunten. Maar dan zal je vermoedelijk met mij akkoord gaan dat "burgerlijk links" niet knsekwent bezig is? Men kan de misbruiken rond mensenhandel niet betruren zonder en tegelijkertijd ervoor zorgen dat er geen middelen zijn om die misbruiken te vermijden.

Kortom, let in 't vervolg dus een beetje op dat je je verwijten niet aan het verkeerde adres stuur. Wij zijn radicaal tegen alle vormen van de vermarkting van de medemens. U, en geen enkele andere burger-democratische partij kan daarin meegaan, precies omdat u de commodificering van mensen eigenlijk niet echt problematisch vindt.

Euh pas op dat je dezelfde fout niet maakt als ik vanmorgen Je weet immers niet welke mijn politieke overtuiging is. Ik kan als niet-partijgebonden rechtse zak absoluut meegaan in jouw visie. Ik ben zelf al een aantal jaen tot de conclusie gekomen dat het niet bestrijden van de illegale immigratie vooral nadelig is voor de illegalen zelf. Voor elke illegaal die uiteindelijk zijn plan trekt en en hier iets kan opbbouwen zijn er vele anderen die in de handen van crminele bendes en jawel ook malafide bedrijfsleiders vallen. Toen ik bvb las dat pooiers niets liever hebben dan "hun" meisjes te laten regulariseren, ben ik beginnen denken dat wij eigenlijk langzaam maar zeker in Romeinse toestanden terecht komen : er zijn in Belgiê idd een aantal slaven en slavinnen en de lakse houding tov de mensenhandel werkt in het voordeel van de slavendrijvers.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

[SIZE=2]Ik zal het efkes uitleggen. Dit ([/SIZE][SIZE=3]moslims eerst ) [/SIZE][SIZE=2]was om simplistische zielen die iets tegen 'eigen volk eerst' hebben duidelijk te maken wat de moslimwereld werkelijk is en dat wat zij onder 'eigen volk eerst' verstaan voor de islam wel degelijk opgaat. [/SIZE]

[SIZE=2]
In de islam staan moslims immers boven de niet-moslims (en de man boven de vrouw. Zij die iets anders beweren liegen dat ze zwart zien met als doel de zaak van de islam maar vooruit te helpen, hun umma te vergroten...) Daar heb je dan nog gradaties in. Voorbeeldje. Volgens de islamitische rechtspraak is een misdaad waarbij een moslim een andere moslim vermoord veeeeel erger dan een moslim die een niet-moslim vermoord. En als die niet moslim niet iemand 'van het boek is' dan is die moord volgens de islamitische rechtspraak nog minder erg. Zij die zo hard roepen van discriminatie en onderdrukking zouden de eersten zijn om de discriminatie en onderdrukking zelf toe te passen eens dat zij het voor het zeggen zouden krijgen, want dat is de islamitische wet.

Er is dus in principe niks mis met 'eigen volk eerst' (wat ik in een vorige post al had uitgelegd http://forum.politics.be/showthread....93#post1688893) wat dus helemaal niet de ene boven de andere stelt of de ene meer waard acht dan de andere, wat in het geval van de islam wel het geval is. Doch de betekenis die VB bashers aan 'eigen volk eerst' geven klopt in het geval van de Islam maar niet in het geval van het VB. Hopelijk is deze uitleg verstaanbaar.
[/SIZE]

Neen, het feit dat de slogan zo makkelijk misbegrepen kan worden (zelf moslims aanhalen zorgt in feite voor nog meer troebelheid) geeft mij geen garantie wat verschillende VB'ers elk ermee bedoelen. Als de slogan geen onderscheid maakt in waarde, heeft het zelf ook geen waarde. Iets eerst stellen voor het andere IS een extra waarde geven aan het ene. Uw uitleg over eigen volk eerst wordt trouwens in feite al toegepast. Het is juist daarom dat men zo graag de nationaliteit WIL verwerven. U wil het misschien nog méér doortrekken, maar een monopolie heeft u niet op de filosofie erachter. Dat heb je juist wel als Eigen volk eerst wil zeggen: eigen volk alleen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

www.mus-ebrasil.com

We accepteren giften

dat is allemaal heel goed, kinderen door kunst tezamen brengen enzo, maar dat noem ik geen ontwikkelingshulp .Dat is gewoon een leuke hobby.Ontwikkelingshulp is op de onherbergzaamste plaatsen van de wereld uitgehongerden gaan voeden, zwaar zieke mensen (lepra-lijders, cholera, de pest enz.) gaan verzorgen, huizen, ziekenhuizen, bruggen bouwen...en uw huid riskeren, als het daar oorlog of opstand is. D�*t is ontwikkelingshulp...Niet jouw tasje thee, precies, hé? t'is meer van salon-ontwikkelingshulpenaar... maar dat vermoedde ik al.

[Chrilord]

dat ge moest wonen in uw "rode paradijs" cuba,ge zoudt er nogal van verschieten zulle.T'is duidelijk dat ge er alleen eens bent geweest en rondgeleid door uw rode broeders.Ik heb er andere dingen gezien:armoede,schooiers en zoals overal waar rood aan de macht is :verloedering.Ho ja er is een kleine minderheid die het daar zeer goed heeft namelijk de partijbonzen,is het dat dat ge hier zou willen worden mischien:vanuit grote auto's en beschermende villa's de gelijkheid predikken?
Ne groten dommerik met oogkleppen op en wilde fantazieén dat kan uitmaken uit uw comentaar.

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

kijk dan eens naar een land als Cuba, waar uitbuiting van binnen- of buitenlanders niet in het systeem zit ingebakken. Mocht er geen handelsembargo zijn zou dat land nog beter boeren dan nu, en vergeet niet dat het nu al de beste statistieken kan voorleggen van alle in de buurt liggende derdewereldlanden.

Het enigste exportproduct van Cuba zijn dan ook artsen (met een flutopleiding) en de criminelen en psychiatrische patiënten die ze naar Florida hebben laten emigreren. Maar idd, zonder handelsembargo zou het er veel beter gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Er van uitgaan dat welvaart onmogelijk is zonder plundering of uitbuiting is een cynisch en verwerpelijk idee.

Dat zei ik niet. Ik wou enkel aantonen dat oorlog en verovering van alle tijden en van alle culturen is.

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

1. Aan de grens van Congo staan met een vrachtwagen en met cash geld staan zwaaien zodat arme Congolezen voor u een mijn gaan plunderen, waarop u vervolgens uw zakken vult en wegrijdt, dat is dus geen opportunisme, dat is zuivere medeplichtigheid. Meer zelfs, dat is de oorlog bewust gaande houden en versterken. Waar halen de strijdende partijen het geld vandaan om wapens te kopen denk je?

Sorry, het is duidelijk de militaire junta van die apenlanden die de mijnen plunderen. Als jij hun coltan niet wilt vinden ze wel een andere koper.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dat is allemaal heel goed, kinderen door kunst tezamen brengen enzo, maar dat noem ik geen ontwikkelingshulp .Dat is gewoon een leuke hobby.Ontwikkelingshulp is op de onherbergzaamste plaatsen van de wereld uitgehongerden gaan voeden, zwaar zieke mensen (lepra-lijders, cholera, de pest enz.) gaan verzorgen, huizen, ziekenhuizen, bruggen bouwen...en uw huid riskeren, als het daar oorlog of opstand is. D�*t is ontwikkelingshulp...Niet jouw tasje thee, precies, hé? t'is meer van salon-ontwikkelingshulpenaar... maar dat vermoedde ik al.

In de wijk Boca do Rio zijn er de maand dat ik er zat 6 moorden geweest... tijdens die maand zijn ook 3 van de andere medewerkers daar overvallen en bedreigd geweest met revolvers... 2 maanden voor ik toekwam is het project ook overvallen geweest en is er voor duizenden euro's aan schade geweest, terwijl de projectleiders en vrijwilligers bedreigd werden met zware geweren. Soit, ik hoef mij niet te verantwoorden, vooral niet voor zo'n egoïstisch stuk vreten als u.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

In het geval van de migratie weigeren ze immers het probleem van de migratie bij de wortel aan te pakken. En die wortel ligt in de landen van oorsprong van migranten. Heeft u zich al ooit eens afgevraagd waarom die mensen hun leven riskeren om naar hier te komen ?

Kortom, let in 't vervolg dus een beetje op dat je je verwijten niet aan het verkeerde adres stuur. Wij zijn radicaal tegen alle vormen van de vermarkting van de medemens. U, en geen enkele andere burger-democratische partij kan daarin meegaan, precies omdat u de commodificering van mensen eigenlijk niet echt problematisch vindt.

het is een handel zoals een andere, zwarte handel waar grof geld aan verdiend wordt...
hier krijg je zogezegd "1000 dollar per maand voor niets te doen" wat voor velen een jaarinkomen is, in plaats van 60-70 uur hard werken !

wat is burger-democratische partij ?

[carlgustaaf]

[quote=Casca;1690684]In de wijk Boca do Rio zijn er de maand dat ik er zat 6 moorden geweest... tijdens die maand zijn ook 3 van de andere medewerkers daar overvallen en bedreigd geweest met revolvers... 2 maanden voor ik toekwam is het project ook overvallen geweest en is er voor duizenden euro's aan schade geweest, terwijl de projectleiders en vrijwilligers bedreigd werden met zware geweren. Soit, ik hoef mij niet te verantwoorden, vooral niet voor zo'n egoïstisch stuk vreten als u.[/quote]bah, moorden gebeuren er hier ook, en arme kinderen lopen hier ook rond, daarom moet ge niet naar Rio reizen...ga maar wat rondhangen aan het Centraal Station in Brussel bvb.
En waarom zijn die gasten daar zo boos op jullie? Op kunstenaars? Maar eigenlijk doet het niet ter zake, ik zie nog steeds niet wat dit met ontwikkelingshulp te maken heeft?
Maar waarom mij beledigen?Gij kunt helemaal niet weten of ik een egoïst ben? Of is iedereen die niet in Brazilië met gangsters gaat ruzie maken een egoïst voor u?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

bah, moorden gebeuren er hier ook, en arme kinderen lopen hier ook rond, daarom moet ge niet naar Rio reizen...ga maar wat rondhangen aan het Centraal Station in Brussel bvb.
En waarom zijn die gasten daar zo boos op jullie? Op kunstenaars? Maar eigenlijk doet het niet ter zake, ik zie nog steeds niet wat dit met ontwikkelingshulp te maken heeft?
Maar waarom mij beledigen?Gij kunt helemaal niet weten of ik een egoïst ben? Of is iedereen die niet in Brazilië met gangsters gaat ruzie maken een egoïst voor u?

Blablablabla. Je punt dat ik in een of ander donzenwolkenwijk heb verbleven is mooi ontkracht. We zouden misschien een dialoog kunnen beginnen over de redenen van het geweld in de Braziliaanse favela's, maar dan zou ik toch weer argumenten bovenhalen die door de meute VB'ers hier op het forum zouden worden afgedaan als "pc gewauwel van de Linkse Kerk", dus no thanks.

Als jij niet snapt wat straatkinderen van de straat houden, helpen met hun huiswerk en hun vaardigheden aanleren die ze niet alleen een gevoel van eigenwaarde geven maar ook werktuigen zijn later in hun leven met ontwikkelingshulp te maken heeft, dan ben je gewoon achterlijk.

U bent wel een egoïst. Makkelijk om af te leiden uit je posts. Maar wees niet bang, je bent hier zeker niet de enige