Solidair met kaatd - Pagina 3

lombas · 7 mei 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

kaatd is iemand met een compleet andere visie dan de mijne, maar bans zijn het beste bewijs dat er GEEN democratie is in dit land. Mijn mening is en blijft dat men enkel mag straffen op wat iemand met daden doet en niet met zijn of haar mond (of toetsenbord in dit geval).
Per slot van rekening is dit een open forum en bestaat er nog altijd zoiets als recht van antwoord.

Als we iedereen gaan muilkorven, krijgen we problemen. Denk eens aan die aflevering van de Jerry Springer Show, waarin hij zwarte racisten, die black power stonden te promoten, confronteerde met leden van de Ku Klux Klan. Het was een fluitend vocaal vuurwerk, maar er zijn geen doden gevallen.

Ik volg die redenering, maar dit forum staat onder supervisie eh

Boadicea · 7 mei 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik volg die redenering, maar dit forum staat onder supervisie eh

Ja, maar het was wel verrijkend om te zien hoe beide racisten (en dan echt volgens de definitie) op hun bek gingen en uiteindelijk hun visie bijstuurden. Zo krijgt men een eerlijke samenleving. Als ieder verplicht wordt om enkel in zijn groep te discussiëren, pept de ene de andere alleen maar op en krijgen we problemen. Extremisten van dezelfde strekking onderling motiveren elkaar. Dat is mijn standpunt.

lombas · 7 mei 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ja, maar het was wel verrijkend om te zien hoe beide racisten (en dan echt volgens de definitie) op hun bek gingen en uiteindelijk hun visie bijstuurden. Zo krijgt men een eerlijke samenleving. Als ieder verplicht wordt om enkel in zijn groep te discussiëren, pept de ene de andere alleen maar op en krijgen we problemen. Extremisten van dezelfde strekking onderling motiveren elkaar. Dat is mijn standpunt.

Tja, dan zal je toch een bepaald orgaan en een aantal wetten moeten afschaffen, ze.

*kuch*

Boadicea · 7 mei 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tja, dan zal je toch een bepaald orgaan en een aantal wetten moeten afschaffen, ze.

*kuch*

Tja, ik hoop dat dat orgaan en de bijhorende ministers ooit zien waar ze mee bezig zijn.

illwill · 7 mei 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er is iemand serieus bezig precies.

En u moet kaatd steunen omdat u zelf ook ooit aan de censuur ten prooi zou kunnen vallen, ge kent dat toch van dat dinkske van de nazis namen eerste de joden, dan de commies, dan de gehandicapten, ... en dan schoot ik nog over als prietser en namen ze mij

(Ofzoiets toch.)

censuur of geen censuur, iemand die het goed vind dat 10 mensen werden vermoord gaat te ver.

Zowiezo is er iemand de baas en eigenaar van dit forum. Hij of zij maken de wetten en ook zij beslissen op welke manier en wie dit forum mag gebruiken. DAT is ook democratie en die werd toegepast.

StevenNr1 · 7 mei 2006, 17:06

Mja, maar het valt niet onder 'oproep tot geweld'

En zo'n morele principes in een discussie over oorlog... kom je niet ver mee.

MaXiMuS · 7 mei 2006, 21:36

Ik vind dat Kaatd geband moet worden. Niet wegens oproepen tot geweld (want dat was het natuurlijk niet), wel wegens gebrek aan intelligentie (want dat was haar topic duidelijk wel)

@ kaatd: In Irak is het bijvoorbeeld geen strijd van het Iraakse volk tegen de bezetter VSA, maar wel een burgeroorlog waarbij de bepaalde groepen de zijde van de VSA gekozen hebben.

King of beggars and fleas · 7 mei 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Ik vind dat Kaatd geband moet worden. Niet wegens oproepen tot geweld (want dat was het natuurlijk niet), wel wegens gebrek aan intelligentie (want dat was haar topic duidelijk wel)

@ kaatd: In Irak is het bijvoorbeeld geen strijd van het Iraakse volk tegen de bezetter VSA, maar wel een burgeroorlog waarbij de bepaalde groepen de zijde van de VSA gekozen hebben.

als ze hier zo zouden gaan modereren dan ben ik hier weg.

een moderatie moet objectief gebeuren en er mag niet geband omwille van het hebben van eender welke mening.

zaken die wettelijk niet toegestaan zijn kan men denk ik gewoon niet toelaten want dat zou de uitbater van dit forum daar zelf problemen mee kunnen krijgen.

revisionisme, negationisme en oproepen tot geweld zijn volgens de wet verboden.

De posting waar kaatd voor geband werd was geen oproep tot geweld. Het was een mening over gewelddadige gebeurtenissen. De ban was dan ook zeker onterecht en ook ik ben blij dat de zaken zijn rechtgezet.

MaXiMuS · 7 mei 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Ik vind dat Kaatd geband moet worden. (...)wegens gebrek aan intelligentie (...)

Omdat ik een man van daden ben, ziehier de kleine bevraging hieromtrent. Loopt u warm voor het concept, of vreest u uit de boot te vallen? Stemmen maar:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=50585

StevenNr1 · 7 mei 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

In Irak is het bijvoorbeeld geen strijd van het Iraakse volk tegen de bezetter VSA, maar wel een burgeroorlog waarbij de bepaalde groepen de zijde van de VSA gekozen hebben.

Enkele milities en dooseskaders die door de bezetter (misschien) opgezet zijn?

MaXiMuS · 7 mei 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Enkele milities en dooseskaders die door de bezetter (misschien) opgezet zijn?

De Koerden bij voorbeeld.

Voor u is dat misschien een 'enkele militie' of een 'doodseskader'.

Voor de rest van de wereld is dit een volk.

En zo zijn er nog. Irak is een verzameling bevolkingsgroepen. De overgrote meerderheid wil democratie en geen burgerloorlog.

lombas · 7 mei 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Enkele milities en dooseskaders die door de bezetter (misschien) opgezet zijn?

In Afghanistan streed men al jaren tegen de Mujahedin.

In Irak al jaren tegen Hoessein.

longhorn · 7 mei 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Enkele milities en dooseskaders die door de bezetter (misschien) opgezet zijn?

Hebben we hier 'de nieuwe wereld orde' draad niet voor?

StevenNr1 · 7 mei 2006, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Irak is een verzameling bevolkingsgroepen.

Ja, en, dan is er ook meteen een burgeroorlog?

(En Longhorn, het zou niet de eerste keer zijn dat verzet tegen het imperialisme met doodseskaders wordt gebroken hoor. Er zijn btw reeds 2 in mijn ogen interessante topics over Irak.)

MaXiMuS · 7 mei 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ja, en, dan is er ook meteen een burgeroorlog?

Zeg ik dat ergens?

longhorn · 7 mei 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ja, en, dan is er ook meteen een burgeroorlog?

(En Longhorn, het zou niet de eerste keer zijn dat verzet tegen het imperialisme met doodseskaders wordt gebroken hoor. Er zijn btw reeds 2 in mijn ogen interessante topics over Irak.)

Steven, we moeten er hier in K&K geen Irak topic van maken maar ik vraag me gewoon af wat er vanuit politiek of militair strategisch oogpunt kan gewonnen worden voor de VS met het aangaand geweld in Irak waarbij toch vnl Iraqi's andere Iraqi's vermoorden. Ik kan je verzekeren dat de meeste Amerikanen hun soldaten zo vlug mogelijk willen thuis hebben. En dan spreken we nog niet van het prijskaartje dat de belastingbetaler alhier moet afdokken voor die oorlog. Politiek is Irak een doodsvonnis en dat zul je (hopelijk) zien bij de verkiezingen in november.

StevenNr1 · 7 mei 2006, 23:08

U weet toch wie er wint bij deze oorlog? Enkele bedrijven voor de heropbouw en de wapens en een hoop bedrijven dankzij de vers toegekende maar onwettige olieconcensies. En u weet wat Bush daarmee te maken heeft, toch?

Ik verwijs verder naar: "Verwoesting Gouden moskee van Samarra: inside job?" en "Morgen, 18/03, betoging tegen oorlog in Irak..."

Turkje · 8 mei 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dit topic werd aanzien als "oproep tot geweld" waarmee kaatd 8 strafpunten ontving en de tien overschreed. Zie ook: HIER

Vervang de plaats van gebeuren door Brugge, de helicopter met imperialisten door twee allochtonen, en het plaatselijk verzet door een bende skinheads, en je krijg garanti (en terecht) de kots van 4/5 van het forum over je heen gestort, inclusief meldingen, strafpunten en daaropvolgende ban.

Gezien de forumregels, is de ban dus logisch.

StevenNr1 · 8 mei 2006, 14:17

Ook echt volledig dezelfde context natuurlijk

En dan nog, van mijn part kan iemand een racistische gewelddaad verheerlijken, als hij erover dan ook een degelijke discussie wil voeren.

Turkje · 8 mei 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ook echt volledig dezelfde context natuurlijk

Context is in the eye of the beholder, mijn beste. Ik durf u op een blaadje geven dat er mensen bestaan die geloven dat ons land stilaan "bezet", of "overgenomen" wordt door "allochtonen".

Citaat:

En dan nog, van mijn part kan iemand een racistische gewelddaad verheerlijken, als hij erover dan ook een degelijke discussie wil voeren.

Volgens mij is dat een geweldige contradictie.

7 mei 2006, 17:06	#46
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Mja, maar het valt niet onder 'oproep tot geweld' En zo'n morele principes in een discussie over oorlog... kom je niet ver mee.

7 mei 2006, 21:36	#47
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Ik vind dat Kaatd geband moet worden. Niet wegens oproepen tot geweld (want dat was het natuurlijk niet), wel wegens gebrek aan intelligentie (want dat was haar topic duidelijk wel) @ kaatd: In Irak is het bijvoorbeeld geen strijd van het Iraakse volk tegen de bezetter VSA, maar wel een burgeroorlog waarbij de bepaalde groepen de zijde van de VSA gekozen hebben.

7 mei 2006, 23:08	#57
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	U weet toch wie er wint bij deze oorlog? Enkele bedrijven voor de heropbouw en de wapens en een hoop bedrijven dankzij de vers toegekende maar onwettige olieconcensies. En u weet wat Bush daarmee te maken heeft, toch? Ik verwijs verder naar: "Verwoesting Gouden moskee van Samarra: inside job?" en "Morgen, 18/03, betoging tegen oorlog in Irak..."

8 mei 2006, 14:17	#59
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ook echt volledig dezelfde context natuurlijk En dan nog, van mijn part kan iemand een racistische gewelddaad verheerlijken, als hij erover dan ook een degelijke discussie wil voeren.